Alla on hyvä lainausesimerkiksi miten katkeroituneet ja kateelliset kaupunkilaiset yrittävät torperoida bioenergian käyttöä. Täysin ilman asiatietoa he heittävät perättömiä lukuja suurina viisauksina.
LAINAUS AIKAISEMMASTA KIRJOITUKSESTA:
"Ennenkuin se kuution hakekasa on pannuhuoneen lähelläkään pitää muistaa paljonko nestemäistä polttoainetta on kulunut tuossa hakkeenhankinnassa,totuus lienee ettei 106 litraa riitä,joten mitä jääkään kattilaan,(ilman valtion tukia tietysti)ja mistäs nämä verot revitään,hakkeestako ?."
Kateelliset laiskat kaupunkilaiset ja eräät pörssiyhtiöt sekä demarien politiikka ovat ainoita esteitä bioenergian kannattavalle käytölle.
Jos esim. kiintokuutio puuta vastaa 250-300 l öljyä niin miten se voisi olla kannattamatonta käyttää puuta energiaksi ?
Tai jos hehtaari peltoa voi tuottaa tuhansissa litroissa mitattavan määrän kasviöljyä niin miten sen tuottaminen voisi olla kannattamatonta ?
Vielä tulee aika kun kateelliset kaupunkilaiset tulevat nöyrästi tervehtimään maalaisserkkujaan ja pyytävät nöyrästi perävaunullista sekarankaa tai josko hyllynalta löytyisi tynnyri biodieseliä.
Vastapalvelukseksi he lupautuvat tulemaan rankametsään metsänhoitotöihin.
LAINAUS AIKAISEMMASTA KIRJOITUKSESTA:
"Ennenkuin se kuution hakekasa on pannuhuoneen lähelläkään pitää muistaa paljonko nestemäistä polttoainetta on kulunut tuossa hakkeenhankinnassa,totuus lienee ettei 106 litraa riitä,joten mitä jääkään kattilaan,(ilman valtion tukia tietysti)ja mistäs nämä verot revitään,hakkeestako ?."
Kateelliset laiskat kaupunkilaiset ja eräät pörssiyhtiöt sekä demarien politiikka ovat ainoita esteitä bioenergian kannattavalle käytölle.
Jos esim. kiintokuutio puuta vastaa 250-300 l öljyä niin miten se voisi olla kannattamatonta käyttää puuta energiaksi ?
Tai jos hehtaari peltoa voi tuottaa tuhansissa litroissa mitattavan määrän kasviöljyä niin miten sen tuottaminen voisi olla kannattamatonta ?
Vielä tulee aika kun kateelliset kaupunkilaiset tulevat nöyrästi tervehtimään maalaisserkkujaan ja pyytävät nöyrästi perävaunullista sekarankaa tai josko hyllynalta löytyisi tynnyri biodieseliä.
Vastapalvelukseksi he lupautuvat tulemaan rankametsään metsänhoitotöihin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aina löytyy joku joka vastustaa muutoksia ja myönteistä kehitystä ja haukkuu ja mollaa vaikka ei asiasta ole kuin mutu-tuntuma. -maailma muuttuu-
kasviöljyä tulee melko vähän hehtaarilta. Rapsisato on siellä alta kahdentonnin ja siitä saa kolmasosan saannoksi öljyä puristettaessa. Noin 600 l/ha. Rypsistä vähemmän. Rapsi ei oikein menesty enää suomessa ihan etelää lukuunottamatta. Esteröinnissä lähtee vielä osa öljystä glyseriininä pois joten saanto lienee ennemmin "joku satalitraa hehtaarilta" kuin tuo mainitsemasi "tuhansissa litroissa mitattava määrä"
Hehtaarin viljelyyn kuluu öljyä, samoin kuivaamiseen. Muös kasvinsuojeluaineiden ja lannoitteiden valmistus vie aikapaljon öljyä. Varmaan siitä enemmän tulee öljyä mitä siihen kuluu mutta ei se mikään kovin tuottoisa juttu ole.
Sitten siitä maalaisten ja kaupunkilaisten tavaranvaihdon luonteesta. Ei ne pyydä, ne tekee lain ja vie väkisin. Niinhän ne on aina tehneet. Tiepohjat, sähkölinjat, maa-ainekset, natura-alueet, kaikki menee samalla systeemillä. Sulle tulee pakkoluovutus velvollisuus ja sitten sinä vaan ne luovutat.
Katso nyt mitä kirjoitat, olet täysin virallisen pörssikoneiston aivopesemä:
"Hehtaarin viljelyyn kuluu öljyä, samoin kuivaamiseen. Muös kasvinsuojeluaineiden ja lannoitteiden valmistus vie aikapaljon öljyä. Varmaan siitä enemmän tulee öljyä mitä siihen kuluu mutta ei se mikään kovin tuottoisa juttu ole."
Tarvitaan öjyä,öljyä, öljyä.....
Siis mihin ? Lainauksessa mainittuihin asioihin voi käyttää kestävän kehityksen bioenergiaa.
Ja mitä tulee tarkkoihin lukuarvoihin niin ei niitä täällä voi esittää. Mutta kuten itse mainitsit öljyä tulee 600 l/ha joten 2000 kg sadosta tulee lisäksi 1400 kg hyvin energiapitoista öljyistä massaa jolla voisi jos vain poliittisesti haluttaisiin lämmittää taloja, kuivureita, tehtaita, lämpölaitoksia ja ihan mitä tahansa siis jos vain poliittisesti haluttaisiin. Eikä öljyä, öljyä, öljyä... tarvittaisi lainkaan.
Tämä tilanne on muuten edessä viimeistään lapsillamme tai ainakin lastenlapsilla. Öljy nimittäin loppuu.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Mutta et kumonnut oikaisuani, öljyä ei tule tuhansia litroja hehtaarilta, kuten väitit vaan muutama sata nettona.
Myös väitin, ettemme me pääse koskaan rahastamaan ketään. Kaikki arvokas tullaan meiltä ottamaan pilkkahinnalla kuten tähänkin asti.
Erkki Kalmari Laukaalta tekee biokaasua karjanlannasta ja ties mistä. Sai aikoinaan erivapautuksen autoverosta, ettei tarvinnut maksaa veroa 20 kertaisena. Näin poliitikkomme on varmistaneet, että vain Forttumi saa rahat ja herrat optionsa.
Eki kävi esittelemässä autonsa eduskunnan rappusilla, kansanedustajia ei kiinnostanut asia, vaikka raaka-aine on liki ilmaista.
Koko maa pysyisi asuttuna, jos pienet biokaasun kerääjät saisi toimia Suomessa.
Pekkarinenkin vain on hiljaa pienyrittäjistä.
Muistaa mainita vedyn, joka on tosi hankala valmistaa, toisin kuin biokaasu, "pierua" kyllä riittäisi.
Kirjoitin aikaisemmin: "tuhansissa litroissa mitattavan määrän kasviöljyä". Satotasosta riippuen varsinaista puristeöljyä saadaan 500-800 l/ha ja sen lisäksi öljyistä puristemassaa yli 1000 kg. Siis esim. ajoneuvoissa käytettävää öljyä saadaan 500-800 l/ha ja sen lisäksi muuten hyvin öljypitoista massaa muuhun energiakäyttöön.
Jos kaikki öljy saataisiin eroteltua käyttöön niin öljyä tulisi varmasti luokkaa 1000 l/ha. Mutta miksi edes pyrkiä absoluuttiseen talteenottoon koska massalle on muutakin käytöä kuin ajoneuvojen polttoaine.
Demaripolitiikasta ei kannata täällä vääntää.
Moottori ei kauan kestä tuota syövyttävää sian pierua. Jokainen sikalassa käynyt tietää miten rauta hupenee siellä hajussa. Tämä tieto on tosi, eikä vitsi.
Noin neljäkymmentäprosenttista on alkuperäinen siemenmassa. Sitä saadaan rypsistä n. 1500 kg/ha Öljyä on kokonaisuutena 600 kg. Se on alle 800 litraa. Sitten esteröinti vie osan pois glyseriininä. Ei tuhansissa litroissa mitattava määrä, kutan aluksi väitit. Onhan se poltettava massa hyvää polttoainetta mutta niin on turvekin ja käyttämättä jää sekin. Ja puu, eikä kukaan viitsi korjata talteen.
Kannatan rypsiöljyn ajoneuvokäyttöä mutta pitää kuitenkin jollain tavalla pitäytyä tosiasioissa.
Ajatteleppa vaikkapa perunaa etanoli tuotannossa. 40 t satoa hehtaarilta jossa 20% tärkkelystä = 8t tärkkelystä hehtaarilla. Se käytetään etanooliksi ja tislataan erilleen niin hehtaarin saanto on jo tuhansissa litroissa hehtaarilta, Kysyyhän se energiaa mutta tuote sopii polttoaineeksi pakkasellakin toisin kuin öljyt jotka jässähtää esteröityinäkin liian aikaisin.
Eikös sitä kaasua pidä puhdistaa ennen käyttöä?
Vesi ja muut hapot ne ruostuttaa..
Kysympä kumminkin kaasulaitoksen omistajalta, että onko hänen Volvonsa moottori liuennut lehmänpaskakaasuihin?
Minun tietoni oli moottoritehtaan työntekijältä mutkan kautta. Moottorin kesto oli kai 50tkm.
Kerro täällä jos saat lisää tietoa.
ei kulu paljon bensaa.
Minun arvioni on, että yhdellä moottorisahan tankillisella (n.1 litra) voi tehdä noin 1-2 mottia halkoja.
halkotöihin niin pärjäät ilman bensaa,karapuuroa ja ruislepää kyllä kuluu enempi kuin ennen.
jollain frustroituneella tumpelolla likakaivon tyhjennys käynnissä. Siitä vaan hanaa auki, se helpottaa.
tuo ilmainen "harvennuspuu" hake,euroja kuluu jos saadaan tietty hakepuu määrä hehtaarilta,sekin vähän neuvottelu kysymys se puumäärä.Näin laiskasta kaupunkilaisajatuksesta vois lähteä kehittää sellaista minimi ansiota kaikille kohtuuttoman paljon yhteisiä varoja syövien eteenpäin viemiseksi täällä EU landiassa