Sairaan lapsen kanssa elävä yh ruikutti eilen ylen aamu tv:ssä. Tämä jo yli 40v. "sinkkuäiti" ruikutti rahojen puutetta ja sitä, ettei kela, sossu ym. anna enemmän rahaa, kun sairaaseen lapseen menee niin paljon euroja. Kysymys: eikö tämä äiti etukäteen noin vanhana ihmisenä ajatellut tai tajunnut, että yksin lapsen tekevä nainen tienaa vähemmän kuin normaalissa perheessä olevat 2 vanhempaa? Miksi ruikuttaa julkisesti, jos tietoisesti tehnyt lapsen "yksin"? Juuri tässä tulee esiin, ettei nainen kykene yksin hoitamaan lasta, kun kriisitilanne tulee. Nainen syyttää silloin yhteiskuntaa, kelaa, sossua ym. eikä ymmärrä, että rahaton tilanne on OMAA syytä. Onko se sitä kuuluisaa naisen logiikkaa?
Yh ruikutti eilen tv:ssä!
BellaVita
181984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minäkin olen yli 40 v pienen vauvan äiti. Olin naimisissa, mutta ero tuli jo odotusaikanani. En ole koskaan ruikuttanut enkä pyytänyt sossulta mitään. Itse olen itseni elättänyt ja lapseni, mutta sen sijaan minulla ei ollut vara elättää MIESTÄ lapsen ohella.
Olet ihan oikeassa siinä, että ihmisen pitäisi miettiä mihin hänellä on varaa. Ikävä kyllä, aina se ei ole niin yksinkertaista. Kuka tahansa voi sairastua ja kaikki me tiedämme, että sairastaminen maksaa.
Mutta se peruskysymys oli; onko kaikista miehistä elättämään perhettä? Minun tapauksessani, vaikka olen huomattavasti pienituloisempi kuin ex-mieheni, elintasoni olisi huomattavasti alhaisempi jos minä eläisin rahaa holtittomasti tuhlaavan miehen kanssa. Liittomme ei tosin pelkästään tuohon asiaan kaatunut, mutta on aika mahdotonta elää samassa huushollissa henkilön kanssa, joka ei kykene pistämään rahaa säästöön pahan päivän varalle.
Ei pidä olla liian ylpeä. Olen selviytynyt hyvin tähän saakka ilman ulkopuolista apua, mutta koskaan emme voi tietää tulevaisuudesta. En nähnyt kyseistä ohjelmaa, joten en voi ottaa kantaa mainitsemaasi tapaukseen.
Tuskin järjen käyttö on kielletty, kun aletaan "tehdä" lasta? Ehkä kannattaa tutustua ihmiseen hyvin ennen kuin tekee lapsen sen ihmisen kanssa, niin suurimmilta ongelmilta vältytään. Se yh ruikuttaja sai tavallaan mitä tilasi - käytännön esimerkki näytti ettei hän ollut kykenevä yksin elättämään lasta ja se puoltaa sitä tosiasiaa, että 2 vanhempaa(heteroa) on parempi kaikin puolin kuin yksi vanhempi. Ja se ruikuttaja ei ollut oppinut mitään ongelmastaan vaan hyökkäsi kelaa ja sossua ja yhteiskuntaa vastaan ja yritti vyöryttää syyn näille tahoille.
kaikissa tilanteissa. Älä tuomitse noin hanakasti. Katselin ohjelman toisella silmällä. Kyseessä oli vaikeasti sairaan lapsen yh-äiti. Jos kyseessä oisi ollut terveen lapsen äiti, ei hän olisi ollut "ruikuttamassa" niin, että olisit pillastunut noin. Sairasta lasta on vaikea elättää ihan omia varoin missään tilanteessa, ei edes silloin kun on 2 heterovanhempaa. Lääkkeet, sairaalat, leikkaukset, apuvälineet, ne maksavat. Ja sairaalla lapsella tulee olla oikeus niihin oli hän sitten yh-äidin lapsi tai ei.
Sama kokemus myös minulla, asuimme minun asunnossani, mies ei maksanut yhtiövastiketta koska kävi kaupassa "useammin" (käytännössä ei juurikaan). Ehdotti että maksaa mulle kmkorvausta jos myy oman autonsa ja alkaa ajella minun uudemmalla autolla. Ei maksanut vauvan tarvikkeita, lääkärimaksuja tai mitään. Sanoisin myös että monen muun syyn lisäksi minulla ei ollut myöskään varaa elättää miestä. Ja tämä tahti alkoi vasta kun aloin odottaa, siihen asti tuotiin kukkia ja lahjoja, maksettiin kyllä ja palveltiin joka tavalla. Nyt eron jälkeen maksaa elatusapua 140 euroa /sossu heitti arvion, sitä ei koskaan laskettu kulupohjaisesti, enkä ymmärtänyt sitä eron tuoksinassa vaatia. Ei edelleenkään maksa muuta, lapsi sairastaa ja kulut vuodessa leikkauksineen esim viime vuonna 2000 euroa. Ja sitä minä maksan ihan yksin!
osasi käyttää tyhmää naista hyväkseen, kannattaa katsoa ettei jokaiselle levittele, ei tarvitse sitten narista jälkeenpäin. On vain niin naisten tapaista ajatella vain sillä jalkovälillä.
nainen on aina tyhmä, tekin hän kuinka tahansa. Ja mies tietenkin aina viisas. Kuten nyt sinäkin.(ainakin omasta mielestäsi)
Suomessa on outo käsitys avuntarpeessa olevista ihmisistä. Yheiskunta maksaa ennemmin juoppojen ylläpidon kuin sairaiden ym vanhusten ja lasten elämää. Juoppojen ei tarvi todistella kuitteineen elämänsä laatua ja miksei ole rahaa, mutta normaali kansalainen joutuu tilittämään koko elämänsä , jotta jotain avustustua irtoaisi, mutta ei aina edes sillonkaan.
Täällä maksetaan viinarahoja, muttei lääke ja sairaalakustannuksia. Se on hirmun väärin.
Olin tilanteessa jossa olisin tarvinnut yhteiskunnan apua kun oli avioerotilanne,ei sossusta mitään apua herunut.Juoppo yh-äiti asuu leveästi sähkölämmitystalossa,kaksin lapsensa kanssa,neliöitä liki sata.Sossu maksaa sähkölaskut ja antaa toimeentulotukea ja maksaa lapsen vaatteet sekä äidin harrastuskulut.Äiti on sossun kanta-asiakas.
Kyllähän se itseä vituttaa kun kituuttaa pienillä rahoilla ja tekee osa-aikatyötä kun kokopäiväistä ei saa.Mitään tukia ei heru.Jos on sosaalitapaus niin johan käy kodinhoitajaa,perhetyöntekijää ja rahaa tulee.
kuin rännistä, eikä todella tarvitse lippusia ja lappusia täytellä. Enkä enää ihmettele, mikseivät mustalaiset tee työtä.
Vähän vaikee uskoo et oikeesti sossu maksais kenekään yh-äitin harrastus kuluja.. (!?!?!) Ite muutaman kerran siellä käyny tiukassa tilanteessa, eikä sielt oikeestaan mitn tipu sillonkaan.
Harrastuskulut maksetaan tiettyyn rajaan asti silloin, kun sen katsotaan ehkäisevän syrjäytymistä.
Esim. ulkomaalaisten penskojen harrastukset maksetaan tällä periaatteella. Tiedän venäläisen penskan, jonka tennisharrastuksesta sossu maksaa puolet. Ja tennis ei ole mitään halpaa.
Syynä on kuulemma se, ettei penskalla ole kavereita ja tarvitsee harrastuksen.
Mikäs siinä sitten.. Luulis olevan tärkeämpiäkin rahansijoitus kohteita kun harrastustoiminta.
Hei!
Rahaa ei todellakaan tule ku rännistä, eikä asuntoa tipu ku olet erotilanteessa. Ei sossu auta jokapaikassa Suomessa. On tietenkin poikkeuksia,mutta puhu kokemuksesta. Piti ottaa lainaa että selvisi kolmen lapsen yh-äitinä ku entinen ukko ajo pois omakotitalosta(uusi oltiin asuttu vasta 3 v .) Rakennusapu kelpasi ja sen jälkeen osotettiin ovenreikää. Nyt hänellä on ollut ainakin neljä ehokasta ja saa nähdä jääkö viimeinen vakituiseksi. Edellinen piti huolen että lapset eivät tahdo isänsä tykö.
sitten asiaan: Sossu turvaa maahanmuuttajien elämisen, ei se muista välitä. Ei maksa harrastuksi, kunnat poikkeaa tässä paljon. Jos työntekijöillä on koulutusta tarpeeksi, tarjonta on erilaista kun he tuntevat pykälät. Onhan se mahdollisuus aina että tekee Lääniin valitukset jos ei ole saanut sossusta niitä apuja mitä kuuluu saada.
ihmisiä; mustalaisetkin
Suomessa ja suurin osa työelämässä!
Ihan kuten me valkolaisetkin....
venäläinen käveli tampereen sossuun, sitten vain kotiin odottamaan kun liike toi astianpesukoneen, ei ole perhettä , ei lapsia, venäjällä vain ei ole tapana tiskata käsin, lieneekö uskonto syynä että tiskaaminen on syntiä.
vaikka venäläisellekkin,
jos ei omassa elämässä ole muuta tekemistä.
Just joo.
Kuule, sitten kun sinulla on omia kokemuksia sairaan lapsen hoidosta, niin tule sitten tänne mielipiteitäsi jakelemaan.
Naisvihasi on säälittävää.
Tuskin kyseessä on minkään sortin naisviha. Tuommoisilta ruikuttavilta yksinhuoltajilta pitäisi lapsi ottaa pois jos eivät edes ole koskaan olleet töissä rahaa ansaitsemassa.