Vaikka palstalla erheellisesti muuta väitetäänkin, scientologia ei ole uskonto. Mielestäni on hieman outoa, etteivät seuraajat halua tässä asiassa uskoa edes kultin perustajan L.Ron Hubbardin omaa kantaa. Kirjassaan "The Creation of Human Ability" sivulla 251 L.Ron Hubbard itse toteaa, että scientologia EI ole uskonto.
Scientologia ei ole uskonto.
Karvonen
301503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- Alette alas tulla sieltäMissä oletkin, täällä hidastuu koko palstan väki ilman sinua. Tarinaa ei narinaa. 🍃😆 https://youtu.be/4W4DIgbBbsk?is=Vdbj3wnuTGMchXVC
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Dodii. Kuvailekaivattusi ulkonäköä :)
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
Vastaukset 30
Vanhimmat
1. Kaikki mitä minä sanon on totta
2. Kukaan oikeassa oleva ei epäile mitään mitä minä sanon
3. Kuu on juustoa
Eiköhän tuo ratkaissut kaikki ongelmat.
... on avata kirja annetulta sivulta kuin lentää kuuhun tarkistamaan asia.
... L.Ron Hubbard on joko väärässä tai sitten valehtelee.
karvoseen,
mutta mainittakoon taas kerran...
valehtelet , korvas heiluu!
Se käsittelee ihmistä henkiolentona ja minulle se merkitsee uskonnollista lähestymistapaa.
Voihan siitä tietysti olla montaa mieltä ja totta kai kenellä tahansa on oikeus olla sitä mieltä, ettei se ole uskonto. Suomessahan sitä ei ole vielä virallisesti tunnustettu uskonnoksi, mutta esim. Harri Heino, tunnettu suomalainen uskontotieteilijä, oli ehdottomasti sitä mieltä, että Scientologia on uskonto.
Virallisesti Scientologia on tunnustettu uskonnoksi ainakin USAssa ja Ruotsissa.
Uskonto on hyvin henkilökohtainen asia ja perustuu siihen, mitä ja mihin henkilö uskoo. Siksi sitä kai kutsutaankin uskonnoksi.=) Voi kai joku väittää, ettei toisen uskonto olekaan uskonto, mutta henkilö itse tietää, mitä pitää uskontonaan.
Onko scientologian perustaja siis mielestäsi väärässä?
uskonto ja uskonnollinen filosofia...
annapa herra karvonen ensin selitys sanalle ´uskonto´, ennen kuin tulet tinkaamaan vastauksia.
>>annapa herra karvonen ensin selitys sanalle ´uskonto´, ennen kuin tulet tinkaamaan vastauksia.
onhan se uskonto jos ihmiset on jonkun uskonnollisten oppien mukaisesti toimimassa ja organisoituneet sen mukaan...
onko tuossa jotain kysymisen aihetta..??
???
Mikäs niistä scientologien opeista sitten uskonnollisia muka tekee? Aku Ankkakin on fiktiota, mutta harvempi sitäkään pitää uskonnollisena kirjallisuutena. Ja Disney-yhtiöt on iso organisoitunut järjestelmä...
Kysymisen aiheita on lähinnä:
- mitä palvottavia jumaluuksia scientologiaan kuuluu?
- millainen on scientologian dogmisto?
- mitä pyhinä pidettäviä asioita scientologiaan liittyy?
- millaisia ovat scientologien uskonnolliset menot?
Tässä ihan vaan alustavasti, josko joku scientologian uskonnollisuutta puolustava nyt viitsisi vihdoin vastata?
sinun määritelmäsi uskonnosta!
olisit heti sanonut...
tosin uskontoja on monenlaisia, ja kaikilla omat erityispiirteet!
;)
Takkuileeko luetun ymmärtäminen?
...ei saisi sanoa tyhmä , mutta ei tule osuvampaakaan sana mieleen.
lue itse viestisi uudelleen.
toivoa on vaikka olisitkin tyhmä , koska juuri scientologian on osoitettu nostavan älykkyyttä
>>Mikäs niistä scientologien opeista sitten uskonnollisia muka tekee? Aku Ankkakin on fiktiota, mutta harvempi sitäkään pitää uskonnollisena kirjallisuutena. Ja Disney-yhtiöt on iso organisoitunut järjestelmä...
Kysymisen aiheita on lähinnä:
- mitä palvottavia jumaluuksia scientologiaan kuuluu?
- millainen on scientologian dogmisto?
- mitä pyhinä pidettäviä asioita scientologiaan liittyy?
- millaisia ovat scientologien uskonnolliset menot?
Tässä ihan vaan alustavasti, josko joku scientologian uskonnollisuutta puolustava nyt viitsisi vihdoin vastata?
... joskus mahdollisesti itse vastata kysymyksiin? Vai etkö itse tiedä vastauksia? Osoittanet tuosta propagandamateriaalista, missä kohdin siellä vastataan esittämiini kysymyksiin?
Scientologiakirkkokaan ei kyennyt tähän keskeiseen kysymykseen vastaamaan rekisteröimisasiassa. Odotan suoria (so. "rehellisiä", mikäli ymmärrät mitä termillä tarkoitetaan) vastauksia, en kiertelyjä ja linkkivinkkejäö, jotka eivät johda mihinkään.
luepa tämä seuraava, jos osaat ja pystyt:
http://www.ucalgary.ca/~nurelweb/papers/irving/scient.html
Voitko sanoa millä rivillä? *Kirja auki pöydälläni*
Vinkki: kokeile lukea kappale kerrallaan ja koeta ymmärtää siihen sisältyvä ajatuskokonaisuus (mikäli sellaisesta nyt voidaan edes ko. opuksen kohdalla puhua). Vai sisältyykö tekstiin mahdollisesti sana, jonka merkitystä et ymmärrä?
Kun katselee kirjoituksia kristinuskofoorumeilla, huomaa pian, että siellä ajatellaan vähän toisin. Kristittyjen mielestä maailmassa on erilaisia uskontoja ja kristinusko, joka ei ole uskonto vaan "usko", "elävä usko", "pelastava usko" tai sen tapainen, ei kuitenkaan uskonto. Siitä sitten kinataan tavan takaa.
Täällä kinataan toisin päin. Minkä takia scientologit niin kovasti haluavat saada asiansa kuulumaan uskontoihin kun nyt olisi jo valmiiksi sellainen tilanne, että on "vain uskontoja" ja sitten se oma parempi oppi?
...muuta statusta scientologialla ei voi olla. Pseudotieteenä sen lempattiin vakavasti otettavana lähteenä heti kättelyssä tieteellisestä keskustelusta. Scientologia ei kata myöskään filosofialta edellytettäviä määreitä. Uskonnollinen status voisi olla ainoa, jonka avulla scientologia voisi virallistaa asemansa yhteiskunnassa. Käytännössä tämä tarkoittaisi mm. verovapauksia nyt liiketoiminnaksi käsitetyistä toimintamuodoista. Samalla se pääsisi uskonvapauslain piiriin, jolloin sen olisi helpompi pyrkiä hiljentämään kriittiset mielipiteet. Puoskarilain piiriin luettavat toimet se voisi virallisena uskontona lukea "rituaaleiksi". Kyse on siis puhtaasti rahasta ja vallasta, mistäpä muusta.
En pidä skientologiaa uskontona, kai seon nykyään vähän niin kuin ajattelumuoto kuten psykologia tai sosiologia.
Alunperin kai tavoitteena oli levitä myös kommunistisiin maihin, jossa vierasta ideologiaa pidettiin uhkana.
Erona scientologiaan, joka ei pohjaudu mihinkään tutkimukselliseen aineistoon ja on tästä syystä puhdasoppinen pseudotiede, psykologian ja sosiologian piirissä käytetään tutkimuksellisia metodeja, jotka alistetaan tiedeyhteisön vapaan kritiikin alle. Ne ovat siis tieteitä, kun taas scientologia on lähinnä autoritaarisesti johdettua liiketoimintaa. Scientologian olemusta kuvailee mielestäni parhaiten termi "kultti".
Skientologiassakin voi esittää korkeammalla tasolla kritiikkiä ja kuten muissakin tieteissä tiedot eivät ole kaikkien saatavilla.
Psykologiakin on yhteiskunnan hyväksymää ja tukemaa bisnestä, jokainen veroja maksava maksaa kaikki mielenterveyskulut.
Kultti tai ei jokainen uskonto on elänyt kasvuvaiheensa. Suomen luterilaisen kirkon historia olkoon siitä hyvänä esimerkkinä.
Scientologia ja Dianetiikka pohjautuu L. Ron Hubbardin turkimuksiin, joita on dokumentoitu ns. Sinisiin Volumiin. Näitä kirjoja on noin metrin paksulti ja niistä voi kuka tahansa tutkia, miten Dianetiikka ja Scientologia on kehitetty. Itse seurattuani asiaa näyttää se minusta noin 100 x tieteellisemmältä ajattelulta kuin psykologia. Psykologisia termejähän voi keksiä kuka tahansa ja erilaisia psykologian oppeja on sadoittain. Kaikki yhtä toimimattomia. Scientologia on aikaansa edellä oleva tiede. Minun mielestäni se on muutamia satoja vuosia psykologiaa edellä, eli kyllä jossain vaiheessa psykologiakin voi löytää samat toimiat jutut kuin Hubbardin, mutta ei meidän elinaikanamme. Verrattuna scientologiaan, psykologian uusimmat löydökset ovat kivikauden tasolla.
>>Scientologia ja Dianetiikka pohjautuu L. Ron Hubbardin turkimuksiin, joita on dokumentoitu ns. Sinisiin Volumiin. Näitä kirjoja on noin metrin paksulti ja niistä voi kuka tahansa tutkia, miten Dianetiikka ja Scientologia on kehitetty.>Itse seurattuani asiaa näyttää se minusta noin 100 x tieteellisemmältä ajattelulta kuin psykologia.>Psykologisia termejähän voi keksiä kuka tahansa ja erilaisia psykologian oppeja on sadoittain. Kaikki yhtä toimimattomia.>Scientologia on aikaansa edellä oleva tiede.>Minun mielestäni se on muutamia satoja vuosia psykologiaa edellä>Verrattuna scientologiaan, psykologian uusimmat löydökset ovat kivikauden tasolla.
dokumentoitu ns. Sinisiin Volumiin. Näitä kirjoja on noin metrin paksulti ja niistä voi kuka tahansa tutkia, miten Dianetiikka ja Scientologia on kehitetty.
Täältä löytyy: http://www.xenu.net/archive/secret.html
Ei sceidologia ole tiedettä. SE ON TAIDETTA! Taidetta huijata ihmisiltä rahat ja mielenterveys! Hullut eivät tiedä olevansa hulluja, niinhän se menee.
"Itse seurattuani asiaa näyttää se minusta noin 100 x tieteellisemmältä ajattelulta kuin psykologia."
Tieteelliseltä näyttäminen ja tuntuminen ei kyllä sinänsä riitä. Vaikutelman antamistahan käyttävät esim. ID-kreationistit asiansa ajamisessa. Heidän juttunsa ovat äkkiä katsoen tieteellisen tuntuisia, mutta loppupelissä ei sitten kuitenkaan löydy yhden ainutta julkaistua vertaisarvioitua tutkimusta.
Miten on scientologian kanssa, paljonko on julkaistuja tutkimuksia ja miten niiden on käynyt vertaisarvioinneissa?