Oon lukenu Potterit useampaan kertaan ja pidän niistä erittäin paljon, mutta... Pikkuhijaa alan huomata niissä piirteitä, joista en oo erityisemmin ilahtunut, mikä on saanu mut tutkimaan niitä hiukan kriittisemmin. Potterien suhteesta okkultismiin yms. on spekuloitu ärsyttävyyteen asti, mutta nyt vasta tajuan, että niissäkin jutuissa on pointtinsa. Tiesittekö, että juuri sellainen salama, jollainen Harrylla on otsassa, on hiukan vastaavanlainen symboli kuin pentagrammi... ja olettekos huomioineet, että Viisasten kivessä Nicholas Flamel kuolee kuusisataakuusikymmentäkuusi vuotiaana... So, what are you thinking? Itse pidin kirjoja ennen täysin harmittomina ihanina satuina, mutta mielipiteeni on pakostikin hiukan muuttunut, enkä oikein tiedä, mitä ajatella. Oon hiukan pettynyt :(. Ainakaan mitään lastenkirjoja Potterit ei mun mielestä ole!
Uusia ulottuvuuksia...
disappointed
8528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
666? Entä sitten? Se on luku, jolla ei ole mitään merkitystä minulle. En ole mikään uskonnollinen hihhuli joka näkee satanaa joka paikassa.
Saatana asuu mun mummon naapurissa.
Ihan ekaks pitää muistaa että jokaisella on oma mielipide. itse rakastan harry pottereita yli kaiken ja se on varmasti sattuma että nicholas kuolee 666vuotiaana... joten so what? Onhan niitä syytöksiä että potterit ovat okkultista hapatusta.. esim. tämä
Harry Potteria on joissakin piireissä syytetty huonojen vaikutteiden antamisesta lapsille. Englannissa eräs uskonnollinen ryhmä yritti viime vuonna estää paikallista leffateatteria näyttämästä Potter-elokuvaa, koska se heidän mielestään mainosti noituutta ja okkultismia.
USA:n New Mexicossa erään kirkon jäsenet polttivat Harry Potter-kirjoja. Kirkkoa johtava pastori Brock sanoi seurakunnalleen että Harry Potter on paholainen ja hän tuhoaa ihmisiä. Brock tosin myönsi että hän ei ole lukenut yhtäkään Harry Potter-kirjaa. Kokossa poltettiin myös Eminemin CD-levyjä ja videokasetti jolla elokuva Lumikki.
Myös Suomessa Potteria on arvosteltu. Eräs yksityinen kristillinen päiväkoti kielsi taannoin lapsia tuomasta Potter-leluja mukanaan.
--------------------------------------------------------------------------------
Potterholisti Celestia vastaavat syytöksiin näin:
Potteritko okkultistista hapatusta? No way!
Harry muka itse paholainen? Amerikkalaiset äärikristityt ovat sitä mieltä.
Henkilökohtaisesti minua huvittavat tällaiset syytteet, joiden mukaan Harry Potter-ilmiö houkuttelisi lapsia saatananpalvontaan tai muuhun vastaavaan. Usein lapset erottavat tarun todesta jopa paremmin kuin aikuiset, jotka puhuvat Kauniiden ja rohkeiden henkilöhahmoista kuin perhetutuistaan.
Minusta taikuus Harryn maailmassa ei ole samanlaista magiaa kuin millaisena me sen ymmärrämme. Muistaakseni Rowling itsekin on sanonut eräässä haastattelussa, että hän ei ole kuvannut taikuutta sellaisena kuin se meidän maailmassamme omaksutaan, vaan sellaisena kuin hän itse haluaisi sen olevan.
Potter-todellisuudessa on olemassa kaksi ihmistyyppiä, tavalliset (jästit) ja taikavoimia omaavat (velhot). Ainakin minä olen käsittänyt niin, että taikavoimat ovat velhoille samanlainen ominaisuus kuin mikä tahansa muukin syntymässä kaupanpäällisenä saatu, vähän kuin silmien väri.
Pottereissa taikuus "syntyy" siis ihmisestä itsestään, eikä mistään ylimääräisestä osapuolesta kuten vaikkapa Paholaisesta. Tätä käsitystä tukee se, että kirjoissa lapset ovat pienestä pitäen velhoja, velhokoulussa heitä vain opetetaan käyttämään hyväkseen heissä jo valmiina olevia ominaisuuksia. Meidän todellisuutemme käsitysten mukaan kukaan ei synny noidaksi tai okkultistiksi vaan tiedot ja taidot hankitaan tietoisesti. Minusta tässä on suuri ero Pottereissa esiintyvän magian kanssa.
Potter oheistuotteetkaan eivät minusta johdata lapsia minkään salatun tiedon lähteille. Yhtä hyvin voisi syyttää tavallista Pikku Taikuri-temppulaatikkoa okkultistisesta hapatuksesta. En myöskään näe, mitä pahaa Pottereiden kaupallistamisessa on. Tietenkin se, että kirjan maine jossain määrin saattaa kokea kolauksen, mutta nykyaikana kaikki kaupallistetaan, Potter ei suinkaan ole poikkeus. Pikemminkin se on joutunut silmätikuksi suuren huomion vuoksi.
En käsitä, miksi kaikki mikä lapsista näyttää olevan hauskaa, joutuu heti syytetyksi mitä naurettavimmista asioista. Pottereiden sensuroiminen olisi lähinnä hätävarjelun liiottelua. Missä sitten ovat nämä suuret laumat Potter-kirjojen okkultismin uhreiksi joutuneita noitalapsia? En ole vielä kuullut sellaisista edes Hullu hullu maailma-lehden kaltaisista julkaisuista saati sitten omakohtaisesti tavannut...
että flamell kuoli juuri silloin?
Hän oli elänyt niin kauan, mutta sanottiinko, että kuoli juuri silloin?
"Hänellä on tarpeeksi eliksiiriä laittaakseen asiat kuntoon..." eli siis??
Ja pentagrammi ei käsittääkseni ole salama, vaan eräänlainen tähtikuvio.
En muista tarkkaa kohtaa, mutta kirjassa puhuttiin jotain tyylin että" Nicholas Flamel täytti viime vuonna 665 vuotta". Eli, kuluvana vuonnahan se oli siis 666- vuotias... Kyllä, pentagrammi on tähtikuvio, mutta se ei ollutkaan pointtini. Vaan se, että salama on vastaavanlaisissa yhteyksissä käytetty symboli. Eihän siis mikätahansa salama ole juuri se symboli, vaan sellainen hiukan S-kirjaimen muotoinen, if U know what I mean. Virallinen nimi symbolille oli joku "saatanallinen salama". Lisäksi haluaisin sanoa, että että en ole mikään "saatanaa joka puolella näkevä hihhuli", vaan yritän tutkia/pohtia asiaa mahdollisimman puolueettomasti, joka kantilta. Enhän kuitenkaan ole "tuomitsemassa" kirjoja niitä lukematta, vaan olen lukenut ne useampaan otteeseen. Eikä tarkoitus ole lainkaan tuomita mitään, vaan saada aikaan keskustelua ja avartaa muidenkin näkökulmia. Sitäkin haluaisin vilä painottaa, että pidän kirjoista ERITTÄIN PALJON, mutta en ole myöskään sinisilmäinen. 666 on numero, joka ei voisi merkitä minulle yhtään vähempää, mutta se vain on fakta, että joillekin se merkitsee hyvinkin paljon... Ja on selkeä tosi asia, että kirjoissa esiintyvä arvomaailma on hyvin sekalainen, ja valitettavasti on myönnettävä, että se edustaa okkultistisen maailmankatsomuksen arvoja. Kyse siis ei ole siitä, milkälaista magiaa kirjoissa esiintyy, vaan niissä esiintyvistä arvoista ja arvostuksista, joita ei aivan heti huomaakaan. En halua nyt saada teidän vihoja niskaanne, mutta tulipahan nyt tuotua asia esille. En nyt ehdi tehdä tarkempaa selkoa niistä okkultisista piirteistä ja arvoista, mutta lupaan tehdä sen myöhemmin. Pian.
Nyt ensin sitä samaa juttua, mitä täällä on jo puhuttu, eli että mistä tiedät kuinka kauan sillä Flamelilla kesti ne asioidensa järjestelemiset? että jos se kuolikin vasta vaikka vuoden päästä? Ja eikös Flamel ole ollut oikeasti olemassa? en tiedä, milloin hän on syntynyt, mutta luulen että Rowling tietää, ja on näin laskenut hänen ikänsä, kuinka vanha hän olisi tuona vuonna.
Ja miksi sen pitäisi olla saatanallinen salama? miksei pelkkä salama?Voihan tuo olla pelkkää sattumankin kauppaa että Rowling valitsi arven muodoksi salaman.
Toinen vaihtoehto voisi olla, että Rowling oli todella tietoinen tällaisen saatanallisen salaman olemassaolosta ja valitsi arven muodon tietoisesti. Eikös kirjassakin sanota, että tuollaisen arven voi saada vain kun paha kirous on koskettanut. Tällainen "saatanallinen salama" olisi oikein hyvä pahan kirouksen symboli. Ja eikös tämä avada kedavra olekin kaikkein pahin olemassaoleva kirous
Oi kun on kauheeta*päivittelee oikein mummumaisesti*. Mitä siitä iästä? Onko se joku saatanallinen symboli? Oi kauheeta, mähän kiroilin*päivittelee vielä lisää*. Ei tosiaankaan kannattaisi lukea aja´tuksella kovin montaa kertaa, ja ei, Potterit ei ole lastenkirjoja, ne sopii kaiken ikäisille.
HUAHHAHAHAHOHUOHHHAHAHHAHA
Anteeksi, tuo keskustelu vaan on niin kamalan hauska. hehhehheh...
Juu, haluaisin sanoa jotain vakavaa, mutta en voi; osittain siksi, että naurattaa vieläkin, enkä oiken voi ajatella selkeästi ja osittain siksi, ettei tässä keskustelussa ole mitään vakavaa sanottavaa. Yhtähyvin voitaisiin alkaa väitellä siitä, että Potter matkii niitä kaikkia muita, joilla on arvet otsassaan
HUAHHAHHAHHAA! LOPETTAKAA! TE OOTTE SAIRAAN HAUSKOJA
*tämä ei ole häirikköviesti, mutta huomatkaa yksi seikka: häiriköinti onnistuu ilman kiroiluakin