Raiskaajan puolustajat

Niinku joku tekisi perättämän ilmiannon ja joutus siihen pyöritykseen mielellään, mitä ilmianto tuo mukanaan.
10765
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Et taida suoraan sanoen olla perillä, kuinka moni siihen todellakin on valmis ihan vain kostoksi, rahan takia, "muuten vain", mielenvikaisuudesta tai mitä uskomattomammasta syystä.

Yleensä on jotain tapahtunut, mutta ei todellakaan mitään joka olisi lähelläkään mitään rikollista, joskus kuitenkin ei edes mitään todellista. Kaikkea mahdollista nähnyt.

Jos sanon aivan suoraan niin vuosien varrella omien käsieni läpi menneistä tietoon tulleista jutuista on joka 4:s ollut aiheeton tai AINAKIN huomattavasti lievempi kuin on annettu ymmärtää. Nykyään onneksi jälkikäteen on hyvin vaikea tehdä ilmoitusta, näyttö vain ei kertakaikkiaan riitä ja siksi ei ketään tuomita.

En nyt missään määrin puolustele aihetta ja rikos on yksi pahimmista, mutta kyllä ihmisiä niin monenlaisia on mahtuu maailmaan ettei oikein auta sanoa kenenkään mitään jos ei asiasta tiedä.

Äänestä
  • "...omien käsieni läpi menneistä tietoon tulleista jutuista on joka 4:s ollut aiheeton tai AINAKIN huomattavasti lievempi kuin on annettu ymmärtää. Nykyään onneksi jälkikäteen on hyvin vaikea tehdä ilmoitusta, näyttö vain ei kertakaikkiaan riitä ja siksi ei ketään tuomita. "

    Miten olet selvittänyt, että ne ovat aiheettomia vai oletko vaan päätellyt? Onko niitä varmoja todisteita sitten ollut siihen suuntaan, että on ollut aiheettomia? Miten voi sanoa, että onneksi on jälkikäteen vaikea tehdä ilmoitusta? Eikö myös myöhemmin ilmoituksen tekemään toipuneilla uhreilla ole oikeus saada oikeutta?

    Äänestä

  • Ihmettelevä kirjoitti:

    "...omien käsieni läpi menneistä tietoon tulleista jutuista on joka 4:s ollut aiheeton tai AINAKIN huomattavasti lievempi kuin on annettu ymmärtää. Nykyään onneksi jälkikäteen on hyvin vaikea tehdä ilmoitusta, näyttö vain ei kertakaikkiaan riitä ja siksi ei ketään tuomita. "

    Miten olet selvittänyt, että ne ovat aiheettomia vai oletko vaan päätellyt? Onko niitä varmoja todisteita sitten ollut siihen suuntaan, että on ollut aiheettomia? Miten voi sanoa, että onneksi on jälkikäteen vaikea tehdä ilmoitusta? Eikö myös myöhemmin ilmoituksen tekemään toipuneilla uhreilla ole oikeus saada oikeutta?

    Olen kuullut puheita, että uhria on kiristetty rikosilmoituksen teon jälkeen, että mm.omaiset saavat kärsiä jos uhri ei peru puheitaan.
    Tai teen elämästäsi helvetin ja luuletko että sinua joku uskoo, tai minä teen sinusta kunnianloukkaus syytteen tmv.
    Nämä raiskaajat monesti kyllä osaavat olla erittäin uskottavia ja saavat poliisit, syyttäjät ja tuomarit uskomaan syyttömyyteensä. He usein kertovat itsestään jotain uskottavaa ja saattavat kehua myös uhria, hämätäkseen tekonsa.
    Mikä pahinta, että saavat aviovaimonsakin uskomaan valheisiinsa, vaikka todellisuudessa raiskaaja on muutenkin usein todellinen pukki. Ellei nainen suostu otetaan väkisin.
    Tiedän mistä puhun.

    Äänestä

Naista usein myös syyllistetään ;
-miksi on pukeutunut niin seksikkäästi?
-onko nainen käyttäytynyt niin että toinen on uskonut pääsevänsä sänkyyn....?
-miksi nainen on ottanut tarjotun paukun vastaan?
-miksi nainen on flirttaillut?
-suudellut, tms.?
-nainen on muka tahtonut itsekkin, vaikka on sanonut selvästi ei ja yrittänyt vastustella.
-nainen on mukamas kostoksi tehnyt ilmoituksen (liian paksua)
-tai naista ei mukamas ole raiskattu, vaan hän kuvittelee koko tapahtuneen.

Tuollaisia alistavia ja kauhistuttavia puheita nainen joutuu kuulemaan kaiken kauhean, hirvittävän kokemuksen jälkeen, josta jää syvät ja parantumattomat arvet. Jotku raiskatut joutuvat jopa mielisairaalaan, kuten yksi kuuluisa malli
tässä lähiaikoina.

Äänestä
  • "-nainen on mukamas kostoksi tehnyt ilmoituksen (liian paksua)"

    Jäin odottamaan kolmatta kertaa.

    Häpeällinen kokemus pokatuille miehille.

    Äänestä

  • Tunnen tapauksen kirjoitti:

    "-nainen on mukamas kostoksi tehnyt ilmoituksen (liian paksua)"

    Jäin odottamaan kolmatta kertaa.

    Häpeällinen kokemus pokatuille miehille.

    Ei kai nyt kukaan terve järkinen ihminen raiskaajaa hyväksy,mutta yhtä kuvottava on nainen joka tekee perättömän ilmiannon linnaan joutas.ELIKÄ RAISKAAJALTA POIS MUNAT,NAINEN JOKA TEKEE PERÄTTÖMÄN ILMIANNON RAISKAUKSESTA LINNAAN LESBOILEEN HEH HEH.

    Äänestä

niin ne tekee vaikka miten hulluja asioita jos ne haluaa jonkun tuhota...

ja kun ne tekee sen joukolla niin n e voi todistaa vaikka millaisia asioita, joita ei olisi edes tapahtunu..


surullista mutta totta...


dead satanist is best satanist?

Äänestä
  • Raiskauksesta syytetyt saavat luvalla valehdella vaikka mitä potaskaa, koska heillä ei ole totuusvelvoitetta.
    He voivat loukata vaikka miten paljon uhria valheillaan, se takuulla koskee.
    Eikö se ole raiskaajien suosimista, koska jos valehtelee ei saa syytettä väärästä valasta ?

    Äänestä

  • Epäreilua kirjoitti:

    Raiskauksesta syytetyt saavat luvalla valehdella vaikka mitä potaskaa, koska heillä ei ole totuusvelvoitetta.
    He voivat loukata vaikka miten paljon uhria valheillaan, se takuulla koskee.
    Eikö se ole raiskaajien suosimista, koska jos valehtelee ei saa syytettä väärästä valasta ?

    aina tollanen et syytetty saa valehdella.

    todistaja ei.

    kaikissa rikosasioissa.

    hiukan outoa on joo.

    Äänestä

  • kai sitten kirjoitti:

    aina tollanen et syytetty saa valehdella.

    todistaja ei.

    kaikissa rikosasioissa.

    hiukan outoa on joo.

    että nuo raiskaukset saatas loppumaan. tuomiot sais ja koventua. ja jos fiksu ok. ihminen tekee ilmoituksen raiskauksesta se on varmaan tapahtunut, se on saletti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyi hitto! kirjoitti:

Niinku joku tekisi perättämän ilmiannon ja joutus siihen pyöritykseen mielellään, mitä ilmianto tuo mukanaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu