On se sähköllä lämmittäminen helv. kallista eilen tuli 2kk sähkölasku 500eur. Muistelen vain että entisessä talossa ostettiin öljyä n. 2000l/v ja se maksoi silloin noin. 5000mk onhan se öljykin kallistunut siitä mutta töi sähkölaskua jotenkin sieppaa maksaa noin paljon täytyy alkaa ihan oikeesti miettimään ilmalämpöpumppuja...kun takkaakin ollaan paahdettu koko hiton talvi...
tuli eilen sähkölasku
ei naurata
259405
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
No kyllä tuo 500e on todella iso lasku. Onko talo kunnolla rakennettu ja tiivis? Vai onko tilaa valtavasti? Kuulostaa kyllä uskomattoman suurelta ja veikkaisin, että joku vie teillä turhaan energiaa ja paljon.
Itselläni 2kk lasku on 180 euroa ja pinta-alaa 150 neliötä. Takkaa lämmitetään myös lähes joka päivä.
Tässä tulee tarkkaa tietoa. Meillä on 2v vanha Kastellitalo mallia Kotikartano-3 n.160m2 5H-K. Asukkaita 2 aik ja 2 lasta. Koko alakerta on varaavaa lattialämmitystä 8cm betonivalussa kaapelit. Vesi lämpenee varaajassa yöllä. Yläkäkerrassa on 2mh ja aula joissa pelkät patterit. Kaikki lämpiää siis sähköllä. Vain alakerran lattiat ja vesi yösähköllä. Tasan vuoden kulutus oli 29000KW. Siinä on kaikki sähkön kulutus. Lattialämmitys, hellat,jääkaapit,patterit, vesivaraaja jne. ja myös verot ja siirot. Auto lämpee talvisin aamulla tunnin verran, ei enempää. Tammi-helmikuussa menee n.3800KW kuussa mutta kesällä heinä-elokuussa meni 800KW/kuussa. Vuosikulutus on kuitenkin kova. Talo on rakennettu kaikkien asiantuntijoiden neuvojen mukaan. Kyllä silti hirvittää. Vuoden 2005 sähköt makso n.2000€ Se on 166€/kk läpi vuoden. En tiedä mitä tekis kulutuksen pienentämiseksi. Olisko hyviä neuvoja?
Kerrankin tosi asiaa.
Luultavasti:
Lämmitys:18000 kWh
LTO 4000 kWh
Taloussähkö 7000 kWh
Maalämmöllä säästäisit tuon 18000 4000 =22000/3,5 Eli n.16000kWh
Joo noin se voi olla. En vaan osaa jakaa sitä mihin kuluu ja paljonko mutta total on tuo 29.000KW/vuosi. Koko vuosi oli yösähkön hyödyntämistä, nyt kytkin lämmitykset 1.1.2006 jatkuvalle ja aioin kokeilla vuoden näin, saas nähdä mikä on tulos. Olen huomannut keskustelussa että jotkut ei ymmärrä, että varaavan lattialämmityksen termarit haistelee sitä laattaa eikä sitä huonelämpötilaa ja siksi esim takka ei juurikaan vaikuta esim. yösähkön kulutukseen. Nyt kun uusi talo on valmis on myöhäistä ajatella maalämpö ynm edullisempia ratkaisuja,(paitsi jos olis rahaa se olis mielenkiintoista kokeilla) Investoinnit tulee niin kalliiksi. ILTO:n toiminta pitäis varmaan seuraavaksi tarkastuttaa asiantuntijalla. Ettei se vaan ajais lämpöä taivaalle?!!. Joku meillä kyllä mättää, näin uskon. Ilmalämpöpumpuista sen verran että ne ei toimi suomessa silloin kun niitä eniten tarvittais, eli pakkasilla. Kesällä ne vaan lisää kulutusta kun niillä jäähdytetään. Ei järkevää.
Katsoppa että varaajan varoventiili ei vuoda .
Voi laskea lämminyä vettä läpi.Noin suuri lasku ei ole normaali.
Meillä 100€ halvempi. Eli 400€.
Ilmalämpöpumppu tulee heti kun on rahaa.
Sisko osti sellasen ja kolmessa huoneessa patterit ei mene päälle lainkaan ja muissakin pätkii enemmän. lattiakin on kuulemma lämpöisempoi johtuen ilman kierrosta. Myös ilmakaan ei ole enään niin kuivaa ja pölyistä.
Sähkötalot on P........
Meillä meni 2700 kWh tammikuussa eli 200€, vaikka talo on uudehko eikä edes iso. Kahdelta kuulta 500€ ei kuulosta mahdottomalta, lisäksi kuuman veden käyttö vaikuttaa tosi paljon. Tuohan on kuitenkin vuoden kylmimmän ajan kulutus, kyllä se kohta laskee rajusti ;)
Jos olet tosissasi niin kerrohan miten talosi lämpiää?
Katsoitko mittarista että lukemat täsmää?
Taisi olla tasauslasku viimevuodelta? Olet käyttänyt vähän enemmän sähköä viime vuonna kuin edellisenä. Tai muuten ollut arvio pielessä? Tai muuten vedätät näitä herkkäuskoisia "urpoja" täällä.
Ps.Minulle ainakin tuli tasauslasku viime viikolla.
Epänormaalin paljon menee, kun vielä uunillakin lämmität. Tutki talon kunto. Tarkastele asumistottumuksiasi. Esimerkiksi jatkuva ikkunan aukipito tulee kalliiksi. Kerrostaloissahan sitä harrastetaan. Mm. vedenkulutus on kohtuudella alle 100 l/henk/vrk. Lämmitätkö uunia oikein ja onko uuni ja pellit kunnossa. Onko erillistä autotallia lämpimänä. Lämmitätätkö monta autoa ulkona ml. sisätilalämmitin jatkuvalla. Kyllä pari tehokasta auton sisätilalämmitintä vie lähes saman verran tehoa kuin matalaenergiaisen omakotitalon koko lämmitys.
Ennemmin laittaa maalämmön ja nauttii lämpöisestä lattiasta, kuin laittaa rahat matalaenergia taloon, jonka toiminta on vähän siinä ja siinä.
Esim LTO laite enervent pelican 85% hyötysuhteella maksaa ovh. 5700 euroa.
Ei matalaenergia rakentaminen mitään halpaa ole niinkuin täällä jotkut yrittää väittää!
2kW teholla Suomessa ei lämpeä kuin 40 neliön matalaenergiatalo.
Otappa sähkölämmitys pois päältä 150 neliön talosta ja laita molempiin päihin 1kW:n auton sisätilalämmitin pörräämään ens kerrallakun on -28 pakkasta. Se siitä matalaenergiasta
Halvemmallakin saa ei kannata maksaa ovhta kaikesta.
pingviiini alle 2000e ja pelikaani jotain 3000e tienoilla
En ymmärrä pointtiasia "melkein puolet liikaa". Jos talon lämmitys käyttösähkö vie keskimäärin 4kW tehon talvella ja kuumat vedet päälle vaikka neljältä hengeltä, niin puhutaan jotain 5kW keskitehosta. 5kW*24h*30=3600kWh, joka maksaa n. 270€ (0,075€/kWh). Kahdelta kuulta siis 540€. Missä se puolet liikaa tuossa laskussa nyt on? Tuossa siis ei ollut uunia mukana, ehkä sillä saa alaspäin mutta sehän riippuu puun määrästä. Aika normaalilta tuo lasku minusta tuntuu, edellyttäen tietysti että siinä oli todellinen sähkönkulutus eikä koko vuosi jaettuna kuudella.
Kyllä normaali 5-hengen talo pysyy lämpimänä, jos takkaa poltetaan päivittäin (kuten keskustelun aloittajan tekstistä voi olettaa) ja lisälämpönä 2-3 kw sähköteho. Saa olla aikamoinen lato jos ei pysy. Tai sitten takkaa ei polteta oikein.
Käytössä vai? Ainakin Vattenfall laskuttaa kulutuksen, ei arvion mukaan, jos niin haluaa. No kesällä tuo teidän lasku ei sitten olekkaan juuri mitään.
Tuo 2000 litraa öljyä maksaa muuten tänäpänä noin 1300 €uroa, joten ihan halpaa ei ole sekään...
Tuo tarkoittaa reilu 100kWh/vrk, joka talvikaudella on ihan normaali kulutustaso.
Riippuu tietysti talon koosta miten sen arvioi.
Johtaa n. 20.000kWh vuosikulutukseen..
Täällä sotketaan 2kk sähkölasku (joka sama koko vuoden jaksolla) ja todellinen kulutus.
Sitten tasuslasku on vielä oma juttunsa.
Olisikohan mökkisi vähän hatara? Meidän koko vuoden kaikki sähköt maksaa n.900€ perusmaksuineen ja suorasähköllä lämmitetään 5h k tallitilat.
SIIRROT MUKANA!! Eli eläpä puhu paskoo, vaan kerro nuo luvut kahdella.
Siinä on aivan kaikki mukana. Itse asiassa tuo 900€/vuosi oli vielä vähän yläkanttiin. Edellisvuosi meni 800 pintaan.
Puuta kuluu joka päivä talvella 5-10kg/päivä kuten alkuperäisellä kirjoittajallakin eli noin 100 eurolla vuodessa.
niin ja sisälämpö 17 c .
nostakaa se oleskelulämpö normaaliksi
eli 22-23 c..
vuodessa noin 4500-5000 kwh joka on jo paljon sekin.. !!mutta lämmitysratkaisu onkin tähän uuteen taloomme tehty sitä ajatellen että sähkölasku minimiin jossa on onnistuttu mielestäni kohtuullisesti
Aika tarkkaan suosituksessa eli 21-22 asteessa pidetään. Makkarissa mielellään vähän alle. Yleensä kuitenkin T-paidalla pärjäilee läpi talven. Tallissa ja varastossa on ollut noin seitsemän astetta ja teknisessä tilassa kymmenen pinnassa.
Kaverit täällä kumoaa fysiikan lakeja,,,,,,