Onko arvon viljelijä kollegat miten valmistautunut seuraavaan ymp.tuki kauteen.
Meinaan tällä sitä että moniko pistää nimen alle ja nostaa ympärisötukia. Eli todennäköisesti 96 €/ha ja mahdolliset lisätoimenpiteet ? €/ha.
Olen kuullut jo niin paljon huolestuttavia uutisia(ei vielä julkistettu) näistä uusista perustoimenpiteistä, että ehkä jätän hakematta tämän rahanarvoisen edun ja siirryn euroopanmallin viljelijäksi. Minua risoo eniten nämä tulevat lannoitustasot jotka laskevat paikon todella rajustikkin ja pakollinen kalkitus välttävillä alueilla. Jos meinaan viljellä tosi tehokkaasti niin on se tapahduttava minun omilla ehdoilla. Eli sitten on enää ympäristöpuolella vain nitraatti direktiivi vastassa.
Ympäristötuki 2007 ->
Mika 79
15
1744
Vastaukset
'
Nuo direktiivit ja muut EU-tukimääräykset eivät koske Suomea.
Mikään huijaten tehty sopimus ei ole oikeudellisesti pätevä.
Peräänkuulutan sivistynyttä toimintaa Suomen EU-eliitin toimien - huijausten ja valheiden - nostamiseksi julkiseen keskusteluun.
Lue alempana oleva alustukseni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014475433- Mika 79
se on mahdollista olla koskematta jos se kerta alkaa 2007 suomessa ja viljelijöitä tiedotetaan vasta syksyllä tästä.
Mika 79 kirjoitti:
se on mahdollista olla koskematta jos se kerta alkaa 2007 suomessa ja viljelijöitä tiedotetaan vasta syksyllä tästä.
'
En tarkoittanut vuotta 2007, vaan EY-/EU-maatalousneuvottelujen aikaista (Härmälä 1992-1994) huijauskokonaisuutta.
Lue ensin linkistä alustukseni ja sitten ne kirjoitukset, joita löytyy promerit.net linkkieni takaa.
- maajussi40 ja virkamies
Itse olen tutustunut uuteen ympäristötukiluonnokseen ja itselleni on muodostunut samanlainen kuva etten voi tähän sitoutua, mikäli ehdot menevät noin tiukoiksi. Edelleen kurjistettaisiin lannoitusta, vaikka monin paikoin nimenomaan fosfori on ns. minimitekijä eli satoa rajoittava tekijä. Siten jos kasvi ei saa fosforia tarpeeksi niin kaikki muukin panostus on turhaa.
Samoin kaikki muutkin lisätoimenpiteet on aika erikoisia tuossa ehdotuksessa. Ainoa hyvä asia minkä löysin oli se, että olisi mahdollista taas saada ympäristötuki nurmipeitteiselle kesanto- oikeus kesannolle.
Onneksi olen aukonut suutani oikeissa paikoissa ja ilmeisesti osa noista hölmöyksistä on jo muutettu. Viherpiipertäjät kuitenkin painavat päälle ja samoin koko muun EU tukien yhteensovittaminen joten oletettavaa on että ehdot kovenee ja rahamäärä putoaa entisestä.- linkkiä
missä vois uuteen ymp tukiohjelmaan tutustua?
Putookohan karjalta lisätoimenpiteet pois? - Mika 79
linkkiä kirjoitti:
missä vois uuteen ymp tukiohjelmaan tutustua?
Putookohan karjalta lisätoimenpiteet pois?Mutta tulee syksyllä julki. Perustoimenpieteistä vielä vähän: karjanlannan levityspinta-alaa tarvitsee näillä näkymin 40% enemmän, eli monella tilalla mahdotonta. Lisätoimenpiteistä: esim. pidennetty lannan levitys kielto ajalle 15.9 - 15.4, taas melko monelle karjatilalle tai vastaanottavalle viljatilalle mahdotonta. Kasvinsuojeluaineiden kirjanpito 5 vuotiseksi, suojavyöhykkeisiinkin voi tulla muutoksia. Muummoassa lisätoimenpiteenä on luonnonmonimuotoisuus kohteiden valinta lohkoilta. Ei todellakaan kovin järkeviä ehdotuksia.
Minulle tuo tekisi noin 24000 € vuodessa. Mutta kustannukset ja satotappiot on noin 40000 € luokkaa.
Karjatilalla voi tarkoittaa suuria tappioita, koska nurmea ei voi lannoittaa nurmen tarvitsemaa määrää ja nostaa huomattavasti ostorehukustannuksia ja tappioita maidon osalta, niin määrässä ja valk% ja rasv%.
- kominkertaiseksi
ja tuet pois. Nähdään ketkä oikeesti ovat viljelijöitä.
- te aiotte
sietää tätä pelleilyä, eikö olisi jo aika tehdä loppu tästä järjettömyydestä.
Miksi me siedämme tälläistä kyykytystä???- että kaikki
..maataloustuottajat on kateellisia typeryksiä!
mä oon jo monta vuotta puhunut et juottakaa ne maidot vasikoille ja polttakaa viljat. älkää ostako yhtään konetta tai laitetta pariin vuoteen niin eiköhän jotain ala tapahtuun!
sanokaa sen paskan mtk:n jäsenyys irti eipä siitä liitosta oo muuta kun selittään
- LÖYTYY TÄÄLTÄ
Tehkää hyvin arvon ammattiveljet
http://www.mmm.fi/ministerio/lausuntopyynnot/Ymptuki_Ehdotus_27102005.pdf- Paalinpyörittäjä
Kiitos linkistä.
Mielenkiintoista luettavaa!
- Tukijärjestelmän ammattilainen
Joo, ei näytä tukitasot kovin hyviltä...
Perustuki: (euroa/ha)
-norm.kasvit 94
-moniv.viherkes. 35 (velvoite)
-puutarha 1. 265
-puutarha 2. 438
Lisätoimenpiteet:
-vähennetty lannoitus 12
-talviaik.kasvip. 30
-lannan lev.kasvukaudella 22
-ravinnetasetoimenpide 11
-kasvukunnon kartoitus 8
Puutarhatilan lisätoimenpiteet:
-N:lann.tarkentaminen 77
-katteen käyttö (moniv.) 246
-kasv.suojeluain.käytön väh. 125
Erityistukisopimukset:
-suojavyöhyke, max. 450
-säätösalaojitus 238
-luomu (kasvi) 141
-luomu (kasvi kotiel.) 245
-perinnebiotooppi, max. 450
-alkup.kasvit, max. 450
-alkuperäisrodut (S-lammas) 248 euroa/ey
-alkup-rodut (i-/p-suomen karja) 511 euroa/ey
Listassa EI OLE kaikkia toimenpiteitä!!
KALKITUS:
"Koko sitoumuskauden kalkitus voidaan toteuttaa yhdellä levityksellä. Kalkitusta ei vaadita, mikäli lohkon pH-luokka on viljavuustutkimuksen perustteella tyydyttävä tai parempi..."- Paalinpyörittäjä
Kiitos informaatiosta.
Onko tietoo "eläintiheyden pienentämisen" tukitasosta ja montako lisätoimenpidettä voi kotieläintila valita ja lisäksi ymmärsinkö oikein, että uudella ohjelmakaudella kotieläintila voisi valita "talviaikaisen kasvipeitteisyyden" lisätoimenpiteekseen? - Tietoa
Onkos tukijärjestelmän ammattilaisella tietoa lisätoimenpiteiden alueriippuvaisuudesta. Joissain ehdotuksissa oli talviaikainen kasvipeitteisyys lisätoimenpiteenä mahdollinen vai A-B -alueilla. Tukitasojen perusteella tulee melkoinen lovi lompsaan, jos kasvipeitteisyyttä ei voi C2:lla valita. Eikä noista muista lisätoimenpiteistä muut ole oikeastaan edes mielekkäitä.
Jos homma menee niin, että kasvipeitteisyys ei ole mahdollinen lisätoimenpiteenä muut ehdot huomioonottaen taitaa jäädä ymp.tuki sitoumus omalla kohdalla tekemättä. - are
Tietoa kirjoitti:
Onkos tukijärjestelmän ammattilaisella tietoa lisätoimenpiteiden alueriippuvaisuudesta. Joissain ehdotuksissa oli talviaikainen kasvipeitteisyys lisätoimenpiteenä mahdollinen vai A-B -alueilla. Tukitasojen perusteella tulee melkoinen lovi lompsaan, jos kasvipeitteisyyttä ei voi C2:lla valita. Eikä noista muista lisätoimenpiteistä muut ole oikeastaan edes mielekkäitä.
Jos homma menee niin, että kasvipeitteisyys ei ole mahdollinen lisätoimenpiteenä muut ehdot huomioonottaen taitaa jäädä ymp.tuki sitoumus omalla kohdalla tekemättä.Ei niitä lisätoimenpiteitä uskalla ottaa mitään koska sitten vasta on seurannassa ja mittalapio kädessä joutuu hyörimään yöt ja päivat
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1562677
- 1981935
- 711696
- 921638
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91401- 741078
- 811040
- 951019
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes191944- 67911