Taas tätä nerokkuuta työvoimatoimistossa.
Virkailija keksi laittaa minut yhdistelmätuella työllistetyksi kaupungin matalapalkkavirkaan.
voi tätä ylemmyyden tunnetta kun virkailija sanoi että nyt sinulle saatiin töitä ja lähes samalla kellonlyömällä työpaikasta vastaava virkailija soitaa iloisena "Että sinä saat töitä!
Tervetuloa toisen hakijan kanssa haastatteluun! ja kriteerit olivat=???
koska sinulle on myönetty yhdistelmätuki-muoto,saamme rahaa siitä. Ja miksikö edellinen työntekijä jäi pois tästä paikasta=???
HÄn löyti parempipalkkaisen työn,ärh, olemme vailla työntekijää.. "
Voi tätä ilon päivää kun laskin osa-aikatyön tunnit yhteen ja laskin mitä käteen jää kun asumistuki putoaa pelistä pois täysimääräisenä , niin ...
TÄSTÄ TYÖSTÄ SAA MELKEIN EUROLLEEN SAMAA PALKAA KUIN SAIT TYÖTTÖMÄNÄ!!!
-joka sekin on alle EU:n määrittämän köyhyyrajan!
JA KUN SIITÄ VÄHENNETÄÄN PAKOLLLISET KULUT TYÖPAIKALLE MENON TAKIA;NIIN KÄTEENJÄÄVÄ "PALKKA" ON PIENEMPI KUIN TYÖTTÖMÄN PÄIVÄRAHA!!!
-Miksei suomessa makseta enää työstä palkkaa joka kattaa elämisestä aiheutuvat kulut???
pappa INTE betala! =)
Virkailija keksi laittaa minut yhdistelmätuella työllistetyksi kaupungin matalapalkkavirkaan.
voi tätä ylemmyyden tunnetta kun virkailija sanoi että nyt sinulle saatiin töitä ja lähes samalla kellonlyömällä työpaikasta vastaava virkailija soitaa iloisena "Että sinä saat töitä!
Tervetuloa toisen hakijan kanssa haastatteluun! ja kriteerit olivat=???
koska sinulle on myönetty yhdistelmätuki-muoto,saamme rahaa siitä. Ja miksikö edellinen työntekijä jäi pois tästä paikasta=???
HÄn löyti parempipalkkaisen työn,ärh, olemme vailla työntekijää.. "
Voi tätä ilon päivää kun laskin osa-aikatyön tunnit yhteen ja laskin mitä käteen jää kun asumistuki putoaa pelistä pois täysimääräisenä , niin ...
TÄSTÄ TYÖSTÄ SAA MELKEIN EUROLLEEN SAMAA PALKAA KUIN SAIT TYÖTTÖMÄNÄ!!!
-joka sekin on alle EU:n määrittämän köyhyyrajan!
JA KUN SIITÄ VÄHENNETÄÄN PAKOLLLISET KULUT TYÖPAIKALLE MENON TAKIA;NIIN KÄTEENJÄÄVÄ "PALKKA" ON PIENEMPI KUIN TYÖTTÖMÄN PÄIVÄRAHA!!!
-Miksei suomessa makseta enää työstä palkkaa joka kattaa elämisestä aiheutuvat kulut???
pappa INTE betala! =)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä, kaikki tuet loisilta pois niin johan rupeaa työkin maistmaan. Onhan se nyt outoa kun kaiken maailman tuet on niin suuret ettei kannata käydä töissä.
Osta laama tai kiipee puuhun -> http://personal.inet.fi/musiikki/eclipse/munaus/kuvat.htm
""Onhan se nyt outoa kun kaiken maailman tuet on niin suuret ettei kannata käydä töissä.""
-------------------------------------------------------
-Jos luulet että on rahaisaa olla työtön, niin kokeile pois,saatat negatiivisesti yllättyä.
Tekisitkö sinä sinun työtäsi 700 eurolla kuukaudessa=??? (karenssin uhalla=0eur!)
ja kattasit sillä asumisen kulut ja lisäksi vielä linja-autoliput taikka auton ja sen käyttömaksut.
Ihan mielenkiinnosta haluasin tietää paljonko sitä "liikarahaa" sinulle jää pakollisten kulujen jälkeen tuosta 700 eurosta....
-Mutta kerro pois,olen utelias
(ei varmaan montaa euroa jos elät normaalisti,jos ollenkaan)
Huumori on aina tervetulutta päivään =)
hei! ihan pakko varmistaa, että puhutko nyt siis tukityöstä saamastasi palkasta vai yleisellä tasolla? Kun työmarkkinatukeahan saa käteen sen 370e kuukaudessa ja sillä täytyy pärjätä. Missään nimessä ei saisi olla mahdollista, että käydessään töissä jää miinukselle työmatkakulujen vuoksi. Kyllä se varmasti katkeroittaa.. Tsemppiä.
hei! ihan pakko varmistaa, että puhutko nyt siis tukityöstä saamastasi palkasta vai yleisellä tasolla?
==>saadusta palkasta.
vaihtelee eri tukitöissä hieman. ns."matalapalkka", "tuloloukku"-palkkoja.
Kun työmarkkinatukeahan saa käteen sen 370e kuukaudessa ja sillä täytyy pärjätä.
==>kuntaryhmässä 1= 382.70€ ja ryhmässä 2= 366.24€
Missään nimessä ei saisi olla mahdollista, että käydessään töissä jää miinukselle työmatkakulujen vuoksi. Kyllä se varmasti katkeroittaa.. Tsemppiä.
==> Nöyrät kiitokset..
Minunkin mielestäni työn tekemisellä pitäsi elää ja tulla toimeen.
(MUTTA=???).
Asian kääntää ylösalasin kalliit vuokrat johon saat asumistukea. esim. saat 382.70 työmarkkinatukea vaikkapa asumistukea ~~reilu 200€ ja yhteenlaskuna 382.70 200= 582eur....
^tuossa vaan ihan karkea laskutoimitus,siitä puuttuu vielä jotakin paikkakuntakohtaisia asioita..suuntaa antava...
ja kun menet töihin ja saat palkaa juuri sen verran että rajat ylittyy eipä asumiseenkaan tule tukea. eikä palkan ansaitsemiseen meneviä miinuksia lasketa alkaen matkakuluista, joten , ikävä sanoa tämä ääneen mutta lopputulos on sama tai jopa jää vähempi rahaa käteen kuin PROVOSOIDUSTI sanottuna mitä ""juoppo-pummille-työkyvyttömälle" maksetaan käteen rahaa...
Työttömänä ollessasi sinulla on vähän rahaa kädessä,riittää juuri alennusruokiin kaupassa,yms.
Yhdistelmätuella saat palkaa enempi mutta et vähäpalkkasena saa asumitukea tai muutakaan tukea ja verottajakin haluaa osansa, myös kulkeminen maksaa joten lopputuloksena saatat saada kovalla työteolla vähemmän rahaa käteen kuin aikasemmin.
Laskin on lahjomaton keksintö. Ei kovin iloseksi tee kun normaalipalkkaista työtä ei ole tarjolla ja "jäätelökioskin" osa-aika työstäkään ei raha elämiseen riitä. Puhumattakaan matalapalkka "Aktivointi-toimmenpiteistä".
Lisäksi.
tt 10 § 1 ja 4mom.
totul 15 §
tt 10 § 3 ja 4mom.
Mutta wanhat mummot sanoo maaliskuu maata näyttää ja kevätaurinko alkaa paistamaan huonotuurisenkin päivään uutta wirtaa =)
Kaikkien suomalaisten keskipalkka on mummonmarkkoina noin 13100 mk (2200 euroa) kuukaudessa eli n. 157000 mk/v, mikäli ei huomioida mitään lomarahoja, lisiä yms.
Keskipalkkaa alentavat kuitenkin muutamat naisvaltaiset alat, joilla on paljon ihmisiä töissä. Näitä ovat mm. sairaanhoitajat, siivoojat, muutamat muut palvelualat sekä monet korkeasti koulutetut naisalat. Suomalaisen duunarin, jos duunarilla tarkoitetaan perinteistä tehdastyöläistä, palkka on paljon korkeampi.
Kokonaisuutena suomalaiset ovat Lipposen hallitusten jälkeen noin vuosikymmenen palkkapysähdyksen seurauksena onnettomassa palkkakuopassa muihin maihin nähden. Parhaiten tässä kilpailussa ovat kuitenkin pärjänneet duunarit. Tästä syystä korkeammin koulutetut muuttavatkin massoina ulkomaille. Duunarit eivät muuta, mutta duunarien duunit muuttavat, sillä Kiinassa on vielä halvempaa.
Joku aika sitten Hesarissa oli juttua siitä, miten Suomesta sairaanhoitajat lähtevät jenkkeihin töihin, koska haluavat tienata mieluummin 3000 -4000 euroa kuussa kuin vähän päälle 2000 Suomessa.
Kyllä on punikit kiltisti hiljaa tällaisistä jutuista tai yrittävät lässyttää jotain valheellisen median kirjoituksista..samaa teki muuten NKP. Kun Tallinassa katsottiin Suomen tv:n mainoksia, kommaripropaganda väitti että SUomessa vain eliitti voi käydä "K-Kaupan Väiskin" tiskillä ostoksilla..
Eli kysymyksessä SELKEÄSTI ihmiskauppa, orjuutus. Kansaivävisten säännösten mukaan, vasten tahtoa, mitätön palkka, pakottaminen.
Jonkun rohkean tulisi näistä ihmisoikeusjärjestöille ilmoittaa!!
___________________
Työvoimatoimistot yrittävät minultakin ehkäistä oikean työn saannin lisäämällä työvoimarekisteriin sinne kuulumattomia asioita(=yrittäjät saavat ilmaista työvoimaa). Laitoin asian tietosuojavaltuutetun käsittelyyn 28.2.
mm. työllistymiskurssit
Eli: ns. kurssien pitäjät määräävät työharjoittelut yllättäen lomakausille jolloin ilmaista työvoimaa tarvitaan. Nykyään voidaa pakottaa näille kursseille.
Helppoa, mutta ei loppuun ajateltua.
Yrittäjät urittuvat ilmaiseen työvoimaan ja eivät palkkaa ketään -> kilpailu vääristyy ja kierre on valmis.. kattotaan 10v kuluttua miten tuo solmu sitten aukaistaan.
Taitaa pakolaissuunta kääntyä somaliaan?
Niinpä, noin se suurinpiirtein hankalimmassa tilantessa voi olla. Kyse on köyhyysloukusta eli tilanteesta, jossa elintaso ei nouse vaikka menee työhön.
Köyhyysloukun voi poistaa kahdella tavalla.
Yhteiskunnan maksamaa sosiaaliturvaa alentamalla tai palkkoja korottamalla. Pienemmällä sosiaaliturvalla kannattaa mennä huonopalkkaiseenkin työhön, mutta samalla köyhyys lisääntyisi Suomessa. Palkkojen korottaminen, vaikka minimipalkkalailla, matalapalkkaisilla aloilla selkeästi nykyistä paremmiksi johtaisi siihen, että työnantajalla kynnys palkata työntekijä nousisi entisestään - työttömyyden vähentäminen tulisi yhä vaikeammaksi tai jopa työttömyys lisääntyisi. Yhteiskuntamme kehittyisi kiihtyvämmin suuren syrjäytyneiden luokan yhteiskunnaksi.
Suo siellä vetelä täällä.
Nykyinen järjestelmämme pyrkii tasapainoilemaan näiden ikävien vaihtoehtojen välillä onnistuen siinä miten kuten.
Jonkin verran käteen jäävät ansiot kuitenkin aina työhön mennessä nousevat, vaikkei kovin merkittävästi sitä tee lyhyellä aikavälillä. Mikäli lasket käteen jäävät ansiosi vaikka tulevalle vuodelle kummallakin vaihtoehdolla huomaat eron olevan suurempi työssäkäymisen hyväksi. Tämä johtuu asumistuen tavasta laskea tuloja - siinä ennakoidaan tulevaisuutta vuodeksi eteenpäin. Asumistuen pieneneminen on usein jo tulossa muutenkin muutaman kuukauden kuluttua, mutta työhön meno nopeuttaa (ja suurentaa) tätä pienenemistä.
Lisäksi jonkinlaisessa työssä olleen on helpompi saada myöhemmin parempaa työtä kuin sellaisen, joka on ollut jo vuosia työttömänä. Useiden vuosien perspektiivillä katsottaessa työssä käyvä saa paremman elintason kuin työtön.
Järjestelmä ei ole hyvä, mutta sen parantaminen on hyvin hankalaa. Onko sinulla hyviä ideoita?
En ole viestiketjun aloittaja, mutta vastataan.
Olen tutkaillut ja vertaillut erilaisia vaihtoehtoja. Toistaiseksi täytyy sanoa, että tälläkin palstalla aiemmin uutterasti polemisoineen Hallitusnikkarin malli vaikuttaa toimivimmalta.
Käsitin homman niin, että työmarkkinoille osallistuvalle taattaisiin pieni perusturva, vaikkapa nykyisen suuruinen. Sen päälle saisi sitten tehdä aivan vapaasti työtä ja myydä osaamistaan tai valmistamiaan tuotteita.
Jos kysyntää ei olisi, perusturva olisi aina taattu ilman mitään karensseja ja rangaistuksia. Jos kysyntää (ja siis tuloja) olisi hieman, ansiot tiputtaisivat puolella maksettuja tukia. Siis vaikkapa saturaisen netto laskisi tukia 50 euroa, jolloin ihmisen ansioiksi muodostuisi perusturva 50 euroa.
Tätä menetelmää jatkettaisiin joustavasti kuukausittain. Sellaisina kuukausina, jolloin ansaittaisiin tuplasti tai enemmän kuin on perusturva, sitä ei maksettaisi.
Tämä homma kannustaisi (siis oikeasti, ei niinkuin hallituksen nykykielessä): työntekoa ei kahlehdittaisi byrokraattisesti, vaan jokaisen pikkuhommankin voisi tehdä vailla pelkoa rangaistuksista. Porukat voisivat perustaa vaikka omia uusyrityksiä Kiinaan lähteneiden tilalle, koska yrittämisen kynnystä madallettaisiin.
Jos vaikkapa 100 000 työtöntä tekisi pikkuhommia kuukauden aikana, se merkitsisi yhteispottina aikamoista työpaikkojen lisääntymistä ja valtion verotaakan pienenemistä. Systeemi noudattaisi lisäksi YK:n ihmisoikeuksien julistusta, toisin kuin tämä nykyinen Vanhasen pakkopolitiikka.
Aivan hyvä ehdotus. Se on sama kuin nykyinen soviteltu päiväraha, jossa jokainen tienattu euro vähentää päivärahaa 50 senttiä. Asumistuen mahdollinen muutos sotkee tällä hetkellä tuon selkeän mallin.
Yksinkertainen korjaus asiaan olisi asumistuen lopettaminen ja siitä säästyvien varojen siirtäminen työttömyysturvaan ja nimenomaan Kelan maksamaan työttömyysturvaan. Nämä ihmiset ovat juuri niitä, jotka tällä hetkellä saavat asumistukea. Näin ei olisi kahta päällekkäistä etuutta yhtäaikaa vaikuttamassa.
Kaksi erillistä tulosidonnaista etuutta päällekäin ja vielä verotuksen progressio aiheuttavat nämä köyhyysloukkuongelmat. Tulosidonnaisuuksien poistaminen tai verotuksen progression poistaminen kuitenkin koetaan yleisesti yhteiskunnassa vääränä ja näin kokevat varsinkin kaikkein pienituloisimmat.
Muuten, jo tällä hetkellä ainakin 100 000 työtöntä tekee pikkuhommia ja saa silloin soviteltua päivärahaa. Tämä on juuri sitä parjattua pätkätyötä.
Monessa asiaa olen samaa mieltä kansasi, mutta en kaikessa.
Tätä tuloloukku/ vähäpalkkaista työtä ja sitä että siitä ei jää käteen mitään enää kuukauden lopussa
(pitää ostaa myös vaatteita-edullisia ja muitakin elämisessä välttämättömiä tarvikkeita,
eikä voida odottaa että työtön on koko ajan +200% SÄÄSTÖKIEKILLÄ elämässä.
Se vasta väsyttääkin.
Työn pitäisi palkkatuloina korjata tämä vääryys)
matalapalkka aloja voisi parantaa kenties seuraavilla toimenpiteillä?
*koska tulot ovat todella pienet, ei verottajan tarvitsisi imuroida verotuloina vähävaraiselta viimeisiä centtejä kukkarosta.
*Työantajan sivukuluja pitäisi alentaa,vähätuottoisilla/ pienipalkkasilla aloilla joksikin määräajaksi kerrallaan.
*Asumisessa olisi hyvä olla jokin vuokra katto,summa mistä ei kehdata enää nostaa kk-vuokraa korkeamalle.
*kaikille pitäisi saada oikesti verovähennystä työmatkoille.
omavastuu pois ja KM-taksa vastaamaan todellisia kulkemiskuluja.
(jos katsot nykyistä kilometritaksaa verotuksessa että saat tämän verran/per kilomerti ajokorvauksia, se ei todellakaan pidä paikaansa,oikeasti!)
(vaan todellisuudessa verotoimistossa lasketaan matkakulut tai siitä saatu vähennys-oikeus nimittäin tuloksi!
Aivan -luit oikein!
ESIM:Eli saat palkaa 1000 eur.
(ja "leikitään" unohtavamme ne omavastuut(500eur))
sinulle "myönetään" matkakuluista palautusta vaikka 1000eur.
nyt verottaja lakee sen näin:
palkaa= 1000eur+ saat matkakorvauksia töihinmenosta 1000eur= bruttotulosi ovat 2000eur!!
eli bensaan lykätyt eurot muuttuvat menoista tuloiksi,luit oiken+laki tarkistettu kapulakielestä.
Tästä 2000 eur laketaan sinulle saatua pallkatuloa 1500 euroa ja loput 500eur-saat matkakuluina käteen!!
Eikö olekkin mielenkiintoinen silmänkääntötemppu?!
(ja fakta asia)
ja taas jos sama yhtälö on sellaisella henkilöllä jolla on asuntovelkaa niin verottajapa laskeekin sen nyt sinulle lähes täysimääräisenä,siis nämä matkakorvauset saatavina takasin,ja siihen vaikuttaa lainan korkoprosentti.
Eli summasummarum aina ei kannata työmatkavähennyksiä laittaa verotukseen,palautus saattaa muuttua yllätys mätkyksi!!
ja ainakin puolet tämän lukeneista ihmisistä ei usko edellä olevaa tekstiä todeksi.
ja yhtä monella on verottajan paperissa merkittynä verotus kohdan yksi mukasesti päivä/viikko/kk pohjaisena.
Kun voisi laittaa yhden vuositulorajan ja ei menen kovastakaan päiväkohtasesta ylityöstä tai jopa yö-korvaksista verottajalle centtiäkään ylimääräistä. vain vuodessa ansaitsema kokonaistulo rahamäärä on verotuksen peruste.
mutta tämäkin on monelle suomalaiselle liian vaikea laskukaava laskea arviodut tulot yhteen ja pitää palkkatulo/tulovero -rajastansa kiinni. Ja kun hutiloidaan tässä olaan ihmeisään miksi tuli rajut mätkyt. =palatkaamme entiseen päiväverotukseen!
vuosituloraja verotusperusteena on varsin toimiva monessa asiaa, kansalaset vaan eivät sitä monimutkasena ymmärrä. se on jopa edullinen ratkasu.
Enempää asian tiimoilta en jaksa kirjoittaa,koska vasta omakohtainen kokemus menee ymärrykseen.
Tässä vaan kaikille pieni vinkki päivän verotukseen.
Käykää sielä verotoimistossa,
kuunelkaa,
lainatkaa taskuun vaikka nauhuri,se muistaa laskentakaavat
ja kapulakielen "iltaopiskelua" varten.
(Ei lyödä päätä seinään kahta kertaa,vaan opimme kerrasta)
(Miksi konkurssiin mennyt Firma aloitaa velkataakasta huolimatta ensiviikolla samanlaisen yrityksen,
puhtaalta pöydältä,
ilman rasitteita? )
miksei talot ja autot eivät meneet ulosottoon?
T:mi, Ay, Ky, Oy, Oyj........
-Tämä ja monta muuta asiaa on kansan oikeustajun vastasia.
Monta asiaa pitäsi korjata!
....taivas aukene kunhan vaan rupeat maksaan niitä täysmääräsiä AY-jäsenmaksuja.
Pidetään vielä toiset 25 vuotta SDP.tä & SAK.ta vallanpitäjinä niin eiköhän se siitä.. joskus...
Vai olisko "tutkimusryhmälle" paikka?