Oletko sinä hurmaantunut jossakin tilaisuudessa naisen kauneuteen ja sitten kun olet nähnyt hänet ilman meikkiä, pyörtynyt melkein säikähdyksestä?
Uskaltavatko naiset mennä yleensäkään ihmisten ilmoille ilman meikkiä?
Verratkaapa meikin voimaa yhden monista kuvasarjan avulla:
http://www.methodshop.com/tech/articles/powerofmakeup/goldie-hawn.jpg
Uskaltavatko naiset mennä yleensäkään ihmisten ilmoille ilman meikkiä?
Verratkaapa meikin voimaa yhden monista kuvasarjan avulla:
http://www.methodshop.com/tech/articles/powerofmakeup/goldie-hawn.jpg
Vastaukset 166
Vanhimmat
Muistaakseni Ingvar S.Melin ei nähnyt kertaakaan vaimoaan Lenita Airistoa kymmenen vuoden avioliiton aikana ilman meikkiä!
No laitetaan kuva Lenitastakin:
http://www.eva.fi/images/1271_Kasvi_Lenita.jpg
Taitaa Lenita olla siinä 68 vuotias, mutta lääkärit laskevat hänen "fyysiseksi" iäkseen 40
Aika hyvin. Muuten jos haluaa arvioida naisen ikää, niin kannattaa katsoa kaulan ihoa, ei välttämättä kasvojen ihoa. Kaulan iho kyllä paljastaa todellisen iän.
Tunnusmerkki aina ollut tuo vahva silmämeikki,minkähän näköinen hän olisi ilman?
Sitten ovat nämä plastiikka kauneusleikkaukset, joilla yritetään tulla nuorekkaammaksi. Ruotsin kuningatar Silviasta on paljon kirjoitettu tässä asiassa, yksi kuvasarja, jolla voi ajatella, että kun katsoo alakuvia, niin esimerkiksi nenää on korjailtu:
http://www.ritva.com/01silvia.htm
Omasta puolestani en väitä suuntaan enkä toiseen. Tuohon äskeiseen kuvasarjaan on viitattu ruotsalaisessa eniron keskustelussa aiheesta.
Ryppyjä ehkä vähän oikaistu?Silvia on kyllä kieltämättä kaunis nainen!
No tuo naispuolinen ruotsalainen kirjoittaja sanoi, että myös nenänpäätä on vähän kohotettu.
Tuolla muuten pystyi selailemaankin muitakin kunkkuperheen kuvia,komearunkoiset tyttäret ja kyllähän prinssikin hyvän näköinen on!
ulkonakoa,mutta linjat paljastaa vuosimallin.....
vaan olikohan se kyse autoista...en nyt muista..??
Silvialla on ainakin runko säilynyt!
meinas unohtua tuohon kysymykseen vastaaminenkin --ja sehanta oli ,,en meikkaa..
ollaan nenää korjailtu. Katsopa alariviltä vasemmassa sillä on koukku nenä. Kahdessa oikeanpuoleisessa tasainen nenänkärki. Enpä olis uskonut minäkään ellen olis omin silmin nähnyt.
vikisee
Ei saa päästää itseään veltostumaan!
Eihän tuossa atamassasi linkissä ole kyse meikkaamisesta tai meikkaamattomuudesta. Goldie Hawn vain alkaa olla sen ikäinen, että vaikka (ainakin) jo yksi kasvojenkohotus on takana, niin iho alkaa jälleen veltostua. On kyse siitä, että oikeanpuoleinen kuva on ajalta, jolloin edellinen kasvojenkohotus on vielä ikään kuin voimassa. Tai sitten kuvaa on manipuloitu. Kuvissa on muutenkin selvä ero siinä mielessä, että vasemmanpuoleinen on otettu jossain muualla kuin studiolosuhteissa.
ILMAN MEIKKIÄ!
Goldiella on ikää jo 60 vuotta.
Ei ollut tarkoitus häntä mollata:
http://www.triviatribute.com/images4/goldiehawn8.jpg
Sattui nyt vaan tuohon meikkauskysymykseen kuvaksi.
Nämä amerikkalaiset kun eivät nykyään halua kuviaan näyttää ennen kuin että niille itselleen antaa dollarinkuvia, niin ei tuo kuvalinkki auennut, no tässä koko meikkikuva:
http://www.mia.rolfsson.nu/mu.htm
Ei tuo ole erikoinen tuo Alicia Silverstonekaan meikkaamattomana.
En ajatellutkaan, että aloituksessasi nyrpistelet Goldie Hawlle. Ottamatta kantaa Goldie Hawn tai kenenkän muunkaan naisen ulkonäköön (meikattuna tai meikkaamattomana) mieleeni nousee toinen kysymys: tarvitseeko 50- tai 60-vuotiaan naisen olla enää söpö? Vaikka olisi kuinka julkisuuden henkilö tai muuten ollut kaunis nuorena.
Ei tosiaankaan, rupes itteenikiin yököttämään, että oonko minäkin meikin perään "kuolannut", hyi sentään, rumempiahan nuo ovat kuin meidän tytöt ja kunnon kypsät naiset, meen nukkuun.
pahannäköisiä. Huomasin tosin että kuvia ei olla otettu samana vuonna, sillä jotkut noista oli otettu nuorempana ja jotkut taas nykypäivänä.
Jos sensiijaan olet kiva ja hauska se riittää,olen aina inhonnut meikatuja naisia,nuori tai vanha
manipuloidaan niin että tuskin kumpikaan kuvista on aito. Saman kuvan voi tehdä joko 80 vuotiaan näköiseksi tai 30 vuotiaan näköiseksi. Ei ole mikään ongelma kuvankäsittelyllä.
Ei kai kukaan usko meikkimainoksiin ja mainoksien tyttöjen täysin virheettömään ihoon?
Kaikki meikkimainoskuvat ja suurin osa filmitähtien kuvista on manipuloitu.
peitetty lateksilla, ei se tee ihmistä yhtään viisaammaksi?
Eikö luonnollisuus ole "IN" nyt?
Yleensäkään en ymmärrä miksi koko ajan jauhetaan
ihmisten ulkonäöstä 50 palstalla.
Tuolla 17 karsinassa ymmärtäisin tämän aiheen,
mutta eikö täällä olevalta porukalta pitäisi löytyä sieltä rapistuvan ulkokuoren alta aivan jotain muuta?
Olen itse tasan 50-vuotta ja nainen. Vasta nyt olen ymmärtänyt, että suurin osa meistä ihmisistä (sekä naisista ettö miehistä) jollakin tapaa suree omaa fyysistä rapistumistaan. Vanheneminen on toki hyväksyttävä. Oman ulkonäön muuttumisen hyväksyminen on kuitenkin jonkinlainen prosessi. Eikä se tarkoita, ettei muille ajatuksille, tunteille tai puheenaiheille jäisi tilaa. Ehkäpä tälläiset avaukset ovat osa tuota suremisprosessia?
Ikuinen itsetuntokysymys naisilla. Ikinä eivät myönnä meikkaavansa miesten takia. Kun kumminkin sentakia meikkaavat, tulee heillä ammutuksi oravaa tykillä. Kiva kurre vois tipahtaa pienemmälläkin panoksella.
miesten vuoksi vaan toisten naisten takia.
Kilpailukeino you know.
Rakkaudessa ja sodassa on kaikki luvallista,
myös sotamaalaukset.
Olevan saman kolikon kääntöpuoli.
ihan itseäni varten! On paljon kivampi katsoa peilistä pirtsakamman näköistä naamaa, kyllä meikki sen verran auttaa. En yritä olla nuorempi vaan paremman näköinen. Se virkistää.
Surutyötä tässä on tehty, se on tosi.
Sitä vain en tahdo millään uskoa, että naiset meikkaisivat itsensä vuoksi, tai edes pelkästään toisten naisten vuoksi. Ainakaan en itsessäni tunnista tarvetta komistautua muiden miesten vuoksi. Kauppaan lähtiessäni vaihdan risan pusakan tilalle ehyen pelkästään siksi, että en halua näyttäytyä resupellenä naisten silmissä.
Oletkohan nyt ihan rehellinen.
Huomisiltana olen juhliin menossa. Parempaa kretonkia päälle ja hiukset ojennukseen - miksi naama sitten pitäisi olla sen näköinen kuin olisi juuri petistä noussut? Hämyisessä juhlavalossa erottukin paremmin kun on vähän huulipunaa ja ripsiväriä tehosteena. Mitään "lateksi"-juttuja en oikein ymmärrä.
Eikö meikkaus ole ihan sama juttu kuin pukeutuminen? Meneekö ihmiset muka samoissa verkkareissa joka tilaisuuteen?
kotona liikuskelen flunssaisena ja ihan vaan itseäni varten laitoin ripsarit - tuntuu olo heti terveemmältä (huom. asun yksin)
Meikkaaminen. Mitä tuohon voisi sanoa. Sanoisi jotain jos ymmärtäisi.
kriisiset nelikymppiset
että flunssaisena meikkaaminen on jo turhamaisuuden huippu! Minulle ei tulis pieneen mieleenikään alkaa meikkaamaan flunssaisena vain kotona ollessani. Kun en tässä iässä meikkaa edes kauppareissujakaan varten enää. Muistan aikoja, jolloin ei tullut mieleenkään lähteä ulos ilman meikkiä, paitsi mökillä maalla. Siitä on jo 25 vuotta vähintään aikaa. Silloin meikattiin miesten tähden ihan yhtäpaljon kuin oman itsetunnon kohottamiseksi.
jos pitää piiloutua mekin taakse itseltään.
käyneet Pariisissa, kulkevatko vanhemmatkaan naiset siellä kuin vanha virttynyt tohveli?
Itsesi kanssa hyvin toimeen, miksei tietty muidenkin. Kerkesin pienen hetken pitämään avokastani poikkeavana, hän kun ei yleensäkään meikkaa, saati flunssaisena.
käyneet Pariisissa, joten emme tiedä kuinka he siellä kulkevat. En pidä itseäni vanhan virttyneen tohvelin näköisenä, vaikka en käytä enää meikkiä kun kuljen ulkona.
minä tulenkin. Ei avokkaasi todellakaan ole poikkeava, vaikka ei meikkaisikaan. Kaikki eivät yksinkertaisesti halua meikata.
Jotkut miehet tykkäävät Opelista, toiset taas Mersusta. Minä en tykkää meikata, kuin hyvin harvoin enää. *hymy*
ettei voi avata ovea ennenkuin on meikannut,menee jo hölmöyksiin,kai edes kotona voi olla oma itsensä?
Ken yrittää meikkaamalla Opelista saada Mersun. Lähellekkään ei nauramatta päästä, ei millään kustannuksilla. Mä muuten ajelen tyytyväisesti volkkarilla. Hymy sullekkin.
tarkoittanut kylläkään loukkaukseksi tuota. Tuli jotenkin mieleen että sait nyt väärän käsityksen viestistäni? Tarkoitin että kaikki eivät tykkää meikata, kuten kaikki eivät tykkää kaikista automerkeistäkään. Anteeksi että viestini ei ollut tarpeeksi selkeä. *hymy*
Huoliteltu ulkomuoto tekee sen vaikutuksen, että saan parempaa kohtelua kanssaihmisiltäni (sekä miehiltä, että naisilta).
Nuorempana joskus pukeuduin ja meikkasin hieman provosoivasti: vallan tunne oli huikea, kun yksikään mies ei voinut olla kääntämättä päätään, ja tiesin että halutessani voisin pompottaa heitä mielin määrin.
Kauhistelivat,eivät ihailleet?
Ymmärsin ymmärtäväni Sinut oikein. En nähnyt palkokasveja missään. Hymyillään edelleen.
hyvä ja hymyillään vaan. *iso hymy*
Hahhahhaa... En erehtynyt, ja sinäkin tiedät sen.
Osapuolilla ilmeisesti jonkun verran poikkesivat. Luulisin.
tarkemmin.
Saadaksesi parempaa kohtelua, nauttiaksesi vallan tunteesta, miesten zoomailusta ja niin edelleen. Et nyt kait kuvittele, että tosimiehet näkivät olemuksessasi herkän, kaikinpuolin sympaattisen ja tunneälyltään lahjakkaan naisen, johon halutaan tutustua.
Enkä siihen pyrikään. Uskomattoman helppo teitä vain on pompottaa, jos ulkonäköä riittää.
(Miksi te miehet aina kuvittelette, että joka nainen avioliitosta haaveilee?)
Mistä sä sen miesten zoomailun keksit? Oletat että kun kerran miehetkin, niin pakohan naistenkin on niin tehdä?
Vaan mitäpä mieltä sellaisessa pompottamisessa on? Kaiken tasoisesta toisten ihmisten kanssa pelaamisesta jää loppuviimeksi pelaajalle itselleen palkaksi ei mitään, tyhjyys.
Te miehet.
Pompottelu on aika simppeli peli, ellei muuta osaa on tyytyminen pompotteluun ja jojottamiseen. Aika usein naiset vinkuvat vaativampia pelejä harrastavien miesten seuraan. Kuka missäkin tarkoituksessa.
Itse tuotit toteamuksen, jossa yksikään mies ei voinut olla kääntämättä Sinusta päätään, niin ei kai se zoomauksesta kaukaksi kaikkoa.
Jos katsoin totesin halvan näköiseksi (käsitykseni kaikista ylimeikatuista naisista ikään katsomatta),joku toinen mies ehkä katsoi toistamiseen ja mietti oliko sopivan hintainen hänelle?
Kun satsaa alusta alkaen laatuun ei tarvitse vuosien saatossa jatkuvasti remontoida!
Tätä minä juuri tarkoitin.
Pompottelu ja siitä saatu vallantunne taasen on vain osoitus tietynlaisesta itsetunnon vinksahtamisesta. - Muuten, nimimerkkisi on osuva.
sun avokkaas olla 2-kymppinen tai sitten mustaihoinen eikä tarvitse meikkiä:))
Hyvä periaate monessakin mielessä.
Muuten vaan luonnikas.
'riisinen' yli 50.
Entä jos olisin aikoinani käyttäytynyt kauniisti? Saisin siitä huolimatta nykyään kuulla olevani huuhkaja, kotka, eltaantunut, homehtunut ym. ym. mitä kaikkea 50 naiset tältäkin palstalla saavat lukea olevansa.
Nyt voin kiikkustuolissa muistella kuinka hauskaa se pompotus aikoinaan oli. Nimittely sattuu vähemmän, kun tietää ansainneensa edes osan siitä.
Entäs te, jotka olette aina käyttäytyneet kauniisti ja kunnioittavasti miehiä kohtaan? Te, jotka ette sitä ilkeilyä ansaitse, mutta saatte silti osaksenne.
sellaista miestä ole syntynytkään, jota ei tarpeeksi viehättävä nainen pystyisi pompottamaan. Luulet vaan.
Kai tiedät että zoomaus tarkoittaa tarkentamista? Ei tasrvitse tarkentaa/kohdistaa katsettaan huomatakseen liikkeen. päitten kääntymisen huomasin samalla tavalla, kuin itse huomaat puun oksien heiluvan tuulessa. Ei sinun tarvitse zoomata onko kyseessä vaahtera vai lehmus.
(Ne nuoret tytöt, joita itse zoomailet, tietävät kyllä tuijotuksesi, vaikka näyttävät siltä kuin eivät huomaisi.)
Tuo on sinun mielikuvitustasi. Et voi tietää miltä näytin.
Minulla on parempi maku kuin osaat kuvitella. Puhuin sitä paitsi HIEMAN provosoivasta ulkomuodosta. En olisi koskaan ampunut yli tässäkään asiassa, koska tulokset eivät silloin olisi olleet mieleni mukaisia.
nimimerkin oli tarkoituskin olla osuva.
Meitä "itsetunnoltaan vinksahtaneita" on muuten enemmän miehissä, kuin naisissa. Muut miehet ihailevat näitä nk. "pelimiehiä" suunnattomasti, ja mielellään haluaisivat itsekin samalla tavalla vinksahtaa.....
Tuo mitä puhut on totta, naiset näkee paljon enemmän kuin miehet. Siksi hölmöjen miesten pitää zoomata, mutta ehkä se on tarkotettu siihen, että naiset olis sitte imarreltuja. Itse olen joskus ihan piruuttani "zoomannut" tehdäkseni jonkun tytön iloiseksi.
huoliteltu ulkonäkö ja huoliteltu meikki puhuvat sen puolesta että ihminen välittää itsestään ja myös lähimmäisistään. Onhan aina mukavampi katsella hyvin hoidettua ihmistä, kuin homsuista ja hielle haisevaa kumararyhtistä, linttaisissa kengissä kävelevää kanssasisarta jonka tukka roikkuu ja naama on kalmanvärinen.
Eri asia on jos isketään ryppyiseen naamaan sentti puuteria ja räikeänpunainen huulipuna. Ja kaadetaan kaiken päälle puoli pullollista halpis-hajuvettä. Se on kammottavaa!
Meikkaaminen ei ole iästä kiinni, mutta meikin tekeminen vaikeutuu iän mukana, ei 40 eikä 50 vuotias voi enää laittaa samanlaista meikkiä kuin 17 vuotias teinityttö. Se pitäisi ikääntyvän tajuta.
Tarkoitin. Joistakin naisista näkee jo päältä ovatko he kaupan (anteeksi ilmaisumuoto) ja siksi varsinkin useita meikattuja naisia tiirailee siihen malliin, että paljollakohan ton sais, kun just pakottaa... mutta ei niistä naista itselleen ikuna huolis loppuelämäkseen!
Jokainen terve ihminen haluaa olla sekä fyysisesti että psyykkisesti terve ja vain vinksahtanut voi nauttia poikkeavuudestaan, kun ei tilaansa tajua.
Miehet eivät "ihaile" ketään varsinkaan "suunnattomasti". Pahasti olet erehtynyt myös, jos luulet, että miehet arvostavat pelimiehiä ja pompottajia, vaikka heidän ulkoisia avuja kadehtisivatkin.
omasta puolestasi. Ei sinulla ole valtuuksia puhua kaikkien miesten suulla.
Olen sen verran elämässäni kuunnellut miesten juttuja, että tiedän vain harvojen olevan oikeasti tuota mieltä (ehkä niitä terveitä sitten vain on niin vähän).
... ymmärtäväni, mitä ajat takaa. Ihailusta kannattaa nauttia silloin, kun sitä saa, koska muunkinlaisia aikoja tulee. Mielestäni ihailun rekisteröiminen ja siitä nauttiminen on kuitenkin eri asia kuin sen käyttäminen johonkin tarkoitukseen.
Mikäli vaahtera ja lehmus näyttävät omiltaan, mutta mikäli ne haluavat näyttää kirsikkapuulta asia on toinen.
noin kunnollinen ihminen, toivon että olet löytänyt vastpooliksesi toisen samanlaisen. Toivon ettet joudu kokemaan sitä, mitä nuorena usein näin: keski-ikäiset miehet tuijottelivat minua (toisinaan hakivat jopa huomiotani) ollessaan vaimojensa seurassa. He selvästi saivat jotain sdistista mielihyvää vaimoilleen aiheuttaamastaan pahasta mielestä.
sinä et siis huomaa oksien heilumista ollenkaan, ellet tunnista puuta. Ihmeellistä!
on aina tietoista pahanmielen tuottamista.
Mutta on miehissäkin pahoja ihmisiä ja osaavat olla tarkoituksella ilkeitäkin, mutta silloin paras ratkaisu olisi antaa miehen mennä maistamaan oma soppansa...sen nuoren ja kauniin kanssa.
Huomaanko minä tai miehet yleensä. Luulen, että oksat haluavat tulla huomatuksi oksien joukosta, mikä sinänsä on varsin luonnollista. Tosin eivät kaikki miehet näe metsää puilta tässä asiassa, useimmat kyllä.
Edelleenkään en ymmärrä, miten se on minulle iloksi tahi rakennukseksi, jos käytän jotakuta toista ihmistä hyväkseni? Edes siinä tapauksessa, että minua käyttäisi hyväkseen joku; vaikkapa tuo mainitsemasi sadistisesti toisia naisia tuijotteleva aviomies.
Luulen, että olen kuullut useampien miesten juttuja vähän enemmän kuin sinä, vaikka hyvä pompottaja varmaan oletkin. Puhutkohan nyt niiden pompottamiesi miesten ajatuksista?
No, mikä on sitten se etu, jonka olet elämääsi pompottelullasi saanut, paitsi vallantäyteisiä keinutuolimuistoja? - Tietysti sinun asiasi, ja pääasia on, että ihminen saa elämältä sen, mitä tavoittelee, ettei katkeroidu.
Olla yrittämättä pompottelua. Sensijaan viehättävät ja älykkäät naiset tietävät mitä pompottelulla saisivat aikaan, siksi jättävät sen tekemättä ja keskittyvät yhdessä miesten kanssa pelattaviin pallopeleihin.
On muuten harmi, että en ole tavannut koskaan tarkoittamaasi tarpeeksi viehättävää naista. Olisi ollut mielenkiintoista katsoa kuinka pallo kenenkäkin hyppysissä pomppii.
vähän aiheesta?
Aika linjassa aloituksesi kanssa. Jos olisinkin, olisi se ennenkuulumatonta näillä palstoilla.
Olet mielestäni oikeassa ja väärässä. Nuorena sitä katseli hyvännäköisten naisten perään, kun ei paremmasta tiennyt. Nyt tarttee olla huoliteltu ja hyvät jutut, että jaksaa edes kiinnostua keskustelemaan sen vakavammin. Mitkään yliteipatut botox-lateksinaamat ei todellakaan ole kiinnostavaa katseltavaa.
Ystävällinen ja asiallinen henkilö saa aina hoidettua asiansa tai ongelmansa helpommin, kuin tiuskiva "kääkkä".
Eli yhteenvetona sen verran, että nuorempana saattoi varmaan joutuakkin pompoteltavaksi, nyt ei pompottele kukaan. Kyllä jämpti on näin.
sinulle mitään antaisikaan, koska olet niin kunnollinen.
mukava uskoa noin.
Miksi kuitenkin juuri 50 miehet jatkuvasti, joka puolella, retkahtavat nättien nuorten naisten pompotettavaksi?
et ole täysin ymmärtänyt puu-vertaustani.
toiset tykkää värkätä autotallissa vanhaa kalustoa kuntoon ja toiset tykkää baaritiskin nuoremmasta kalustosta.
Tuo esittämäsi näkökohta luo mielikuvan sitten jo vastakkainasettelusta. Kuka käyttää hyväkseen ja ketä....? Miksi sitten se nuorempi nainen olisi kiinnostunut vanhasta miehestä? Onko hän edes kiinnostunut oikeasti siitä miehestä, vai muista tekijöistä. Jospa se on vain "diili" ja molemmat henkilöt tekevät valintansa eri lähtökohdista, vaikka lopputulos on "yhteinen". Onko se pompottelua, valtaa vai yhteinen sanaton sopimus?
Ulkonäkö on varmasti se tekijä, jolla tuon miehen kiinnostus herää, entäs sitten siihen toiseen suuntaan?
ovat monimutkaisia ja tilanteet vaihtelevat. Ei niistä aina ota selvää.
mutta toit vain sen aika jyrkästi esille, että hyvännäköinen nainen voi pompotella kaikkia miehiä...Voi olla, että useita heistä kyllä. Mutta sitten on sellaisia jääräpäitä, kuten minä, joka suoraan sanottuna kiusaantuisi jostain liehittelyistä ja "lirttailuista". En ole todellakaan ujo, mutta en myöskään jaksaisi katsella jotain tyhjäpäistä naista, jonka ainoa avu olisi ulkonäkö. Siihen perustan kantani, ettei mua pompotella.
naiset pysty pompottamaan. Eikä pompotus ja lirkutus ole sama asia.
pystyy ne tarpeeksi pompottaan, jos pelikaveri on yhtä kuulapää....Mutta en anna periksi ajatuksellesi tuosta yleistyksestä, että tuosta noin vaan hyvännäköinen nainen valkkaa jonkun mukaansa pompoteltavaksi ja kaikki pelaa hänen pillinsä mukaan...
Jos parikymppinen nainen lähtee 50-vuotiaan miehen messiin baari-illan päätteeksi, niin pitää olla todella hienosti asiat kohdallaan, jos kyseessä on molemminpuolinen "instant"-rakastuminen, johon ei millään muotoa ole voinut vaikuttaa mikään muu seikka (raha, valta-asema yhteisössä tai työpaikalla jne. jne.)
Kyllähän kauniita naisia on hauska katsella, mutta ei niille tartte mennä turpaansa avaamaan.
on suhteista ja rakastumisista puhunut? En minä.
Koska minua ei kiinnostaisi joku pelaaminen ja pompottelu. Lähestymme asiaa eri kulmilta, eikä siinä ole mitään sen suurempaaa ongelmaa.
Lyhyesti sanottuna:- Sinun mielestäsi kaunis ja älykäs nainen pompottelee miestä kuin miestä, vai kuinka se olikaan?
-Minun mielipide on, että sitäkin tapahtuu, mutta voidaan helposti asettaa esille monessa tilanteessa kysymys, kuka pompottaakin ketä ja millä resursseilla.
-Lisäksi olen sitä mieltä, että yllättävää kyllä, on miehiä, jotka ajattelevat hieman pidemmällä tähtäimellä tilannetta, eivätkä kiinnostu naisesta pelkästään ulkoisten tekijöiden takia.
aivan samaa mieltä. Ei lisättävää.
jotka sinä saat kuulla ovat eri jutut kuin ne joita puhumme sinusta keskenämme;D
ja nekin osoittavat millaisia törkymöykkyjä miehet ovat.
nyt sanoit meille miehille tosi pahasti...
Ihan vimmasta tässä vapisen....Kjäh...tölkymöykky..kjäh
Jermu.
kokenut pompottelija taidakaan olla,eivät he pyytele anteeksi;D
on toteamuksesi.
Sokeakin mies!!!
Miehet pitää tuhmista tytöistä!!!
Ette vain tiedosta!
Taidat olla tylsä täti!
Eiks avioliittokin eräänlainen diili ole?
Kuka niin on valehdellut?Joku ruma harppu?
huomaa sokeakin mies? Lähetätkös niin voimakkaita hajusignaaleja?:DDD
Kyllä meikkaan. Käytän kevyttä päivämeikkiä, nainen on huolitellumman ja siistimmän näköinen kevyesti meikattuna. Asiakaspalvelutyönikin takia siisti meikki on paikallaan. Suomalaisten naisten pitäisi mielestäni meikata enemmän.
Huolehtia puhdistuksesta ja kosteuttamisesta. Välttää tuhoamasta ihoaan liiallisella saunomisella ja kaljankittaamisella. Hyvässä kunnossa oleva iho on helppo meikata -näkymättömästi. Siinä kauniin meikin salaisuus. Itse hoidan ihoani päivittäin ja ovea en avaa ilman meikkiä. Ei rasita, vaan on rutiininomainen tapa, minkä olen elämässäni havainnut erittäin hyödylliseksi.
tupakoinnin
toistensa takia ja miesten takia. Niillä on jokin helevetin kilpailu keskenään sen tukanlaeton ja meikkamisen kanssa. Pankaapa merkille kun esim: viis akkaa on samassa huoneessa niin suurin osa niijen ajasta menee toestesa luimautteluun (katsomiseen, vertailuun) tietenkin vaan omassa mielessään.
Nauravat toisilleen ja sanovat: ompa sulla ihana kampaus. Kottiin tullessa se oli kuulema kun harakan perse. Samoin ne rytkyt jotka oli ilenny päälleen vetää.
Meillä ainakin on heti kyselytunti eessä jos minä yksin käyn jossakin. Pitäs tietää ja muistaa, mitä sillä ja sillä oli päällä? Oliko paljon meikkiä? Miten oli tukkasa laettanu. Kun muotipuoli on käyty läpi, niin sitten vasta tullee kysymys, että minkä nimen ne sille lapselle anto, tai oliko vaenajalla paljon kukkavihkoja?
Kyllä ymmärrän ihovoiteiden käytön ja vähän punasta huuliin, raikas terveen näköinen nainen on kuitenkin se ykkönen. Eikä ne rypyt ja normaali vanheneminen naista rumaksi tee, se on vaan yksi elämän mauste.
Viime kevväänä hurmaannuin (lue ihailin) erästä 50 naista lomareissulla. Hänellä oli hiukan huulipunaa ja kasvovoidetta. Naisen silmät loistivat iloisesti ja sisäinen kauneus kumpusi hänen koko olemuksestaan. Tanssittiin ja naurettiin elämälle. Seuraavana aamuna kylpylän aamusaunassa hänessä oli aivan sitä samaa kauneutta ja ilman mitään meikkiä.
Minä en muuten meikkaa, enkä aijo ruveta meikkaamaan.
"huulipunaa ja kasvovoidetta" ja "sisäistä kauneutta". Hah hah, hevon peet. Tuota samaa plötinää tyrkytetään, kun todellisuus aivan toista. Niinkuin itsekin kirjoituksessasi "kyttäilet" naisten ulkonäköä ja kommentoit raskaasti loukkaavin sanoin. Mitäpä muuta voi sanoa "...perse" ja vaatteet sitä ja tätä. Kaksnaamaisuutta. Ihan vaan sitä, että itse ei osata (haluta, voida, pystytä = hinnakasta) hoitaa itseään, valita oikeita värejä niin meikeissä kuin vaatteissakaan. Nähdään jonkin naisen osaavan taitavasti kaikki nämä asiat omaan persoonallisuuteensa sopivasti, voihan sitä haukkumisten vyöryä. Miehet ovat aivan idioottimaisia naisten meikkiasioissa, voisivat jättää kommentoimatta kun eivät niistä asioista mitään ymmärrä. Miesten "järki" on näissä asioissa, se mikä heidän silmäänsä viehättää ja se on se tavalla tai toisella ulkokuoreltaan kaunis nainen. Äijiä nainen voi jujuttaa niin tuhannella konstilla ja kauniit naiset ovat tämän asian hoksanneet 130% :ttisesti ja siksi vähemmänkauniitkin haluavat olla kauniita, siksihän nämä meikit on olemassa.
en tiiä. Kuulema pelkkä perusvoide. Naisia en kyttäile, olen vaan 30 vuotta kuunnellut naisten kommentteja toisistaan. Samat jutut tuntuu olevan kaverienkin akoilla. Eikä miehen tartte ymmärtääkään meikkiasioista, kuuntelee vaan sitä akkoin informaatiota meikeistä ja rytkyistä.
Jujuttaa passaa, jos pystyy. Luulempa että sauna/uima-allas yhdistelmä kertoo totuuden useimpien naamasta. Oli se vaan kauneutta hehkuva nainen josta kerroin. Sille ei voi mitään, toisissa on sitä jotakin ilman meikkejäkin.
Jos olet vähemmän kaunis niin laita vaan paksusti sitä pakkelia ettei lapset ja heikkohermoset pelkää.
Se on kenties itsellesi sopiva neuvo, ei siinä mikä, noudata sitä vaan!
-Itse en ole kaunis, mutta hoidan naamani, kroppani, ei läskejä, käytän kampaamo-/hoitolapalveluja säännöllisesti. Sitähän varten kauneusalanammattilaiset ovat: antavat toisille ohjeita. Itse en pystyisi omalle vanhenevalle nahalle ilman ammattiapua löytämään minkäänlaista sopivaa kosteusvoidetta siitä jumalattomasta tarjonnasta, mitä tälläkin saralla on. Samoin hiusteni kanssa: ammattihenkilölle maksan leikkauksesta, värjäyksistä ja tehohoidoista.
-Jos sinua joku nainen (ilmeisesti joka on ulkonäköperimältään kaunis) kiinnostaa ihailuusi asti, siitä vain.
-Itse ihailen naisia, jotka hoitavat itsensä, ovat huoliteltuja kaikissa tilanteissa ja kantavat nuppinsa ryhdikkäästi, on se runko sitten lyhyt läntä, pitkä ja näyttävä.
Lohduttomalta valitettavasti suomalainen naisyksilö näyttää: hoitamattomalta, kasvojen ihoa ilmeisesti pestään mäntysuovalla ja yöksi runsaasti tummelia, kotikonstein värjätään hiukset ja leikkautetaan kerralla tarpeeksi lyhyeksi, ettei jatkuvasti tarvi laukata kampaamossa.
Ei meikki tarkoita "pakkelia", ei todella! Jos on jäänyt 50-60 luvun teinivuosien meikkaamiskäsitykseen, kannattaisi tosiaan katsoa missä kauneudenhoitosaralla nykyään liikutaan:/
- Lönttiset silmäripset, rajattu meikkinaamio, rajojen häivytyksestä tietoakaan, hiilellä piirretyt kulmakarvat, helmiäisvärit vanhalla iholla, tämän kaiken kruunaa punainen tukka tai puoliksi uloskasvanut permanentti...ei ihmekään, että sanovat suomalaisen naisen olevan rumilus ja äijät klamppaavat itänaisia ihailemassa.
Asennemuutosta tarvitaan ja kipeäasti.
sitten vetelin pakkelia meleko paksusti yhteen seinään. Luehan itsesi kirjoitus ja mieti vähän,,,,eikö alakin naurattamaan?
muuta todeta kuin että: rumat ne vaatteilla ja meikeillä korreilee.
koska siitä on tullut sellainen tapa; hieman ripsiväriä ja silleen..
Eikä sitä koskaan tiedä kuka voi tulla kylään yllättäen, mites minä sitten selitän kuka minä olen..;/
Jos ei kerta tutut tunnista?
se olin mie..:)
En kyllä tavalliselle kauppareisulle mitään pakkeleita laittele, mutta tietysti, jos on tärkeä tapaaminen tai juhlatilaisuus yritän jotain väsätä, jotta naamataulu olisi edes jotakuinkin siedettevä.
Eipä kyllä ole kukaan säikähdyksestä pyörtynyt, kun on nähnyt ensin meikattuna ja sitten ilman:)
Nyrpeä nainen on ruma,on sitten meikattu tai ei!
Onpa onni, että käytän edes vähän ripsiväriä ja huulipunaa yleensä aina, kun kaasutan ihmisten ilmoille. Muutenhan olisin tuomittu kulkemaan pussi päässä, sillä hymyillä en osaa. Kaikki hymyyn vivahtavakin näyttää minun pärstässäni väkinäiseltä. Minut on sillätavoin rakennettu.
on se huono puoli että miehet pitävät sitä vähintään flirttinä, elleivät peräti seksiseuran tarjoamisena. On tosi paljon miehiä, joita kohtaan on oltava mahdollisimman töykeä, etteivät kuvittele ties mitä.
Että väkinäiseen pärstään tuomitulla on käytettävissään edes Beayty Box.
... muuta virka, koltis. Nyt löytyi kerrankin asia, josta olemme samaa mieltä.
Minä koen muistavani toisenkin asian josta on ollut helppoa säestää Sinua. Sitä ensimmäistä en nyt muista.
Hymyilevä vaarikin on komeampi kuin hapan
Tuntuu oudolta että joku sanoo noin kun itselläni on hymy niin herkässä. Ehkäpä siksi saan kaupungillakin ystävällisiä hymyjä ventovierailta vastaantulijoilta että kasvoillani on iloinen hymyntapainen ilme, en tiedä. Kannattaa siis miettiä mitä ajattelee mielessään. Jos on aina katkeria ajatuksia, se lyö leimansa koko olemukseen ja pitemmän päälle tekee rumia juonteita suun ympärille ja otsalle ym.
Näin on. Olen lapsesta lähtien ollut vakava. En hiljainen, enkä arka, vaan nimenomaan vakava. Olen aina ottanut elämän erittäin tosissani. Todennäköisesti kadun ainakin liiallista murehtimistani kuolinvuoteellani (mikäli kuolen tietoisena kuolemisestani), mutta en ole yrityksistäni huolimatta juurikaan kyennyt muuttamaan itseäni.
minäkin elämän tosissani otan. Lapsena kävin hieman yli 10 vuotiaaksi äidin kanssa hengellisissä kokouksissakin. En kylläkään mikään uskovainen ole vaikken ateistikaan eikä Jeesus-vitsit naurata, mutta jokin luottamus että "joku" pitää huolta, antaa sellaisen turvallisuuden- ja vapautuneisuuden tunteen ja pystyy hymyilemään vaikka joskus ympärillä asiat vakavia olisivatkin.
vakava kuori..ja sisällä pulppuaa..ihan sisällä.
hymyillä sulle vain ystävällisen ymmärtäväisesti, eikä muuta, kun uskovat sun olevan vähän kahjo?
Tunnut olevan yhtä yksinkertainen kuin nikkisikin.
kun lähdemme isännän kanssa ulos syömään tai iltaa viettämään. On vain niin mukava kuulla hänen suustaan: sä oot hyvän näköinen.
Yhtä mukavalta hänestä tuntuu, kun joskus huomautan hänen tekemisistään: olipa viisaasti toimittu.
vanhin tyttäremme ei tykkää meikata oikeastaan koskaan, kerran kuitenkin hän johonkin pippaloihin lähtiessään oli innostunut laittamaan pikkuisen ripsiväriä ja hieman luomiväriä..
Äidin tultua itsetuntoa uhkuen keittiöön kysyi nelivuotias pojan viikarinsa että " miksi äiti sinulla on noin töhryiset silmät"..:)
ps. en kertonut tätä tässä mitenkään missään tarkoituksessa..:)
tuosta mieleeni,kun aikoinaan olimme ukon kans lähdössä iltaa viettämään ja minähän olin pakkeloinut itseni omasta mielestäni söötiks,mutta kun mun poika näki mut,niin se sano että äiti on mörkö....:)
Siis olen nähnyt upeasti meikattuja naisia niin että melkein pyörtynyt, vaikka kauniita ovat olleet kaikki jo ennen meikkikerroksen levitystä, kampaajaa, huulien silikonia, karvojen nyppimistä ja värejä ja kiiltoja sinne tänne tuoksujen kera.
Täysin ilman meikkiä kulkevia en juuri näe, en tiedä ovatko mahdollisesti samoja olleet, jotka teatterin aulassa loistavat hurmaavina, jos arkena tallustavat tavallisen näköisinä sievinä kadulla vastaan.
Hyvin hoidetun ja huolitellun naisen aamutoimiin kuuluu suihku, body lotion, chanel 5, hampujen pesu ja suuvesi, deodorantti, karvojen ajelu (ei nyt ihan joka päivä sentään) hiusten laitto, kasvojen puhdistus, kasvovesi, kevyt meikkivoide, ja hyvin kevyt arkimeikki. EIIIIIIH kirkkaanpunaista huulipunaa....Niin ja tietenkin pukeutuminen..
Tähän kaikkeen menee noin 15 minuuttia.
????
aamutoimiin kuuluu suihku, hampaiden pesu, deodorantti, parranajo, puhtaat kalsarit ja muutenkin puhtaat vaatteet.
Kannattaa miestenkin käyttää kasvovoidetta jos on kuiva iho.
Mikään ei ole niin seksikäs kuin puhdas ja hyvinhoidettu mies, puhtaat Aku-ankka boxerit jalassa:))
Olen aina uskaltanut liikkua ilman meikkiä. Uskallus on uskoakseni kiinni persoonallisuudesta ei ulkonäöstä.
Arjen kauneudenhoitoaineeni on kosteusvoide, ripsiväri, värillinen huulikiilto ja pehmeä kulmakynä. Nautin vielä pienestä suihkauksesta hyvää tuoksua aina silloin tällöin.
Minut tuntee juhlassa ja arjessa ja vielä vuosikymmenien jäkeenkin esim. vanhat koulukaverit. Kuvaa voidaan aina manipuloida. Kuvassa oleva henkilö voi "luonnossa" olla aivan eri näköinen kun kuvassa.
Söpö en ole ollut koskaan, kaunis kyllä-vieläkin. Kiltti joskus, onneksi onnistunut sen jo karistamaan iän ja itsearvostuksen myötä.
Nyt toivon itselleni lisääntyvää kykyä kanssaihmisten kunnioittamiseen kiltteyden sijaan.
tällaisen keski-ikäisen naisen mieltä kun menin kauppaan ilman meikkiä ja eräs mies pienessä tuiterissa tokaisi että:"hei kaunis tyttö!"
kukaan vastaa tai herjaa viestiini? Onko teillä sopimus? Paskapäälle ei vastata?
kun sanot..
"Pankaapa merkille kun esim: viis akkaa on samassa huoneessa niin suurin osa niijen ajasta menee toestesa luimautteluun (katsomiseen, vertailuun) tietenkin vaan omassa mielessään."
"tietenkin vaan omassa mielessään", kuinka voit tietää mitä he omassa mielessään ajattelevat - ethän vaan ajattele...
Monesti sairaan mustasukkainen ihminen epäilee eniten toista uskottomuudesta.., vaikka onkin itse se uskoton...
ihaillut naisen kauneutta kahvipöydässä kutsuilla, sitten kotiin mentyäni yllätys käynnille, en ollut uskoa silmiäni. Mutta toisinkin päin on käynyt. Useinmiten nainen on kauniinpi ilman pakkelia.
usein luulevat kevyesti meikatun naisen olevan ilman meikkiä. Mahtaakohan kyse sinunkin tapauksessasi olla siitä?
olla kyse siitä. Minun nuoruudessani eli silloin kun katselin "sillä silmällä" naisia, olivat arkiaskareissa naisten meikit aika vähissä. Kauniita kuitenkin olivat. Nykyään on melkein kaikilla naisilla "jotain" naamassaan. En sano mitä jotain, kun en tiedä. Luultavasti useimmat miehet kuitenkin haluavat nähdä naisen peruslärvin, ennenkuin menevät yhteen.
... se kuitenkin ole niin, että ehostamisella on rajansa, jotka tulevat (ainakin kotikonstein toteutettuina) varsin pian vastaan. Tarkoitan sitä, että ei ehostuksella ulkonäköä niin paljoa muuteta, jotta sitä varten pitäisi kumppanitarjokkaalle erikseen ikään kuin luomukatselmus järjestää. En minä ole ainakaan niin taitavasti oppinut meikkaamaan, etteikö minua ilmankin samaksi ihmiseksi tunnista, vaikka sitä taitoa olen säännöllisesti 13-vuotiaasta lähtien harjoitellut.
Olin nuorena kesätöissä pankissa. Samassa talossa oli kauppa, jonka omistajatar kävi usein pankissa. Aina hänet nähdesäni surkuttelin mielessäni, miten ruma hän on. Hänen naamansa oli yltäpäältä paksussa maalissa. Hänellä oli esimerkiksi aivan luonnottoman paksut huulet. Meikki oli riemunkirjava räikeän punaisesta kirkkaan vihreään.
Kerran nainen ilmestyi pankkiin aikaisin aamulla ilman meikkejä. Olin pudota tuoliltani. Hänhän oli hyvännäköinen, suorastaan kaunis nainen!
Hän vain ei osannut meikata itseään. Hän teki meikillä naamansa suorastaan ruman näköiseksi. Nykyisin naiset varmaan osaavat meikata itsensä paremmin kuin kymmeniä vuosia sitten. - Käsittääkseni nykyinen trendi on päivämeikissä sitä, että pitää olla meikkaamattoman näköinen, vaikka maalia olisi naamassa kuinka paljon tahansa.
Käyttänyt meikkiä 20 vuoteen, ei ole ollut tarvis
Etkö sitten ole 20 vuoteen käynyt missään erikoisemmissa tilaisuuksissa, olen ihan varma, että jos on jokin vähänkin kissanristiäisiä merkittävämpi tilaisuus, niin ei ole naista, joka ei vähintään huulipuikkoa ja ripsiväriä käyttäisi.
Pistellä ripsiväriä silmiin kun en näe, kun ei ole ollut varaa ostaa piilolinssejä. Enkä muutenkaan ole meikannut, jaa no puuteria olen laittanut, mutta katsotaanko se meikkaamiseksi.
Huulipuna taas rohduttaa huulet.
Piti oikein kysyy ukolta milloin olen meikannut viimeksi, niin 15 vuoteen en ole. Joten tuli 5 vuotta liikaa.
No hyvä, ei sinun tarvi olla kateellinen meikatuille, ehkä päinvastoin, olet sitten "luonnonlapsi".
Sitä, olenko kateellinen vai en, mutta olisihan se kiva joskus ripsaria laittaa ynnä muuta meikkii, mutta minkäs teet.
Hyvin olen pärjännyt ilman tököttii naamassani, hih,,,
Tässä sulle unelma:
http://www.barbaralaurie.com/kenbrowar/beauty/green-eyelashes-profile-S.jpg
Ps. näytä ukollesikin, tykkäiskö hän? :)
Mutta en availe linkkejä, enkä varsinkaan sellaisia mistä en tiedä mitään. Katsos kun koneeni on lainakone.
On se tietty viisastakin, itsellä on taipumus laittaa linkkejä, kun kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Käytän säännöllisesti Googlen kuvahakua, ei ole muuten kertaakaan tullut mitään ongelmia, toisaalta itselläni on tässä vanhassa koneessa Linux, ja selaimena Firefox. En uskaltaisi Internet Explorer-selaimella netissä surffailla.
No se kuva oli ripseistä, jotka oli voimakkaasti värjätty vihreiksi. Ehkä kauneimmat silmät omasta mielestä on olleet siniset silmät ja sininen ripsiväri. Mutta mielestäni taiteellisen ihmisen silmät ovat vihreät.
On juuri tuo exploreri joten olen varovainen.
Vai taiteelisen silmät vihreät,,,hmmm vanhimman likkani silmät ovat vihreät, nuorimman ruskeanvaalean vihertävät, riippuu valosta paljon. Mutta taiteellisia eivät ole kumpikaan, ainoastaan minä maalaan ja piirtelen muotokuvia.
tässä vielä syyllistyä meikkaamisestakin - hohhoijjaa sentään.
Ei Pirre tarvitse, ole oma itsesi ja jos meikkaamisella voit korostaa persoonallisuutesi hyviä puolia, niin voit olla iloinen tästäkin hyvästä.
Vinkkejä meikkaukseen:
http://www.maxfactor.com/look/char-intro.jsp
Ja PALJON!!!