Ylivieska

tosiaankin KESKI-POHJANMAATA eikä POHJOIS-POHJANMAATA.

j.jussiW-T kirjoitti:

tosiaankin KESKI-POHJANMAATA eikä POHJOIS-POHJANMAATA.

Vielä Sievikin siinä missä Ylivieskakin kuuluu Pohjois-Pohjanmaan maakuntaan.
http://www.pohjois-pohjanmaa.fi/index.php?63
Sievi tosin on osajäsenenä myös Keski-pohjanmaan maakuntaliitossa, mutta Ylivieska ei edes sitä.

Nimetön kirjoitti:

Vielä Sievikin siinä missä Ylivieskakin kuuluu Pohjois-Pohjanmaan maakuntaan.
http://www.pohjois-pohjanmaa.fi/index.php?63
Sievi tosin on osajäsenenä myös Keski-pohjanmaan maakuntaliitossa, mutta Ylivieska ei edes sitä.

Lue lisää

Ylivieskassa ilmestyy Keskipohjanmaa-lehtikin. Ja osallistuu keski-Pohjanmaan maakuntaviestiin!

k-Pohjanmaata! kirjoitti:

Ylivieskassa ilmestyy Keskipohjanmaa-lehtikin. Ja osallistuu keski-Pohjanmaan maakuntaviestiin!

Nuo kertovat ainoastaan keski-pohjalaisesta identiteetistä. Hallinnollista maakuntajakoa ei kuitenkaan ole tehty pelkästään identiteetin mukaan ja Ylivieskakin on halunnut kuulua Pohjois-Pohjanmaahan.

j.jussiW-T kirjoitti:

tosiaankin KESKI-POHJANMAATA eikä POHJOIS-POHJANMAATA.

Mitä siitä intätte kirjoittakaa googleen,Ylivieskan sijainti niin tietoa tulee.

Ylivieska on aina kuulunut entiseen Oulun lääniin ja sen talousalueeseen,sekä jatkossakin luontainen toiminta-alue. Kokkolan seutu yrittää kupata vieläkin tämän alueen kuntia,onnistumatta kuitenkaan jatkossa.
Ylivieskan talous-työssäkäyntialue vahvistuu Oulun kanssa parhaiten tulevaisuuden teossa dynaamisemmin.

Toimiikokalajoen keskusvaraamon kokoomuksen edustaja j koortesalo siellä. Mitähän on ryssinyt oulaisissa

Anonyymi kirjoitti:

Toimiikokalajoen keskusvaraamon kokoomuksen edustaja j koortesalo siellä. Mitähän on ryssinyt oulaisissa

Oulaisten sivuilla löytyy

samoin Reisjärvi.

Ylivieskassa ilmestyy Keskipohjanmaa-lehtikin. Ja osallistuu keski-Pohjanmaan maakuntaviestiin!

sanot? kirjoitti:

Ylivieskassa ilmestyy Keskipohjanmaa-lehtikin. Ja osallistuu keski-Pohjanmaan maakuntaviestiin!

Ei joku lehden ilmestyminen tarkoita, että se kuuluisi johonkin lehden alueeseen. Ilmestyyhän lehtiä periaatteessa missä vain, jos niin on sovittu. Miks joku lehti määräisi, mihin alueeseen joku kaupunki kuuluu.

Jos muistelen oikein, Ylivieska on joskus kuulunut keski-pohjanmaahan (ja siksi on esim. se maakuntaviesti), mutta kun tehtiin ne lääniuudistukset, raja siirtyi alemmas eli Ylivieska siirtyikin pohjois-pohjanmaahan, ja mun mielestä niin on parempi, koska se kuvastaa Ykaa paremmin alueenakin, koska keski-pohjanmaa on laaja lääni eikä kertoisi Ykasta oikein.
Mut jos et usko, käy ihan oikeasti paikan päällä katsomassa se kohta, jossa menee raja keski- ja pohjois-pohjanmaan välillä. Löytyy Ylivieska-Kokkola -väliltä. Ei ole siis lähelläkään Ylivieskan kaupungin rajaa, vaan selvästi etelämpänä (kilometrimääriä en muista).

Nainen -81 kirjoitti:

Ei joku lehden ilmestyminen tarkoita, että se kuuluisi johonkin lehden alueeseen. Ilmestyyhän lehtiä periaatteessa missä vain, jos niin on sovittu. Miks joku lehti määräisi, mihin alueeseen joku kaupunki kuuluu.

Jos muistelen oikein, Ylivieska on joskus kuulunut keski-pohjanmaahan (ja siksi on esim. se maakuntaviesti), mutta kun tehtiin ne lääniuudistukset, raja siirtyi alemmas eli Ylivieska siirtyikin pohjois-pohjanmaahan, ja mun mielestä niin on parempi, koska se kuvastaa Ykaa paremmin alueenakin, koska keski-pohjanmaa on laaja lääni eikä kertoisi Ykasta oikein.
Mut jos et usko, käy ihan oikeasti paikan päällä katsomassa se kohta, jossa menee raja keski- ja pohjois-pohjanmaan välillä. Löytyy Ylivieska-Kokkola -väliltä. Ei ole siis lähelläkään Ylivieskan kaupungin rajaa, vaan selvästi etelämpänä (kilometrimääriä en muista).

Lue lisää

Anteeksi, jos Ykan naapurina osallistun tähän keskusteluun.
Sinulla lienee osin vääriä tietoja ja mielestäni se johtuu iästäsi. Jos nimimerkkisi viittaa syntymävuoteesi, et vielä voi tietää näitä asioita, jos taas ikääsi, et enää voi tietää.
Keski-Pohjanmaa ei ole laaja lääni, oikeasti se on pieni maakunta. Tunnuslukuja: K.-Pohjanmaa 5474km2, P.-Pohjanmaa 37120km2, eli jälkimmäinen =n.6,8x edellinen. Asukasluvut 72336/359724 asukasta, eli K-P on 1/5 P-P:stä.
Yka ei välttämättä ole koskaan kuulunut K-P:n maakuntaan, raja on ennen ollut tulkinnanvarainen ja kunnallispolitikkojen kiistanaihe. Rajat liikenneopasteineen on saatu aikaan vasta muutama vuosi sitten. Lääninuudistus ei muistaakseni siirtänyt Oulun läänin rajaa.

Nainen -81 kirjoitti:

Ei joku lehden ilmestyminen tarkoita, että se kuuluisi johonkin lehden alueeseen. Ilmestyyhän lehtiä periaatteessa missä vain, jos niin on sovittu. Miks joku lehti määräisi, mihin alueeseen joku kaupunki kuuluu.

Jos muistelen oikein, Ylivieska on joskus kuulunut keski-pohjanmaahan (ja siksi on esim. se maakuntaviesti), mutta kun tehtiin ne lääniuudistukset, raja siirtyi alemmas eli Ylivieska siirtyikin pohjois-pohjanmaahan, ja mun mielestä niin on parempi, koska se kuvastaa Ykaa paremmin alueenakin, koska keski-pohjanmaa on laaja lääni eikä kertoisi Ykasta oikein.
Mut jos et usko, käy ihan oikeasti paikan päällä katsomassa se kohta, jossa menee raja keski- ja pohjois-pohjanmaan välillä. Löytyy Ylivieska-Kokkola -väliltä. Ei ole siis lähelläkään Ylivieskan kaupungin rajaa, vaan selvästi etelämpänä (kilometrimääriä en muista).

Lue lisää

"Mut jos et usko, käy ihan oikeasti paikan päällä katsomassa se kohta, jossa menee raja keski- ja pohjois-pohjanmaan välillä. Löytyy Ylivieska-Kokkola -väliltä. Ei ole siis lähelläkään Ylivieskan kaupungin rajaa, vaan selvästi etelämpänä (kilometrimääriä en muista)."

MEINASIN REVETÄ tämän luettuani. Ikävä sanoa näin, mutta näköjään naisistakin löytyy näitä "vasemman jalan saappaita" mitä tulee yleistietoon.
SE maakuntaraja menee nimenomaan Kannuksen ja Ylivieskan rajalla, onkohan kirjoittaja itse niin kaukana kotoaan koskaan käynyt.

Muutoin olen kyllä sitä mieltä, että nimestä Pohjois-Pohjanmaa olisi syytä luopua ja ottaa tilalle vaikka paremmin kuvaava Oulun maakunta. Pohjanmaahan viittavat nimet pitäisi jättää yksinomaan varsinaisen Pohjanmaan (ent Vaasan lääni) käyttöön

sanot? kirjoitti:

Ylivieskassa ilmestyy Keskipohjanmaa-lehtikin. Ja osallistuu keski-Pohjanmaan maakuntaviestiin!

helsingin sanomat, mehän kuulutaan helsinkiin??

sanot? kirjoitti:

Ylivieskassa ilmestyy Keskipohjanmaa-lehtikin. Ja osallistuu keski-Pohjanmaan maakuntaviestiin!

Ei se Keskipohjanmaa-lehti ilmesty, se tulee niille jotka sen tilaa vaikka inariin.

Vai on Kokkolan suunta "muka" osannut lypsää kepun toimintana etuja ylivieskalta itselleen, esimerkiksi hätäkeskusasiassa. Ja mukaasi muitakin esimerkkejä löytyy. Mitähän ne ovat, kun mieleeni ei tule ensimmäistäkään. EIKÖHÄN totuus ole juuri päinvastainen Kokkolan edustajat eivät ole lypsäneet Ylivieskaa, Ylivieskan edustajat kyllä ovat aina suhtautuneet Kokkolan suuntaan siten, että ovat olleet itselleen vaatimassa kaikkea mahdollista hyvää antamatta mitään itseltään pois. Siitä on esimerkkinä taannoinen maakuntauudistus. Ylivieskakin luultavasti virallisesti kuuluisi nykyään K-P:n maakuntaan JOS Kokkolan päättäjät olisivat suostuneet luopumaan maakuntakeskuksen statuksesta ja siirtämään sen Ylivieskalle. KUVITELKAA nyt millainen häpeä se olisi ollut. Maakuntakeskukseksi olisi tullut YLIVIESKAN kaltainen IKÄVÄ TUPPUKYLÄ. Mitä taasen tulee hätäkeskusasiaan, olisi se ollut aika ihmeellistä, että Kokkolasta olisi pitänyt tukea "vieraalle" alueelle tulevaa hätäkeskusta. Ennen nykyistä hätäkeskuslaitosta kun Kokkolalla ja Ylivieskalla oli kummallakin omat alueensa. Ja nykyisin kehitys on johtanut siihen, että Kokkolankin hätäkeskuspalvelut hoidetaan Vaasata käsin. SE onkin hyvä, sillä MIELUUMMIN VAASA KUIN OULU

tsaukkitaukki kirjoitti:

Vai on Kokkolan suunta "muka" osannut lypsää kepun toimintana etuja ylivieskalta itselleen, esimerkiksi hätäkeskusasiassa. Ja mukaasi muitakin esimerkkejä löytyy. Mitähän ne ovat, kun mieleeni ei tule ensimmäistäkään. EIKÖHÄN totuus ole juuri päinvastainen Kokkolan edustajat eivät ole lypsäneet Ylivieskaa, Ylivieskan edustajat kyllä ovat aina suhtautuneet Kokkolan suuntaan siten, että ovat olleet itselleen vaatimassa kaikkea mahdollista hyvää antamatta mitään itseltään pois. Siitä on esimerkkinä taannoinen maakuntauudistus. Ylivieskakin luultavasti virallisesti kuuluisi nykyään K-P:n maakuntaan JOS Kokkolan päättäjät olisivat suostuneet luopumaan maakuntakeskuksen statuksesta ja siirtämään sen Ylivieskalle. KUVITELKAA nyt millainen häpeä se olisi ollut. Maakuntakeskukseksi olisi tullut YLIVIESKAN kaltainen IKÄVÄ TUPPUKYLÄ. Mitä taasen tulee hätäkeskusasiaan, olisi se ollut aika ihmeellistä, että Kokkolasta olisi pitänyt tukea "vieraalle" alueelle tulevaa hätäkeskusta. Ennen nykyistä hätäkeskuslaitosta kun Kokkolalla ja Ylivieskalla oli kummallakin omat alueensa. Ja nykyisin kehitys on johtanut siihen, että Kokkolankin hätäkeskuspalvelut hoidetaan Vaasata käsin. SE onkin hyvä, sillä MIELUUMMIN VAASA KUIN OULU

Lue lisää

Veihän se kokkola Transpointin, oli vr.n jakelukeskus aiemmin ylivieskassa,jonka kepun enemmistöporukka junaili demarien kanssa kokkolaan.
Ylivieska olisi ollut risteysasemana keskeisempi jakelukeskus paikka,kuin kokkola,jossa on toisella puolen meri vastassa,jos harpilla pyöräytetään,missä
tulisi olla keskuspaikka.KP sairaalapalvelut myös rapauttavat ylivieskan kuntayhtymän toimintaa,kun lääkärit kirjoittaa lähetteitä, tukeakseen poliittisesti kokkolaa.Mikä puolue täällä huseeraa kokkolan suuntaan?

tsaukkitaukki kirjoitti:

Vai on Kokkolan suunta "muka" osannut lypsää kepun toimintana etuja ylivieskalta itselleen, esimerkiksi hätäkeskusasiassa. Ja mukaasi muitakin esimerkkejä löytyy. Mitähän ne ovat, kun mieleeni ei tule ensimmäistäkään. EIKÖHÄN totuus ole juuri päinvastainen Kokkolan edustajat eivät ole lypsäneet Ylivieskaa, Ylivieskan edustajat kyllä ovat aina suhtautuneet Kokkolan suuntaan siten, että ovat olleet itselleen vaatimassa kaikkea mahdollista hyvää antamatta mitään itseltään pois. Siitä on esimerkkinä taannoinen maakuntauudistus. Ylivieskakin luultavasti virallisesti kuuluisi nykyään K-P:n maakuntaan JOS Kokkolan päättäjät olisivat suostuneet luopumaan maakuntakeskuksen statuksesta ja siirtämään sen Ylivieskalle. KUVITELKAA nyt millainen häpeä se olisi ollut. Maakuntakeskukseksi olisi tullut YLIVIESKAN kaltainen IKÄVÄ TUPPUKYLÄ. Mitä taasen tulee hätäkeskusasiaan, olisi se ollut aika ihmeellistä, että Kokkolasta olisi pitänyt tukea "vieraalle" alueelle tulevaa hätäkeskusta. Ennen nykyistä hätäkeskuslaitosta kun Kokkolalla ja Ylivieskalla oli kummallakin omat alueensa. Ja nykyisin kehitys on johtanut siihen, että Kokkolankin hätäkeskuspalvelut hoidetaan Vaasata käsin. SE onkin hyvä, sillä MIELUUMMIN VAASA KUIN OULU

Lue lisää

AMK ylivieskan yksikön kehittämis rahat suurimmalta
osin jäävät keskipohjanmaan AMK.LLE KOKKOLAAN.
Toimitaanko sieltä suunnalta aktiivisesti ylivieskan
amk.n kehittämiseen tasapuolisesti,vai lypsääkö kp
etuja päältä kokkolaan?Onko suunta oikea?

selvää lypsyistä kirjoitti:

Veihän se kokkola Transpointin, oli vr.n jakelukeskus aiemmin ylivieskassa,jonka kepun enemmistöporukka junaili demarien kanssa kokkolaan.
Ylivieska olisi ollut risteysasemana keskeisempi jakelukeskus paikka,kuin kokkola,jossa on toisella puolen meri vastassa,jos harpilla pyöräytetään,missä
tulisi olla keskuspaikka.KP sairaalapalvelut myös rapauttavat ylivieskan kuntayhtymän toimintaa,kun lääkärit kirjoittaa lähetteitä, tukeakseen poliittisesti kokkolaa.Mikä puolue täällä huseeraa kokkolan suuntaan?

Lue lisää

joo joo, kaikkea tekin yritätte selitellä. Ensinnäkin Transpoint on liiketoimintaperiaatteella toimiva yritys. Sellaisten sijoittumisia joillekkin paikkakunnille eivät kunnallispoliitikot päätä. Transpointin Kokkolaan menon taustalla ovat varmasti olleet tarkat kannattavuuslaskelmat. Ylivieskan risteysasema status tuskin on juuri vaakakupissa painanut, koska tavaravirtojen pääkulkusuunta Suomessa on etelä-pohjoissuuntainen. Ylivieskaan idästä tulevalla rataosuudellahan on vain vähän henkilöliikennettä ja radalla kulkeva tavaraliikenne on pääosin malmikuljetuksia.

Ylivieskaa selvästi suurempana paikkakuntana Kokkolassa ja sen ympäristössä on myös varmasti paljon enemmän transpointin asiakkaita. Kokkolasta on myös suht lyhyt etäisyys Pietarsaaren talousalueelle, kun taas Ylivieskan ympäristö on pääosin maaseutua, jossa asiakkaita on harvemmassa. Varmasti vaakakupissa on painanut sekin, että Kokkola sijaitsee Logistisesti keskemmällä Vaasan, Seinäjoen ja Oulun rajaamaa aluetta kuin Ylivieska.

Lääkärit tekevät päätöksensä potilaiden jatkohoitoon lähettämisestä kaikkialla varmaan samojen periaatteiden mukaan. Tärkeää on lähettää potilas sellaiseen laitokseen, jossa hän saa tarkoituksenmukaisen avun vaivaansa kustannustehokkaasti, laadukkaasti ja mahdollisimman nopeasti. Kokkolassahan on keskussairaalatasoinen hoitolaitos, kun esimerkiksi Oulaisten sairaala on vain aluesairaala. Näiden välillä on olemassa eroja mm. siinä, kuinka laadukasta hoitoa kyetään antamaan. Toki pohjoisen suunnasta löytyy yliopistosairaalakin Oulusta, mutta sinne on Ylivieskasta kutakuinkin tuplasti pidempi matka kuin Kokkolaan.

Amk:n rahoituksesta valittanut ei varmaan tiennyt sitä, että Ylivieskan amk yksikkö EI ole oma itsenäinen oppilaitoksensa, vaan se on yksi osa Keski-pohjanmaan amk:a, johon kuuluu monia muitakin oppilaitoksia. Amk:n hallinto on Kokkolassa, josta käsin myös jaetaan esimerkiksi eri yksiköille tuleva valtion tuki. PITÄISIKÖ tämäkin toiminta muka siirtää Ylivieskan sivutoimipaikan alaisuuteen. Siitähän olisi seurauksena paljon melua ja katkeruutta muiden yksiköiden henkilökunnan taholta. Pitäisihän jokaisen tuo ymmärtää.

Pohjois-Pohjanmaa nimistä maakuntaa ei oikesti ole olemassa muutoin kuin hallinnollisena alueena. Minkäänlaista maakuntahenkeä tai maakunnallista yhtenäisyyttä on turha kuvitella löytyvän alueelta, joka on niin eripurainen, alueellisesti erilainen ja laaja kuin tämä niinsanottu Pohjois-Pohjanmaa. Uskokaa nyt, että yleensä etenkin muualla Suomessa Pohjanmaasta puhuttaessa sillä yleensä tarkoitetaa entisen Vaasan läänin aluetta lisättynä Kalajokilaaksolla. Esimerkiksi Oulua ei yleensä edes mielletä Pohjanmaahan kuuluvaksi, mitä se ei tosiaan olekaan.

Tosiasia kirjoitti:

Pohjois-Pohjanmaa nimistä maakuntaa ei oikesti ole olemassa muutoin kuin hallinnollisena alueena. Minkäänlaista maakuntahenkeä tai maakunnallista yhtenäisyyttä on turha kuvitella löytyvän alueelta, joka on niin eripurainen, alueellisesti erilainen ja laaja kuin tämä niinsanottu Pohjois-Pohjanmaa. Uskokaa nyt, että yleensä etenkin muualla Suomessa Pohjanmaasta puhuttaessa sillä yleensä tarkoitetaa entisen Vaasan läänin aluetta lisättynä Kalajokilaaksolla. Esimerkiksi Oulua ei yleensä edes mielletä Pohjanmaahan kuuluvaksi, mitä se ei tosiaan olekaan.

Lue lisää

Moniko helsinkiläinen edes tietää missä kalajokilaakso on? Ne molemmat jotka tietää, niin todennäköisesti pitää tätä aluetta p-pohjanmaahan kuuluvana.

Jos Oulu ei sijaitse pohjanmaalla niin missä sitten? Monen (lähinnä helsinkiläisen) mielestä varmaan lapissa, pohjoisnavalla tai pihtiputaan mummon kellarissa mutta kyllä se p-pohjanmaahan kuuluu se ei ole mielipiteestä kiinni.

Pitäisikö Lappikin pilkkoa kolmeen miljardiin osaan että sinne saataisiin jokin maakuntahenki?

ylävieska kirjoitti:

Moniko helsinkiläinen edes tietää missä kalajokilaakso on? Ne molemmat jotka tietää, niin todennäköisesti pitää tätä aluetta p-pohjanmaahan kuuluvana.

Jos Oulu ei sijaitse pohjanmaalla niin missä sitten? Monen (lähinnä helsinkiläisen) mielestä varmaan lapissa, pohjoisnavalla tai pihtiputaan mummon kellarissa mutta kyllä se p-pohjanmaahan kuuluu se ei ole mielipiteestä kiinni.

Pitäisikö Lappikin pilkkoa kolmeen miljardiin osaan että sinne saataisiin jokin maakuntahenki?

Lue lisää

"Pohjois-Pohjanmaa" on alueena aivan liian laaja, harvaanasuttu, eripurainen, elinkeinorakenteeltaan epäyhtenäinen ja eivätkä murrealueet tai maastomuodotkaan ole millään lailla samanlaisia koko alueella. Siksi päättäjillä onkin aikanaan tässä nimiasiassa tullut virhe. Perinteinen Pohjanmaa, joka sisältää E-P:n ja K-P:n on alueeltaan, kulttuuriltaan, perinteiltään ja maastonmuodoiltaan huomattavasti yhtenäisempi alue ja Sitä tulisikin vastedes kutsua myös virallisesti pelkäswtään Pohjanmaaksi. Nykyinen Pohjois-Pohjanmaa nimi pitäisi muuttaa esimerkiksi muotoon "oulun maakunta". Se kuvaisi aluetta nykyistä paljon paremmin

vireille kirjoitti:

"Pohjois-Pohjanmaa" on alueena aivan liian laaja, harvaanasuttu, eripurainen, elinkeinorakenteeltaan epäyhtenäinen ja eivätkä murrealueet tai maastomuodotkaan ole millään lailla samanlaisia koko alueella. Siksi päättäjillä onkin aikanaan tässä nimiasiassa tullut virhe. Perinteinen Pohjanmaa, joka sisältää E-P:n ja K-P:n on alueeltaan, kulttuuriltaan, perinteiltään ja maastonmuodoiltaan huomattavasti yhtenäisempi alue ja Sitä tulisikin vastedes kutsua myös virallisesti pelkäswtään Pohjanmaaksi. Nykyinen Pohjois-Pohjanmaa nimi pitäisi muuttaa esimerkiksi muotoon "oulun maakunta". Se kuvaisi aluetta nykyistä paljon paremmin

Lue lisää

Ylivieska on Oulun Eteläinen Aluekuskus,johon kuuluu
nykyisin n.90 000 asukasta.Ollaan vahvasti kehittämässä aluetta yhteistyössä Oulun ja yliopiston kanssa.Eihän kokkolassa ole edes yliopiston palveluita,niinkuin Oulun suunnalla.
Oulun osaaminen on jo poikinut paljon kehitystä alueellemme.

jo tehty kirjoitti:

Ylivieska on Oulun Eteläinen Aluekuskus,johon kuuluu
nykyisin n.90 000 asukasta.Ollaan vahvasti kehittämässä aluetta yhteistyössä Oulun ja yliopiston kanssa.Eihän kokkolassa ole edes yliopiston palveluita,niinkuin Oulun suunnalla.
Oulun osaaminen on jo poikinut paljon kehitystä alueellemme.

Lue lisää

Sanoin, että KOKO P-P:n alue olisi nimettävä uudelleen ja sen UUDEN nimen tulisi olla esimerkiksi "Oulun maakunta"
Olen kyllä lukenut jostakin "Oulun eteläisestä", mutta itse asiassa minua ei kovin paljon kiinnosta tuollaisten syrjäisten takapajuloiden asiat.
Sen verran kuitenkin olen asioista perillä, että ns. Kalajokilaakson asukasluku on noin 62 tuhatta, eli pienempi kuin "virallisen" Keski-pohjanmaan. Tietääkseni Kokkolassa kyllä on tarjolla yliopisto koulutusta, jota ainakin Vaasan ja Jyväskylän yliopistot tarjoavat. Ja joka tapauksessa Kokkola on suuri sekä vilkas paikka Ylivieskaan verrattuna. Itse en tosin asu Kokkolassa tai edes siellä päinkään, en ole sieltäpäin kotoisin, eikä minulla ole siellä tuttuja tai sukulaisia

jo tehty kirjoitti:

Ylivieska on Oulun Eteläinen Aluekuskus,johon kuuluu
nykyisin n.90 000 asukasta.Ollaan vahvasti kehittämässä aluetta yhteistyössä Oulun ja yliopiston kanssa.Eihän kokkolassa ole edes yliopiston palveluita,niinkuin Oulun suunnalla.
Oulun osaaminen on jo poikinut paljon kehitystä alueellemme.

Lue lisää

"Oulun osaaminen on jo poikinut paljon kehitystä alueellemme."

Mitä typeryyksiä tänne kirjoitellaan. MITÄHÄN osaamista siinä perslävessä (Oulu) muka on. Paikkakuntana se on ehdottomasti Suomen vastenmielisin ja sijaitsee todella syrjässä.