http://www.iltalehti.fi/2006/03/01/200603014180649_uu.shtml
Että näin se sitten menee. Mikä se pikku-uutinen oli aiemmin, että mitään mokaa ei sattunut? Jossakin sellaisenkin näin. Mutta hyvä että homma tutkitaan jotta vastaisuuden varalle voidaan ottaa opiksi.
Ja nyt teen tilaa besserwissereille, olkaa hyvät...
Että näin se sitten menee. Mikä se pikku-uutinen oli aiemmin, että mitään mokaa ei sattunut? Jossakin sellaisenkin näin. Mutta hyvä että homma tutkitaan jotta vastaisuuden varalle voidaan ottaa opiksi.
Ja nyt teen tilaa besserwissereille, olkaa hyvät...
Vastaukset 10
Vanhimmat
luottaa..onhan suojatyöpaikassa aina tukijoita tarjolla ,villaa ,enemmän villaa..
käydä kellekään muulle? Jos perse olisi itse osunut paikalle, nähnyt auton ikkunat huurussa ja koneen kylmänä, niin olisiko tullut mieleen lähteä etsimään maastosta auton kuljettajaa? Ihan rehellisesti, olisiko?
...kun tutkivat noinkin perusteellisesti omankin ammattikunnan edustajien tekemät virheet.
Kyl varmaan ,Tarkan olosesti menee immeisiin kun häkä,Hml:n poliisin toimiaa vois tarkkailla vähä muutenkin .Musta Magia jyllää!!
* eikä koko työn teko..
no kyllä siihen asiaan olisi pitänyt pehtyä hiukan tarkemmin koska sentä'än merkit laittettiin aitaan ja siinä sivussa käpöteltiin ympäriinsä..no jos ei ole ammattitaitoa niin ei ole...no voi suojatyöpaikassa muuta toivoakkaan...
Sinä osaat näköjään näin tietokoneen äärestä paremmin poliisin työt kun itse poliisit.
kerros mitä tarkoitat tuolla suojatyöpaikalla?
Perse kirjoittaa edellisen viestin otsikossa, että liikenneonnettomuudessa auttaminen ei kuulu hänen työnkuvaan. Se pitää varmasti paikkansa, mutta Perseelle esitetyssä kysymyksessä kuvattiin tilannetta, jossa Perse osuu tienkäyttäjänä liikennevahinkopaikalle.
Jokaisen ajoneuvon kuljettaja on velvollinen avustamaan liikenneonnettomuudessa loukkaantuneen kuljettamisessa. Tämä ei riipu siitä, onko Perse osallisena liikenneonnettomuudessa tai kuuluuko Perseen työtehtäviin liikennevahinkojen tutkinta. Auttamisvelvollisuudesta on säädetty tieliikennelaissa.
Liikennepako tieliikenteessä sen sijaan on rangaistavaa vain onnettomuuteen osalliselle.
Paikalla käyneet poliisit todellakin pyörivät auton ympärillä, eivätkä havainneet uhria. Eipä tietenkään koska uhri EI ollut poliisien käydessä sillä paikalla, mistä hänet myöhemmin löydettiin. Törkeästä rattijuopumuksesta epäiltynä tekee varmaan mieli pysyä poliiseilta piilossa metsikössä. Ei ainakaan heti ole tajuttomana siis ollut. Tästä kertonee myös se, että uhrin tavarat olivat siististi aidan ulkopuolella, eikä ympäriinsä auton lähistöllä.
Miettikääpä sitä...
PS. ei ole pelkkää mutua, vaan jotain muuta...
Yksinkertaisesti tuossa jutussa ei ole mitään. Lehti julkaisee myyntimenestyksenä ja sillä siisti.
Poliisipäällystölle ei meinaa mitään uhrata paria kenttämiestä "oikeudenmukaisuuden nimissä".
Voivat sanoa "olevansa oikeusvaltiossa" nämä päälliköt kun pari saa jos saa sakkoja, tai sitten eivät saa niitä sakkoja, meni asia miten päin tahansa. Tai jos syyttäjä katsoo asian olevan "inhimillinen erehdys". Saaneet virheellistä tietoa tästä asiasta ja erehtyneet ajasta ja paikasta.
Asia ei merkitse poliisille yhtikäs mitään koska sisääntulijoita poliisiin on riittävästi.
Kansa hykertelee "ollaan oikeuvaltiossa" jos parille rengille tulee tuomio. Oikeusvaltiossa, oikeusvaltiossa, oikeusvaltiossa.
Näin kirjoittaa nim. iso bessewisser.
Heikko esitys elroylta. Provo suorastaan.
Entisaikojan syyttäjiin verrattuna nykyiset syyttäjät tuntuvat olevan hermoherkkiä.
ROL:n 2:sen pykälän mukaan virallisen syyttäjän tehtävänä on nostaa rikoksesta syyte ja ajaa sitä. Saman lain 6:nnen pykälän mukaan virallisen syytäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Ennen sana - todennäköisiä syitä tarkoitti paljon yli 50 prosentin näyttöä syyllisyydestä, nykyisten syyttäjien prosentit näyttävät olevan paljonkin alle tuon 50:nen.
ROL:n 7:nnen pykälän mukaan virallinen syyttäjä saa jättää syytteen nostamatta pykälässä luetelluin edellytyksin. Tähän ei näytä olevan rohkeutta, ei ainakaan jos joku juttu on ollut julkisuudessa, syytetään varmuuden vuoksi (esim. Bodom)