muovimatto kylppärissä

niin siitä muovimatost haihtuu ne kemikaalit ja se kutistuu ja halkee. miks jättää riskillä semmosta alle.poistossa näkee myös samalla mitä muovimaton alla.

jopi kirjoitti:

niin siitä muovimatost haihtuu ne kemikaalit ja se kutistuu ja halkee. miks jättää riskillä semmosta alle.poistossa näkee myös samalla mitä muovimaton alla.

Mikäli muovimatto on täysin ehjä ja aikanaan asennettu kuivalle betonille, niin elämistä ei välttämättä tapahdu. On tapauksia, että muovimatto on ollut ihan ok laatan alla monta vuotta ja on edelleenkin. Eipä taida rakennusmääräyksissä vieläkään olla kieltoja etteikö muovimattoa voisi käyttää vesieristeenä laatan alla. Jos on niin laittakaan ihmeessä linkki.

ins kirjoitti:

Mikäli muovimatto on täysin ehjä ja aikanaan asennettu kuivalle betonille, niin elämistä ei välttämättä tapahdu. On tapauksia, että muovimatto on ollut ihan ok laatan alla monta vuotta ja on edelleenkin. Eipä taida rakennusmääräyksissä vieläkään olla kieltoja etteikö muovimattoa voisi käyttää vesieristeenä laatan alla. Jos on niin laittakaan ihmeessä linkki.

ei sitä ole kyllä suositeltavienkaan eristeiden listalla tai jos on niin laita linkki!

Pointti onkin tietää miten matto käyttäytyy ja sitä ei ole tutkittu esim yhdistelmässä lattialämpö ja laatta. Itse en luottaisi siihen enää nykyään kun parempiakin versioita on olemassa. Heikko kohtahan on myös saumojen hitsaus joista matto usein myös aukeaa..

ins kirjoitti:

Mikäli muovimatto on täysin ehjä ja aikanaan asennettu kuivalle betonille, niin elämistä ei välttämättä tapahdu. On tapauksia, että muovimatto on ollut ihan ok laatan alla monta vuotta ja on edelleenkin. Eipä taida rakennusmääräyksissä vieläkään olla kieltoja etteikö muovimattoa voisi käyttää vesieristeenä laatan alla. Jos on niin laittakaan ihmeessä linkki.

Tässä ote asianajaja Jarmo Eskelisen artikkelista:


" Osakkaan arvonkorotusrakentamisesta taloyhtiölle kosteusongelma

Asunto-osakeyhtiöissä pesuhuoneissa oli ennen pääsääntöisesti muovipinnoite. Sen päälle arvon-korotusrakentamisena on tehty laatoitus. Menettely oli yleinen vielä 1990 –luvulla. Laatoituksesta on tullut vahinkoriski.

Yleisimmät virheet

Laatoituksessa muovipinnoitteen päälle olen havainnut seuraavat yleiset virheet:

1. Seinien runkojakoa ei ole vahvistettu

Levyrakenteissa seinien runkojako oli yleensä 600 mm. Laatoituksessa runkojako tulisi olla 400 mm tai vähemmän. Jos laatoituksen yhteydessä runkojakoa ei muuteteta, seinän lisääntynyt paino aiheuttaa levyrakenteissa taipumia ja laatat tai saumat saattavat halkeilla. Vesi pääsee helpommin vedeneristeeseen ja sieltä rakenteisiin kohdassa 3 mainitusta syystä.

2. Lattiakaivon korokerengas on tiivistämättä

Laatoitus korottaa pinnoitetta laatan paksuuden verran. Korotus on hoidettu korokerenkaalla. Syntynyt rako on ”tiivistetty” silikonimassalla, joka ei ole vedeneriste. Se kuluu pois jossain ajassa. Lattiakaivon ympäristö rakenteessa tulee kosteaksi.

3. Laatan alla olevan muovimaton vedeneristekyky heikkenee

Muovimaton tekninen käyttöikä on korkeintaan 15 vuotta. Muovi sisältää liuotteita, jotka haihtu-vat jatkuvasti ja matto kuivuu ja kutistuu. Myös liima vanhenee. Kutistuminen johtaa saumojen aukeamiseen ja maton irtoamiseen alustastaan. Laatoitus näyttää lyhentävän muovipinnoitteen käyttöikää vedeneristeenä. Monesti laatoitukseen on ryhdytty, kun muovimaton käyttöikä on jo kulumassa umpeen tai on jo ohi. Nykyisin muovimattoa voi käyttää vedeneristeenä vain silloin, kun se on pintamateriaalina. "

Pykälät löytyvät ko. artikkelin lopusta.

sallitua kirjoitti:

Tässä ote asianajaja Jarmo Eskelisen artikkelista:


" Osakkaan arvonkorotusrakentamisesta taloyhtiölle kosteusongelma

Asunto-osakeyhtiöissä pesuhuoneissa oli ennen pääsääntöisesti muovipinnoite. Sen päälle arvon-korotusrakentamisena on tehty laatoitus. Menettely oli yleinen vielä 1990 –luvulla. Laatoituksesta on tullut vahinkoriski.

Yleisimmät virheet

Laatoituksessa muovipinnoitteen päälle olen havainnut seuraavat yleiset virheet:

1. Seinien runkojakoa ei ole vahvistettu

Levyrakenteissa seinien runkojako oli yleensä 600 mm. Laatoituksessa runkojako tulisi olla 400 mm tai vähemmän. Jos laatoituksen yhteydessä runkojakoa ei muuteteta, seinän lisääntynyt paino aiheuttaa levyrakenteissa taipumia ja laatat tai saumat saattavat halkeilla. Vesi pääsee helpommin vedeneristeeseen ja sieltä rakenteisiin kohdassa 3 mainitusta syystä.

2. Lattiakaivon korokerengas on tiivistämättä

Laatoitus korottaa pinnoitetta laatan paksuuden verran. Korotus on hoidettu korokerenkaalla. Syntynyt rako on ”tiivistetty” silikonimassalla, joka ei ole vedeneriste. Se kuluu pois jossain ajassa. Lattiakaivon ympäristö rakenteessa tulee kosteaksi.

3. Laatan alla olevan muovimaton vedeneristekyky heikkenee

Muovimaton tekninen käyttöikä on korkeintaan 15 vuotta. Muovi sisältää liuotteita, jotka haihtu-vat jatkuvasti ja matto kuivuu ja kutistuu. Myös liima vanhenee. Kutistuminen johtaa saumojen aukeamiseen ja maton irtoamiseen alustastaan. Laatoitus näyttää lyhentävän muovipinnoitteen käyttöikää vedeneristeenä. Monesti laatoitukseen on ryhdytty, kun muovimaton käyttöikä on jo kulumassa umpeen tai on jo ohi. Nykyisin muovimattoa voi käyttää vedeneristeenä vain silloin, kun se on pintamateriaalina. "

Pykälät löytyvät ko. artikkelin lopusta.

Asianajajan lausunto ei kelpaa. tarkoitan että rakennusmääräyskokoelmissa sitä ei ole kielletty.
Ei sitä suositella, mutta ei sitä myöskään ole
kielletty!

sallitua kirjoitti:

Tässä ote asianajaja Jarmo Eskelisen artikkelista:


" Osakkaan arvonkorotusrakentamisesta taloyhtiölle kosteusongelma

Asunto-osakeyhtiöissä pesuhuoneissa oli ennen pääsääntöisesti muovipinnoite. Sen päälle arvon-korotusrakentamisena on tehty laatoitus. Menettely oli yleinen vielä 1990 –luvulla. Laatoituksesta on tullut vahinkoriski.

Yleisimmät virheet

Laatoituksessa muovipinnoitteen päälle olen havainnut seuraavat yleiset virheet:

1. Seinien runkojakoa ei ole vahvistettu

Levyrakenteissa seinien runkojako oli yleensä 600 mm. Laatoituksessa runkojako tulisi olla 400 mm tai vähemmän. Jos laatoituksen yhteydessä runkojakoa ei muuteteta, seinän lisääntynyt paino aiheuttaa levyrakenteissa taipumia ja laatat tai saumat saattavat halkeilla. Vesi pääsee helpommin vedeneristeeseen ja sieltä rakenteisiin kohdassa 3 mainitusta syystä.

2. Lattiakaivon korokerengas on tiivistämättä

Laatoitus korottaa pinnoitetta laatan paksuuden verran. Korotus on hoidettu korokerenkaalla. Syntynyt rako on ”tiivistetty” silikonimassalla, joka ei ole vedeneriste. Se kuluu pois jossain ajassa. Lattiakaivon ympäristö rakenteessa tulee kosteaksi.

3. Laatan alla olevan muovimaton vedeneristekyky heikkenee

Muovimaton tekninen käyttöikä on korkeintaan 15 vuotta. Muovi sisältää liuotteita, jotka haihtu-vat jatkuvasti ja matto kuivuu ja kutistuu. Myös liima vanhenee. Kutistuminen johtaa saumojen aukeamiseen ja maton irtoamiseen alustastaan. Laatoitus näyttää lyhentävän muovipinnoitteen käyttöikää vedeneristeenä. Monesti laatoitukseen on ryhdytty, kun muovimaton käyttöikä on jo kulumassa umpeen tai on jo ohi. Nykyisin muovimattoa voi käyttää vedeneristeenä vain silloin, kun se on pintamateriaalina. "

Pykälät löytyvät ko. artikkelin lopusta.

Muovimaton tekninen käyttöikä on 15 vuotta??
On kylpyhuoneita joissa on ollut muovimatto 30 vuotta ja ne ovat edelleenki ok. Ehkä vesieristeenä 15 v? Enpä tiedä...

ins kirjoitti:

Muovimaton tekninen käyttöikä on 15 vuotta??
On kylpyhuoneita joissa on ollut muovimatto 30 vuotta ja ne ovat edelleenki ok. Ehkä vesieristeenä 15 v? Enpä tiedä...

olevia taloja siis vesieristetä ja nekin voi ihan hyvin.. siis nimenomaan vesieristeenä ei voi luottaa kuin korkeintaan tuon ajan..

ins kirjoitti:

Asianajajan lausunto ei kelpaa. tarkoitan että rakennusmääräyskokoelmissa sitä ei ole kielletty.
Ei sitä suositella, mutta ei sitä myöskään ole
kielletty!

Rakentamismääräyskokoelman osan C2 kohdan 7.2.2 tulkitaan kieltävän sen.