Jotain hyvääkin?

ole voittajia loppupeleissä.

Suomalainen metsätalous on hyvää sen vuoksi, että täällä suurin osa metsistä on hyvin hoidettuja. Näin metsästä saadan mahdollisimman suuri tuotto. Suomessa on myös suojeltuja metsiä suhteutettuna pinta- alaan todella paljon verrattuna muihin maihin. En muista onko eniten maailmassa vai ei..

Suomessa metsätalous ajatellaan myös luonnon kannalta. Esimerkiksi avohakkuissa jätetään säästöpuita.

Suomessa metsien käyttöön on myös rajoituksia, että metsiä on myös tulevaisuudessa. Metsätalous ajatellaan siis kestävällä periaatteella. Esimerkiksi metsää ei saa kaataa ennen kuin se on riittävän järeää tai iän perusteella uudistuskypsää.

Suomessa asiantuntemus on hyvää tasoa. Itse en tosin omista metsää. Vielä...

Eilen metsässä puuta ajaessa kuuntelin jotain luonto suomi tms. radio-ohjelmaa, siinä tuntui tulevan kritiikkiä suomalaista metsätaloutta vastaan ja pitivät saksan metsiä erittäin hyvinä esimerkkeinä jonkinlaisesta suojelusta. Mutta pää kommentoija kuitenkin myönsi, että saksalaiset ovatkin säästäneet omat metsät ja hyödyntävät Suomen, Ruotsin ja Kanadan puuta, siis mutkan kautta ne toimivat tehometsätalouden kannattajina. No se nyt aluksi, Suomen metsänhoidossa ja toimissa metsäpuolella on tehty vuosikymmenien aikana virheitä ja vahinkoa metsälle ja luonnolle, mutta asiat on kuitenkin osattu huomioida kun on nämä epäkohdat havaittu. On tultu kevyempään muokkaukseen ja metsäojitusten järkeistämistä on tapahtunut, on huomioitu huuhtoutumiset vesistöön yms. Ja koko ajan tapahtuu muutosta eri osa-alueilla. Kuitenkin nykyisin on tultu vähän lähemmäksi itse metsänomistajan omaa päätäntävaltaa, eikä kukaan herra voi sanella just pilkulleen mitä metsässä tehdään ja miten. Toisaalta on hyvä, että on se valvonta olemassa, koska villissä touhussa mopo karkaisi käsistä. Ja kokonaisuutena metsätalous mielestäni on pysynyt Suomessa hallinnassa, tämä viime vuosien veron pelossa hakkaaminen hieman mietityttää. Itse olen ollut viisi vuotta metsänomistaja ja tasaisesti olen myynyt puuta ja vielä myyntiverollisena. Tämä hakkuuinto näkyi avohakkuun lisääntymisenä ja voi olla seurauksena se, että jatkossa käy puukauppa vähän hiljaisempana. Toisaalta tarvitsevathan metsät hoitoa jatkossakin ja on sieltä kannattavaa harventaa puustoa poiskin ja kun sitten tulee muuta hoitoa: raivauksia, kunnostusojitusta, tienkunnostusta tms. niin onhan sitä meno puoltakin ja verotus tasoittaa kynnystä toimia omaisuutensa hyödyksi. Näitä ja paljon muita ajatuksia herää aiheesta, mutta vaikka on paljon uhkia Venäjän puusta ja eucalyptuksista ja muista, niin olen ajatellut hoitaa omat metsäni normaaliin tapaan en kiihkosuojelulla vaan sellaisella omasta mielestäni luontoa kunnioittavalla tehometsätalouden tavalla, metsää voi hoitaa kannattavastikin, vaikka samalla huomioi luonnon monimuotoisuuden säilymistä laajemminkin kuin minimi ohjeet säätävät. Luonnonsuojelijoiden toimintaa minä kyllä kommentoisin järjettömäksi, koska useat näistä isoista järjestöistä ovat ulkomaiden johdateltavissa ja sieltä tuomitaan tätä Suomen metsätaloutta ja samalla kun toinen käsi kirjoittaa tuomiota Lapin metsähakkuista niin toinen käsi pyyhkii persettä suomalaisella paperilla. On täällä Suomessa vielä tämä metsän kirjavuus sellaista, että nämä vapaaehtoiset suojelut ja luonnonarvokaupat kyllä pitäisi riittää vanhanmetsän suojeluun. Jatkuvasti kuitenkin mietitään vaihtoehtoja miten saadaan vähemmillä vahingoilla toimittua täällä metsässä ja jalostuksessa ilmaston ym. saasteiden kanssa. Tässä tämä mielipide aiheesta.

Mitä sisältää metsäosaaminen? Kuuluuko siihen paperikoneiden rakentaminen, tai Jaakko Pöyry Groubin toiminta.
Tehometsätaloudesta minulle tulee mieleen vain tehokkuus. Ja tehokkuus ei ole pelkästään positiivinen asia.
Suomalaisesta metsätaloudesta voisi sanoa, että se on ollut maamme talouden selkäranka menneinä vuosikymmeninä.

Vielä 80 luvulla riitti kun oli omaa metsää noin 150-200 hehtaaria (pohjois-pohjanmaa) siihen että eli metsällä.
Nykyaikaan ei puhettakaan...pitää olla monin kertainen pintala,että on jotain mahiksii elää metästä.
Ennen piisas että itse hakkas muutaman sata kiintoa puuta talvessa.Esim vuonna 1985/86 kun tein ensimmäiset hankinta kaupat oli puun hinta.
Havukuitu 158mk,kuusitukki 200mk,mäntytukki 260mk.Koivukuitua eivät ostaneet,mutta möin halkoina sain 120mk pino kuutiosta