siis kauhukuva että tuo iso tuulilasi, jonka alla on kapea puhallussuutin, paukahtaa toteutui. Ulkona -30, alkoi huurtumaan lisää kesken matkan ja kun käänsi suuttimet ylöspäin: paks.
Onko kellä kokemusta kuinka pitkälle tuollaista kannattaa korjata ennen kuin on pakko vaihtaa uusi ? Alkuperäinen vaakahalkeama oli noin 20-25 senttiä keskellä kymmenen sentin päässä alalaidasta. Kesti komisen viikkoa mutta tänään se oli sitten levinnyt kaarena lasin alareunaan saakka.
Mahtaisko Oulun Eteläisen alueella olla firmoja, jotka moisen korjauksen pystyis tekemään ?
Tuulilasi meni
16
12916
Vastaukset
- Redigo
Jos on lähtenyt jo halkeamaan niin ei kannata enää korjailla.Joulun alla itsellä huomasin pikku jäljen ja alkavan halkeamanpätkän, vein pajalle ja sanoivat ettei voi enää antaa takuuta korjaukselle kun sinne halkeamaan on varmaan jo päässyt kosteutta. Ja niin kävikin että parin päivän päästä kun joutui puhaltamaan kovemmin tuulilasille niin halkeama jatkui.
Ei muuta kun kesällä vaihtamaan uutta lasia. - juha
Itselläni "paukahti" viime kesänä tuulilasi kesken ajon, en tiedä miksi, koska muuta liikennettä ei ollut, pajalla epäilivät ilmaston muutosta: hellepäivä, ilmastointi päällä. Auto oli puolivuotta vanha ja epäilin valmistusvikaa tuulilasissa, Bilia torppasi kaikki takuuseen viittaavat toimenpiteet. Vieläkään en ole lasia vaihtanut, vaikka "pore" ylettyy jo melkein sivusta sivuun. Bilian hinta vaihdolle n. 640 euroa, muut 250-370 euroa. Tuohon viiruun on jo niin tottunut, että voi olla etten vaihdata lasia ollenkaan, ellei sitten joskus katsastusmies sitä vaadi tai ellen vaihda sitä ennen autoa.
- Heppu
Mulla napsahti kivi GS:n tuulilasin alalaitaan ja siitä lähti sitten halkeama ylöspäin. Halkeaman pituus oli jo 20-25 cm, kun kiikutin auton tuulilasifirmaan ihmeteltäväksi. Halkeaman päähän porattiin reikä ja reikään laitettiin jotain ainetta. Sitten sitä vikakohtaa koeponnistettiin paineen avulla ja sen lasi kesti ihan hyvin. Oliskohan mennyt noin viikko ko. remontista ja halkeama alkoi taas levitä eli uuden lasin osto on edessä jossain vaiheessa.
- Nainen ratissa
Moi, edellisessä Scenicissä kun lasia korjattiin, niin korjaaja sanoi, että 10-15 cm on se mitta, jonka saa vielä hallintaan. Kun se on kaarena takaisin lasin reunassa, meneepi ikkuna vaihtoon. Meillä oli ja on tässä uudessakin autossa lasivakuutus ja sitä voin kyllä lämpimästi suositella: vakuutus korvaa korjauksen, jos lasia ei tarvitse vaihtaa ja jos tarvii, omavastuu on 150 eur ja bonukset ei putoo.
- sakke
pitääpä tsekata josko ittelläkin olis tuossa kaskossa lasin varalta joku positiivinen optio !
- mja
Mikä vakuutusyhtiö sinulla on? Koskeeko vakuutusturva vain tuulilasia, vaiko kaikkia laseja, sisältyykö lasivakuutus kaskoon vai onko eri maksu (paljonko?)
Kertokaa muistakin yhtiöistä, jotka tarjoavat lasivakuutusta. Sattuneesta syystä asia kiinnostaa, lasikaton kanssa melkein puolet autosta on lasia. Ja aterminen tuulilasi. - Villeeeeeeeee
mja kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö sinulla on? Koskeeko vakuutusturva vain tuulilasia, vaiko kaikkia laseja, sisältyykö lasivakuutus kaskoon vai onko eri maksu (paljonko?)
Kertokaa muistakin yhtiöistä, jotka tarjoavat lasivakuutusta. Sattuneesta syystä asia kiinnostaa, lasikaton kanssa melkein puolet autosta on lasia. Ja aterminen tuulilasi.Ainakin Volvo-rahoituksen mukana otettava superkasko korvaa lasin. Jos pystyy korjaamaan niin vakuutus maksaa kokonaan korjauksen ilman omavastuuta. Jos pitää vaihtaa niin silloin omavastuu on 150 euroa. Minulla on jo kerran korjattu ja toinenkin iskeämä odottaa korjausta. Teippi on päällä ja pitäisi vain ottaa aikaa ja mennä korjauttamaan.
- Nainen ratissa
mja kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö sinulla on? Koskeeko vakuutusturva vain tuulilasia, vaiko kaikkia laseja, sisältyykö lasivakuutus kaskoon vai onko eri maksu (paljonko?)
Kertokaa muistakin yhtiöistä, jotka tarjoavat lasivakuutusta. Sattuneesta syystä asia kiinnostaa, lasikaton kanssa melkein puolet autosta on lasia. Ja aterminen tuulilasi.Moi
Meillä on autovakuutus Tapiolassa. Laajin mahdollinen kasko, mutta lasivakuutus ei sisälly siihen, vaan se on hankittu erillisenä, vaikka maksetaankin sen yhteydessä - ja nyt en ihan tarkkaa hintaa muista, mutta jos en ihan nyt törkeesti valehtele, niin se oli jotain 20-25 eur /vuosi. Sitten vielä sanoisin vinkiksi, että jos sattuu jonkun autolasikorjaamon tietämään, niin niistä saa autoon varuiksi ilmaisia korjausteippitsydeemejä, jotka vahingon sattuessa tällätään halkeaman päälle. Estää lian menemisen halkeamaan samoin kuin hidastaa halkeaman kasvamista, jotka kumpikin tekee hallaa mahdolliselle korjaamiselle. - Me II Break 2.0
mja kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö sinulla on? Koskeeko vakuutusturva vain tuulilasia, vaiko kaikkia laseja, sisältyykö lasivakuutus kaskoon vai onko eri maksu (paljonko?)
Kertokaa muistakin yhtiöistä, jotka tarjoavat lasivakuutusta. Sattuneesta syystä asia kiinnostaa, lasikaton kanssa melkein puolet autosta on lasia. Ja aterminen tuulilasi.Tuolla Megane palstalla kirjoittelinkin omakohtaisista kokemuksista tuulilasin hajottua.
Vaihto tuli maksamaan 520 euroa (aterminen ja akustinen lasi).
Silloisella vakuutusyhtiöllä (IF)ei ollut lasiturvaa, mutta nykyisellä on (Nordea). Ja kun on kotivakuutus samassa yhtiössä, ei lasiturvasta tarvitse maksaa extraa.
Korjaukset ovat ilmaisia ilman bonusmenetyksiä ja jos vaihtoon menee, joutuu maksamaan 150 euron omavastuun mutta bonukset säilyvät - mja
Me II Break 2.0 kirjoitti:
Tuolla Megane palstalla kirjoittelinkin omakohtaisista kokemuksista tuulilasin hajottua.
Vaihto tuli maksamaan 520 euroa (aterminen ja akustinen lasi).
Silloisella vakuutusyhtiöllä (IF)ei ollut lasiturvaa, mutta nykyisellä on (Nordea). Ja kun on kotivakuutus samassa yhtiössä, ei lasiturvasta tarvitse maksaa extraa.
Korjaukset ovat ilmaisia ilman bonusmenetyksiä ja jos vaihtoon menee, joutuu maksamaan 150 euron omavastuun mutta bonukset säilyvätMikä se "akustinen lasi" on? Minulla on Scenicissä automaatti-ilmastoinnin mukana tullut aterminen tuulilasi mutta "akustinen lasi" oli uusi tieto. Onko se joku äänieristyslasi? Sivulasit ovat n. 4 mm paksuja, nekö on akustisia?
Onhan se toki kohtalaisen äänetön auto, muttei mikään ihme. Täytyy muistaa että 3 dB on pienin ero minkä ihmiskorva voi äänessä kuulla. Autotekniikassa -3 dB on kova juttu ja työn takana (3 dB = 50% vähenemä äänenpaineessa), mutta korva on kiittämätön. Ja sitten kun verratessa vaihtaa autosta toiseen niin sinänsä iso 3 dB:n ero voi olla vaikea todeta.
Kumma juttu sinänsä että omat nastojen äänet ei kuulu ulkoa sisälle, mutta viereisellä kaistalla kulkevan kyllä. - Me II Break 2.0
mja kirjoitti:
Mikä se "akustinen lasi" on? Minulla on Scenicissä automaatti-ilmastoinnin mukana tullut aterminen tuulilasi mutta "akustinen lasi" oli uusi tieto. Onko se joku äänieristyslasi? Sivulasit ovat n. 4 mm paksuja, nekö on akustisia?
Onhan se toki kohtalaisen äänetön auto, muttei mikään ihme. Täytyy muistaa että 3 dB on pienin ero minkä ihmiskorva voi äänessä kuulla. Autotekniikassa -3 dB on kova juttu ja työn takana (3 dB = 50% vähenemä äänenpaineessa), mutta korva on kiittämätön. Ja sitten kun verratessa vaihtaa autosta toiseen niin sinänsä iso 3 dB:n ero voi olla vaikea todeta.
Kumma juttu sinänsä että omat nastojen äänet ei kuulu ulkoa sisälle, mutta viereisellä kaistalla kulkevan kyllä.Akustinen lasi on Meganen auto-ilmastoiduissa vakiona, näin ainakin lasitusliikkeen kaveri sanoi, kun valitsi lasia.
Ja se akustinen tarkoittaa, että lasissa on erillinen akustinen kalvo ääntä eristämään.
Lasin olisi saanut kyllä ilman sitäkin, taisi olla 30 euron lisäys lasin hintaan, joten ei se siinä konkurssissa enää tuntunut. Ja jos se ääntä eristää, niin mikä ettei. - laaguna
mja kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö sinulla on? Koskeeko vakuutusturva vain tuulilasia, vaiko kaikkia laseja, sisältyykö lasivakuutus kaskoon vai onko eri maksu (paljonko?)
Kertokaa muistakin yhtiöistä, jotka tarjoavat lasivakuutusta. Sattuneesta syystä asia kiinnostaa, lasikaton kanssa melkein puolet autosta on lasia. Ja aterminen tuulilasi.Voiko sitä atermistä tuulilasia ensinkään paikkailla, kun siinä kerran on se "joku_kalvo" lasin sisällä?
Viisaammat oikaiskoon, mutta olen ymmärtänyt, että paikkaus suoritetaan poraamalla reikä särön kohdalle ja tähän reikään ujutetaan alipaineella hartsimömmöä, joka sitten leviää myös mahdollista halkeamaa pitkin täyttäen sen ja muuttuen kuivuttuaan näkymättömäksi. Jos välissä on aterminen kalvo, niin jäisikö hartsi näkyväksi tai olisiko siitä jotain muuta haittaa? - dCi
laaguna kirjoitti:
Voiko sitä atermistä tuulilasia ensinkään paikkailla, kun siinä kerran on se "joku_kalvo" lasin sisällä?
Viisaammat oikaiskoon, mutta olen ymmärtänyt, että paikkaus suoritetaan poraamalla reikä särön kohdalle ja tähän reikään ujutetaan alipaineella hartsimömmöä, joka sitten leviää myös mahdollista halkeamaa pitkin täyttäen sen ja muuttuen kuivuttuaan näkymättömäksi. Jos välissä on aterminen kalvo, niin jäisikö hartsi näkyväksi tai olisiko siitä jotain muuta haittaa?Itselläni korjattiin syksyllä atermistä lasia ja on ainkin toistaiseksi pysynyt kasassa. Korjauksen aikana kyselin korjaajalta noista erilaisista ominaisuuksista ja ymmärsin että, ne kaikki tehdään lasien välissä olevilla erilaisilla kalvoilla. Itsellä ei ollut halkeamaa vaan kivenisku jossa oli alut halkeamille, lasia ei porattu vaan imettiin kosteus pois ja hartsit painettiin ruiskulla säröön. Vakuutuksista sen verran että, pohjantähti tarjoaa vakuutusta joka kattaa auton kaikki lasit. Vinkiksi lasikattoisille tuulilasivakuutushan ei korvaa muuta kuin tuulilasin.
- Sceenic
dCi kirjoitti:
Itselläni korjattiin syksyllä atermistä lasia ja on ainkin toistaiseksi pysynyt kasassa. Korjauksen aikana kyselin korjaajalta noista erilaisista ominaisuuksista ja ymmärsin että, ne kaikki tehdään lasien välissä olevilla erilaisilla kalvoilla. Itsellä ei ollut halkeamaa vaan kivenisku jossa oli alut halkeamille, lasia ei porattu vaan imettiin kosteus pois ja hartsit painettiin ruiskulla säröön. Vakuutuksista sen verran että, pohjantähti tarjoaa vakuutusta joka kattaa auton kaikki lasit. Vinkiksi lasikattoisille tuulilasivakuutushan ei korvaa muuta kuin tuulilasin.
Nordeankin vakuutuksessa puhutaan Lasiturvasta, teksti seuraavasti:
Lasiturvasta korvataan ilman bonusmenetystä vakuutetun ajoneuvon ikkunalasi, jos se rikkoutuu välittömästi ikkunalasiin kohdistuneesta iskusta. Tästä saisi sen käsityksen että se korvaa kaikki ikkunat, mutta jättää lasikaton ulkopuolelle, vai onko tämä vain minun tulkintani.
Pohjantähdelläkin teksti on seuraava:
Lasivakuutus korvaa ajoneuvon ikkunalasiin suoranaisesti kohdistuneesta iskusta aiheutuneen vahingon, mikäli lasi on uusittava liikenneturvallisuuden vaatimukset huomioon ottaen
Jättänee siis sekin katon ulkopuolelle???? Eikä korvaa esim takasivulasien hajoamisia???? - dCi
Sceenic kirjoitti:
Nordeankin vakuutuksessa puhutaan Lasiturvasta, teksti seuraavasti:
Lasiturvasta korvataan ilman bonusmenetystä vakuutetun ajoneuvon ikkunalasi, jos se rikkoutuu välittömästi ikkunalasiin kohdistuneesta iskusta. Tästä saisi sen käsityksen että se korvaa kaikki ikkunat, mutta jättää lasikaton ulkopuolelle, vai onko tämä vain minun tulkintani.
Pohjantähdelläkin teksti on seuraava:
Lasivakuutus korvaa ajoneuvon ikkunalasiin suoranaisesti kohdistuneesta iskusta aiheutuneen vahingon, mikäli lasi on uusittava liikenneturvallisuuden vaatimukset huomioon ottaen
Jättänee siis sekin katon ulkopuolelle???? Eikä korvaa esim takasivulasien hajoamisia????Vakuutusmyyjä ainakin vakuutti meille sopimusta tehdessä, että Pohjantähden vakuutus kattaa kaikki auton lasit. Itsellä ei ole lasikattoa joten sitä ei tullut kysyttyäkään mutta takalasista puhuttiin kyllä, tiedä sitten miten toimii käytännössä?
- sakke
dCi kirjoitti:
Vakuutusmyyjä ainakin vakuutti meille sopimusta tehdessä, että Pohjantähden vakuutus kattaa kaikki auton lasit. Itsellä ei ole lasikattoa joten sitä ei tullut kysyttyäkään mutta takalasista puhuttiin kyllä, tiedä sitten miten toimii käytännössä?
hajonneet"
eli tuosta voisi tulkita, että ei tuollaista lämmöllä hajonnutta korvaa nikään vakuutus.
Itse olen vielä odottavalla kannalla, koska If sanoi että kasko saattaa korvata mut bonukset menee. Pitänee kiertää kyselemässä hintoja vähän eri kulmilta, mut liekö atermisessa isostikaan eroja jää nähtäväksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia.",114056Toiko Helen laivalastillisen vieraslajeja Suomeen?
Loviisan satamaan tuotiin laivalastillinen pähkinänkuoria Norsunluurannikolta Loviisan satamaan kiinnittyi vapun al1423597Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/922243Koulujen kesälomien siirto
Koulujen kesälomaa voitaisiin siirtää viikon verran. Se voisi olla hyvä kompromissi. Pääsiäsiseen voitaisiin lisätä muut1421893- 1321866
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee371799Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1161506- 1381415
"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!551216Nainen, mistä johtuu että joskus et vain ymmärrä?
Älä sitä, älä tätä. Ei niitä varoituksia turhaan sanota. Älä laita sormeasi sirkkeliin. Älä hengaile sen murhaaja poruka1641165