Elikkäs mites mennään?Perunkirjoitus on pidetty.Testamentin sisältö julkistettu,saatettu asianomaisten tietoon.Pesän osakkaat selvitetty.
Testamentin ulkopuolisilta yhtä lukuunottamatta saatu kirjallinen palaute ,ettei moiti testamenttia.Onko tämä "1" henkilö este pesän jakoon - pankkitalletukset osakehuoneisto?
Testamentin ulkopuolisilta yhtä lukuunottamatta saatu kirjallinen palaute ,ettei moiti testamenttia.Onko tämä "1" henkilö este pesän jakoon - pankkitalletukset osakehuoneisto?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä. Laki antaa jokaiselle pesän osakkaalle 6kk harkinta-ajan testamentin tiedoksi saannista lukien moitekanteen tekemiselle.
Mikäli kanne nostetaan, niin yleensä prosessi kestää useita kuukausia. Prosessin tai jo 6kk jälkeen yksikin henkilö voi torpata ikuisesti sovintojaon, jolloin joku tai osakkaat yhdessä voivat hakea käräjäoikeudelta pesänjakajan.
Tässä vaiheessa yksikin henkilö voi hakea ensin pesänselvittäjän määräämistä, eikä sitä tarvitse erikoisilla tarpeilla perustella. Hakemiset maksaa hakija (n. 100€), mutta ko. lakimiesten työn maksaa pesä jäämistöstään. Pesän varojen loppuessa kesken, niin lopun maksaa hakija.
Suunnilleen näinkin se vois mennä riitaisena.
Eli oikeudenomistajat esim. a,b,c,d,e,f,ja g.
Testamentissa mainittu a,b ja c.
Ei moittineet d,e,ja f.
Tieto saamatta g:ltä,haastemies asialla.
Lisäkysymys: Alkaako harkinta-aika siitä hetkestä jos henkilö g on ollut mukana perunkirjoituksessa.Ja saanut kopiot perunkirjasta ja testamentista ? Tästä tosin ei ole häneltä allekirjoitusta.Muuta kuin mainita perunkirjassa läsnäolleena.Lisäkysymys koskee tietenkin tilannetta jos g moittii???????VAI?
Mielestäni perinkirjoitustilaisuudessa annettu testamentin kopio ja sen vastaanottamiselle todistajat on riittävä tiedoksianto, josta 6kk alkaa juosta. Aina parempi jos todistajina on pari muuta kuin edunsaajat a, b ja c. Onhan paikallaolleet uskotut miehet ainakin jäävejä todistamaan. Asia varmistuu kun ko. 6 kk kuluttua haet sen vastauksissa neuvotun todistuksen. Tottakai haastemies on varmempi, mutta sen jälkeen tuskin asia etenee sovinnollisesti, jos esimerkkisi osakas g on oikeuksistaan tietoinen ja vähänkään sisukas.
Tarkoitin uskottujen jääviydellä, että ovat testamenttiin jäävejä ja sopivia todistamaan g:n saaneen testamentin tiedoksi.
Joo, kiitti vaan Sulle vastauksestasi....
Osuipa silmiini Turun HO 12.6.1996 S95/1453 juttu, jonka mukaan tiedoksiantona kelpaavan testamentti valokopionkin pitää olla oikeaksi todistettu. Tällöin todistettavasti "käteen" annettu kopio riittää ilman saajan kuittausta.
kuluttua haette todistuksen vainajan kotikunnan käräjäoikeudelta, ettei testamenttia ole moitittu (ne neuvoo tarvittavista dokumenteista). Maksaa 15€.
Ja sitten jakamaan.
Mites tuossa käy....?