Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Roa- vs. suolakuuri?

    Itse täytyy suositella tuota suolahoitoa, sillä täällä Akne & finnit -foorumilla ihmisten mukaan tästä on paljon vähemmän haittavaikutuksia verrattuna Roacuttan-kuuriin. Onhan kyllä totta, että suolahoitoa ei ole sen koommin vielä tutkittu, mutta uskon kuitenkin sen organisuuden ja edullisuuden takia sen olevan parempi vaihtoehto. Olisi kuitenkin hyvä tietää, että miksei tieteellisesti tästä ole paljoa puhuttu - johtuisiko se siitä, että lääkärien saamat provikat aknelääkkeistä menehtyisivät, sillä onhan tästä aknesta vaikka kirjaksi erilaisia kaupallisia lääkkeitä?

    Mitä mieltä itse olette asiasta, lääkärien suosittelema vai edullinen kotikonsti aknen hoitoon?
    31009
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    ajattelen että lääke on aina se kaikkein viimeisin vaihtoehto. Ne kuitenkin aina rasittavat maksaa ja munuaisia. Ja lääkkeitä määräävän lääkärin pitäisi aina punnita lääkkeen teho ja sivuvaikutukset... jos hyöty on suurempi kuin haitta niin sitten sitä voisi määrätä.
    eli ensin muut konstit

    Äänestä

    • Suola on epäorgaanista ainetta, mineraaleja, suoloja.

      Äänestä

    • minä kirjoitti:

      Suola on epäorgaanista ainetta, mineraaleja, suoloja.

      Tarkoitin tässä enemmän tuota merivettä kuin niin sanotusti kotitekoisesti valmistettua Rainbow-Euroshopper-Pirkka-Reilun Kaupan-suolaliuosta.

      Täällä on vaan buumina tullut sanoa tätä merivettä tällä termillä. Vaikka itse acne.org -sivustolla tästä keskustellaan nimellä merivesi:
      http://www.acne.org/messageboard/index.php?showtopic=56053

      En ole myöskään varma miten olet tämän käsittänyt, mutta orgaanisella tarkoitan tässä luonnonmukaisempaa tuotetta, joka on lähempänä luonnon omia raaka-aineita.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    akne-enka kirjoitti:

    Itse täytyy suositella tuota suolahoitoa, sillä täällä Akne & finnit -foorumilla ihmisten mukaan tästä on paljon vähemmän haittavaikutuksia verrattuna Roacuttan-kuuriin. Onhan kyllä totta, että suolahoitoa ei ole sen koommin vielä tutkittu, mutta uskon kuitenkin sen organisuuden ja edullisuuden takia sen olevan parempi vaihtoehto. Olisi kuitenkin hyvä tietää, että miksei tieteellisesti tästä ole paljoa puhuttu - johtuisiko se siitä, että lääkärien saamat provikat aknelääkkeistä menehtyisivät, sillä onhan tästä aknesta vaikka kirjaksi erilaisia kaupallisia lääkkeitä?

    Mitä mieltä itse olette asiasta, lääkärien suosittelema vai edullinen kotikonsti aknen hoitoon?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu