Kotietsinnöistä.
Usassa useimmat eivät RIAA mukaan tiedä jakavansa tiedostoja käyttäessään p2p-tiedostoja.
Suomessa p2p-verkoilla jakaminen on rikos vain jos se on tehty tahallaan eli se edellyttää sitä, että p2p-verkon käyttäjä tietää jakavansa tiedostoja.
Kotirauha on perusoikeus. Ajatellaan, että suomessakaan puolet kansasta eivät tiedä jakavansa tiedostoja käyttäessään p2p-ohjelmia. Ja siten he eivät tee rikosta käyttäessään niitä.
Silti heidän koteihinsa tehdään kotietsintä vaikka rikosta ei ole tapahtunut…Eli heidän perusoikeuksiaan rikotaan….
Eli syyttömien kotiin saatetaan tehdä kotietsintöjä, vieläpä todella laajassa mittakaavassa.
Aika kamalaa!!!
No, Karpelan kaudella perusoikeuksista ei välitetä muutenkaan yhtään mitään. Ties mitä seuraavaksi.
—
Esim. Yhdysvalloissa RIAA mukaan useimmat p2p-käyttäjät eivät tiedä jakavansa tiedostoja.
http://www.afterdawn.com/news/archive/7287.cfm
Usassa useimmat eivät RIAA mukaan tiedä jakavansa tiedostoja käyttäessään p2p-tiedostoja.
Suomessa p2p-verkoilla jakaminen on rikos vain jos se on tehty tahallaan eli se edellyttää sitä, että p2p-verkon käyttäjä tietää jakavansa tiedostoja.
Kotirauha on perusoikeus. Ajatellaan, että suomessakaan puolet kansasta eivät tiedä jakavansa tiedostoja käyttäessään p2p-ohjelmia. Ja siten he eivät tee rikosta käyttäessään niitä.
Silti heidän koteihinsa tehdään kotietsintä vaikka rikosta ei ole tapahtunut…Eli heidän perusoikeuksiaan rikotaan….
Eli syyttömien kotiin saatetaan tehdä kotietsintöjä, vieläpä todella laajassa mittakaavassa.
Aika kamalaa!!!
No, Karpelan kaudella perusoikeuksista ei välitetä muutenkaan yhtään mitään. Ties mitä seuraavaksi.
—
Esim. Yhdysvalloissa RIAA mukaan useimmat p2p-käyttäjät eivät tiedä jakavansa tiedostoja.
http://www.afterdawn.com/news/archive/7287.cfm
Vastaukset 4
Vanhimmat
Korjataan sen verran, että ei ehkä välttämättä tehdä syyttömien kotiin. Mutta jos vaikka 60 kotietsintää tehdään ja tilaston mukaan usassa puolet käyttäjistä eivät tiedä jakavansa tiedostoja (=ei rikos silloin), niin aika suuri todennäköisyys on, että monen syyttömän kotiin tehdään kotietsintä. Monen perusoikeutta kotirauhaa saatetaan tällöin rikkoa.
Kauhistuttaa ajatus,että monen, monen syyttömän kotiin tehdään kotietsintä, vaikka rikosta ei ole edes tapahtunut.
..sattuu ja tapahtuu..Suomessa viranomaiset voivat suorittaa kotietsinnän mikäli henkilöä epäillää tahi syytetään rikoksesta josta laki määrään vähintään 6kk.vapausrangaistuksen.Ei kai p2p touhuista sentään puolta vuottaa linnaa saa?
selittelyn makua
peloissasi warettamisesi seurauksista, niin lopeta koko touhu.
Ilmeisestikään et tunne suomen lakia. Et taida myöskään tuntea poliisin tai oikeuslaitoksemme toimintatapoja. Edelleenkään et taida olla tietoinen Suomen rikostilastoista, tai sen suhteesta poliisin resursseihin. Polisilla ei ole juurikaan resursseja selvittää huomattavasti vakavampiakaan rikoksia, kuin warettaminen, saatikka sitten että sillä olisi mahdollisuuksia kytätä jotain yksittäistä warettajaa. Poliisikin pyrkii toimimaan kustannustehokkaasti, eli warettajan kiinnisaamiseksi käytetyt resurssit maksavat huomattavasti enemmän, kuin kiinnijääneelle voidaan sakkoja tuomita. Eli tappiota tuottaisi ja potin korjaisi levy-yhtiöt tms. korvausten muodossa.
Oikeustajusi (joka taitaa sekoittua mielikuvitukseesi) lieneekin lähtöisin amerikkalaisista tv-sarjoista, sekä B-luokan elokuvista.