Jotenkin tuntuu siltä että nämä amatöörit jotka jaksavat jouhaa että Linux on paska, Linux on paska. Ovat oikeasti joskus yrittäneet käyttää sitä. Mutta tottumukisesta Windoswiin (helvetin windiotistit) eivät osanneet sitä käyttää. Liian hieno käyttöjärjestelmä heille :).
Hehe, no. Ei ole tarkoitus loukata ketään. Linuxia olen pari kuuta jo köyttänyt ja tämä on perkeleen hyvä :D! Siirtykää siitä vintoosan rakkineesta vihdoinkin siihen Linuxiin. Ette pety jos todellakin osaatte tietokonetta käyttää.
Hehe, no. Ei ole tarkoitus loukata ketään. Linuxia olen pari kuuta jo köyttänyt ja tämä on perkeleen hyvä :D! Siirtykää siitä vintoosan rakkineesta vihdoinkin siihen Linuxiin. Ette pety jos todellakin osaatte tietokonetta käyttää.
Vastaukset 26
Vanhimmat
humalassa kun noin vaahtoat, sinä voit käyttää Linuxia ja minä Windowsia joka on mielestäsi helvetistä kumpikin on omaansa tyytyväisiä.
outoa moraalia henkilöltä, joka tässä taannoin Linuxia lannoitteli mm. tässä topicissa:
- http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=108&conference=500000000000003&posting=3500000000030801
Niin pitkään kuin tuolla nimimerkillä jatkat, tulee tuo topicci vainoamaan aina ja ikuisesti sinua, kjäh kjäh, kjäh, harh ar har aaarh mmmmuhhaaaaahahahahahaaaa!
**kiskaisee kurkkuun aamulääkkeet**
ei maar. kyllä sinullakin on oikeasti mielipiteiden laatu parantunut tässä viime aikoina.
minä nimimerkkiä vaihtaisin pelkurit vain niin tekevät eikö "herra seriffi" sitä tiedä
Vaikka täällä anonyymina ollaankin, niin on sentään hyvä että jotkut pitävät vakionikkinsä. Jos uskaltaa seistä sanojensa takana niin kyllä kysymykset ja mielipiteet pitää pystyä kertomaan aina samalla nimellä. Siitäkin huolimatta että jälkeenpäin voi joutua vastaamaan muinoin sanomastaan.
No minä tosin vähän aikaa sitten vaihdoin nimeni - alkoi olla sami -nikkejä vähän liikaa ja sekaannusten mahdollisuus kasvoi.
tuo oli kauniisti sanottu
siinä on kerrassaan mainio asenne. pidä siitä kiinni.
ikävä kyllä eräät "häiriköt" vain monasti tuppaavat kirjoittelemaan eri nimillä. ts. esimerkiksi tälläkin palstalla sotivat itsensä kanssa, mikä melko omalaatuista mielenlaatua osoittaa.
ja mitä tuohon "herra seriffi":ttelyyn (tuo ei muuten varmana ole kieliopillisesti oikein...) tulee, niin jätä väliin. minä olen vain tavallinen keskustelija, jolla nyt vain on *tarvittaessa* mahdollisuus poistaa viestejä. aivan normaali ihminen, siis...
minä en itseäni korota, älä siis suotta sinäkään.
Olen ihan samaa mieltä.
Ei tarvitse kuin lukea noita aikaisempia viestejä, niin huomaa linux-on-paska- tyyppien täydellisen asiantuntemattomuuden.
Mutta eihän sitä OK - nappia painaessa juuri aivot kehity
En aio siirtyä Linuxiin. Mä tarviin muutakin
kuin pelkän kernelin.
En aio myöskään ostaa Windowsia.
perustelut:
En viitsi maksaa kun saa ilmaiseksikin.
Linuxissa on liika koodia jota en ymmärrä.
Ja Windowsin koodinko ymmärrät suurimmaksi osaksi?
Linux-pakettien mukana muuten tulee vähän muutakin kuin kerneli. Itseasiassa aika helvetisti enemmän hyödyllistä softaa kuin Windowsin mukana (jonka mukana ei tule oikeastaan yhtään hyödyllistä ohjelmaa).
En käytä Windowsia. Jos et sattunut tietämään
niin Windowsin koodihan ei ole avoimessa
levityksessä.
Päättelin vain (ilmeisesti väärin) lauseestasi "En aio myöskään ostaa Windowsia" että paino on sanalla OSTAA. Warettajaksi siis kuvittelin. En muuten todellakaan kuvitellut että Windowsin koodi olisi avoimessa levityksessä (kuten muuten joku tälläkin palstalla kerran kivenkovaa väitti:).
No hyvä, en sitten sodi mutta saanhan sentään kysyä mitä ihmettä sitten käytät? Ihan uteliaisuuttani vain. Vai käytätkö mitään.
Ottaisin Linuxia käyttöön, mutta kun ei ole oikein onnistu saada Linux toimimaan vanhassa koneessani... :(
Tykkäisin käyttää graafinen käyttöliittymää, mutta sitä ei saa käyntiin kuin vain tekstitilassa toimiva Linux...
Joten odotan sopivaa hetkiä asentaa Linuxia uuteen koneeseen.. kenties 5 vuoden päästä.
.. Jos koneesi on jotain 486-luokkaa tai peräti Pentti I ja siinä on kohtuullisesti muistia, niin pitäisi kyllä mennä joku kevyt ikkunamanageri?..
... olin jo kokeillut asentaa, mutta josta syystä se ei toimi oikein näytössä. Epäilen että Linux ei tue näytön-ohjain tai näyttöä. Olin kokeillut X-managerin configoiturin kautta muuttaa sen asetukset, ei auta. Osaan käyttää sitä ohjelmaa.
Mulla on yksi vanhempi mallinen näytön-ohjain niin kokeilen sitä joku päivä.
Koneeni on vanha pentium 166 mhz, 32 mt muistia..
Olen muutaman kertaa asentanut ja kokeillut eri asetuksia, ei auta kuin jättää sen vähäksi aikaa hyllylle kunnes saan parempi kone.
Tuo sinun koneesihan on tehokas kuin mikä! :) Itse käytin jonkin verran Red Hat 6:a 486SX/16 Mhz:lla. X Windows tosin veti koneen aika kyykkyyn, kun ikkunoinninhallintana oli Enlightenment... Mutta jos olisin kokeillut esim. IceWM:ää niin olisi saattanut toimia vähän jouhevammin. Koita saada selville näyttökortin ja näytön tiedot niin pitäisi lähteä toimimaan sinunkin koneella. Kun Linuxia on käytetty rannekellossakin.
On olemassa pieniä Linux-jakeluversioita joille ei tarvitse olla kauhean äkäistä laitteistoa. Yksi sellainen on Vector Linux (www.ibiblio.com/vectorlinux), jota olen itse nykyisin käyttänyt, tosin vähän paremmalla koneella kuin sillä 486 SX:llä - pyörisi kyllä varmasti silläkin. Ja jos haluat pieniä Linuxeja, niin mm. sivulta www.linux.org löytyy Distributions-sivulta jotakin, siinä voi erikseen hakea keveitä Linux-jakeluversioita. Pienimmät menee yhdelle levykkeelle (korpulle).
Tämä juttu oli kyllä nyt aiheesta vähän syrjässä... alue: Sodat :)
Kiitos sulle tiedosta ja vihjeestä. :)
Kyllä muakin vähän kyrpii, kun jotkut jaksaa toitottaa Windozin paremmuutta asiaan ollenkaan perehtymättä. Eiköhän pahimmat peelot oo kuitenkin niitä, jotka tahtoo vaan näyttää muille mollaamalla "pahaa Bill-setää" ja siis kehumalla Linuxia Ainoaksi Oikeaksi Järjestelmäksi (tm), vaikka kotikoneessa pyörii pelkkä Windows XP ja muutenkin kone on täynnä Microsoftin tekeleitä.
Himopelaajille ja himpelipömpeleille Windows on edelleen parempi vaihtoehto, mutta mäkin peruskäyttäjänä oon siirtymässä lopullisesti Linuxin leiriin uuden koneen myötä.
Se on vaan tosi että liike elämässä käytetään
kovasti esim Word ohjelmaa. Ei ole paljon iloa
jos ne suuret käyttäjämassat, jotka eivät
osaa muuta kuin avata Wordin kirjoittaa dokumenttiin
tekstiä, joutuisivat äkkiseltään opettelemaan Linuxin hienouksia.
PS. Ja ne oikeet ohjalmathan löytyvät mm. NASAn avaruusraketeista. Tuskin siellä Linuxsia on.
Eipä tuossa mitään suurta opettelemista ko. ihmisille ole. Mikäli siis meinaa lähinnä kirjoitellä tekstinkäsitelyllä ja räpläillä taulukkolaskennalla.
Kun kone/käyttis menee juntturaan on Pirkko/Pentti Perussihteeri yhtälailla mikrotuen varassa niin windows- kuin linuxkoneenkin kanssa.
"PS. Ja ne oikeet ohjalmathan löytyvät mm. NASAn avaruusraketeista. Tuskin siellä Linuxsia on. "
Eipä taideta NASAn avaruusraketteihin huolia Microsoftin tekeleitä. Vähän suurempaa varmuutta niihinkin tarvitaan.
Linux ei muuten todellakaan ole peruskäyttäjälle vaikea ympäristö kun siihen asentaa tutunnäköisen graafisen ympäristön ja perin tutuntuntuiset ohjelmat. Ja enitenhän peruskäyttäjiä Windowsissakin kiroiluttaa kaikenmaailman kaatuilut ja muut laittomat toiminnot myistipaikassa 23423425EAF34.
ihan mielenkiintonen artikkeli:
http://pf.fastcompany.com/online/06/writestuff.html
ainakin kunnon XP:tä =) (ei se mikin kyhäelmä, vaan eXtreme Programming)
Löysin tällaisen mielenkiintoisen viestiketjun pohjan alimmaisena.
Huomaa, ettei mikään ole muuttunut yli kymmeneen vuoteen - linuks on edelleen sekava ja toimimaton kurttaus!
siis ettet edelleenkään osaa käyttää Linuxia ja olet edelleen wintoy$ oppien alainen. Aivan kuten aloittaja kirjoitti. Mikään ei siis ole muuttunut kohdaltasi.
Totta, sieltä kun lukee niin mikään ei ole muuttunut. Win-hihhulit yhä paniikissa Linuxin edessä.
Windows on kyllä tullut lujaa alas ja Linux vallannut kaikki parhaat paikat.
"Win-hihhulit yhä paniikissa Linuxin edessä. "
Mitä sä horiset? Teille on olemassa apuakin tarjolla.