vanhojen talojen omistajat,oletteko säästäneet vanhat ikkunat ja ovet?meidän "uudessa" kodissa (1900-luvun alun hirsitalo) vanhat ristikkoikkunat paikoillaan,osasta lasit rikki.karmit näyttää olevan suht ok,mutta isäntä on sitä mieltä että kaikki pitäisi vaihtaa vedon estämiseks...eihän niissä toki oo ku yks ainoo lasi,mutta kokeneemmilta kyselen,voisko niitä mitenkään saada säästettyä,niin että sisällä ois ulkoilmaa lämpöisempi :)
vanhat ikkunat ja ovet
kauhtana
12
2743
Vastaukset
- Ci-Tikka
Itse asun runsas 100v hirsitalossa ja kaikki ikkunat, ovet, listat, paneloinnit, lattialankut jne on itsestään selvästi säästetty ja niitä on kunnostettu ja kunnostetaan edelleen entiseen loistoonsa.
En ymmärrä, miksi edes pitää harkita vanhojen säästyneiden, huom SATA VUOTTA SÄILYNEIDEN rakennusosien uusintaa! Kannattaa todellakin miettiä tarkkaan, haluaako restauroida nämä vanhat vai korvata ne elinkaareltaan 20-30 vuotta oleviin nyky"laatua" olevaan roskaan. Ehdotan teille kävelykierrosta jonnekin puutaloalueelle, joita vielä löytyy useistakin kaupungeista. Katsokaa ajatuksella ikkunoita ja ovia. Huomaatte kyllä, mitkä on uusittu ja mitkä alkuperäiset. Huomioikaa niiden tyyli, istuvuus rakennukseen, vanhan lasin aaltoilu vs. alumiinipokat ja kliinisen steriili suora lasipinta. Luulen, että ette enää edes esittäisi tätä kysymystä.
Mutta kun kuitenkin kysyit, niin: Ensinnäkin, lasiruutujen rikkoutuminen on pieni murhe. Sellaisen korjaa jopa itse, taitoa ei kummemmin tarvi kunhan osaa käyttää skrapaa, mahdollisesti kuumailmapuhallinta, sivellä vernissaa ja levittää kittiä ja iskeä muutaman lasinaulan. Lasitusliikkeet myyvät määrämittaan leikattuja ruutuja. Halpaa kuin saippua itse tehtynä!
Vedon estämiseen on keinona ikkunoiden tiivistys. Ikkunoiden karmin ja pokan välistä on poistettava kaikki irtomoska ja sinne voi asentaa ihan kaupasta saatavia riittävän ohuita (että ikkunat saa kiinni vääntämättä väkisin) tiivisteitä. Kai teillä kuitenkin tuplat on, siis sekä ulkolasit että sisälasit? Perinteisessä ikkunassa ikkunanväli on yleensä varsin leveä, mihin perustuu niiden hyvä eristyskyky. Jos ikkuoista vetää tiivisteistä huolimatta, voi huoneen puolelle ikkunanraon eristää perinteisellä voimapaperilla, jonka toisella puolella on liimaa. Sen verran ikkunoiden välissä kuuluukin vaihtua ilma, että ulkopokan tiivisteessä voi olla pieni rako ikkunanvälikosteuden tuulettamiseksi.
Sama koskee ovia. Niistä saa kyllä riittävän tiiviit. Painotan sanaa RIITTÄVÄN, koska huomioikaa, että lämpimät tuulikaapit kuuluvat nykytaloihin. Perinteisissä taloissa tuulikaapit ovat olleet lämmittämätöntä tilaa. Eteinen tai kuisti on pysynyt nollan kieppeillä tai mennyt pakkasellekin talven mittaan ja kuistin ainoa lämmön lähde on sisältä falskaava lämpö.
Pidä ukkosi kurissa äläkä anna sen tuhota talonne säästyneitä "jalokiviä", siis ovia ja ikkunoita.- kauhtana
niis on vaan yhdet lasit....
- Pehku
kauhtana kirjoitti:
niis on vaan yhdet lasit....
Siis onko ikkunoissa yhteensä kaksi lasia lämpimän sisätilan ja pahan ulkomaailman välillä, sisemmissä pokissa yksi lasi ja ulommissa yksi lasi. Ei nykyikkunoiden tyyliin yhdessä pokassa kaksi lasia. Ei kait enää kenelläkään ole asumiskäytössä taloa, jossa vain yksinkertaiset ikkunat, ellei kyseessä entinen kesämökki?
Ci-tikan ajatukset ok, näin omassa talossanikin menettelen, korjaan alkuperäiset ikkunat kuntoon. Uusintainvestointi ei maksa itseään koskaan takaisin, ja talon historialliset ja esteettiset arvot kärsivät peruuntamattoman kolauksen, mutta tietysti loppupelissä maksaja päättää...
Ennen pitkää alkuperäiset ikkunta tulevat olemaan oleellinen osa talon arvoa, nytkin vanhaa arvostavat ihmiset kiertävät ikkuna- ja oviremontoidut kohteet kaukaa... - ainoastaan
Pehku kirjoitti:
Siis onko ikkunoissa yhteensä kaksi lasia lämpimän sisätilan ja pahan ulkomaailman välillä, sisemmissä pokissa yksi lasi ja ulommissa yksi lasi. Ei nykyikkunoiden tyyliin yhdessä pokassa kaksi lasia. Ei kait enää kenelläkään ole asumiskäytössä taloa, jossa vain yksinkertaiset ikkunat, ellei kyseessä entinen kesämökki?
Ci-tikan ajatukset ok, näin omassa talossanikin menettelen, korjaan alkuperäiset ikkunat kuntoon. Uusintainvestointi ei maksa itseään koskaan takaisin, ja talon historialliset ja esteettiset arvot kärsivät peruuntamattoman kolauksen, mutta tietysti loppupelissä maksaja päättää...
Ennen pitkää alkuperäiset ikkunta tulevat olemaan oleellinen osa talon arvoa, nytkin vanhaa arvostavat ihmiset kiertävät ikkuna- ja oviremontoidut kohteet kaukaa......eihän niissä toki oo ku yks ainoo lasi...
lukemisen ymmärtäminen!!!!! - Pehku
ainoastaan kirjoitti:
...eihän niissä toki oo ku yks ainoo lasi...
lukemisen ymmärtäminen!!!!!... jos tuntui tivaaminen inhottavalta, mutta joskus tilanne muuttuukin tarkennusten myötä.
Siis vain yksinkertaisaet ikkunat talossa ja 1900-luvun alkupuolelta? Onko kyseessä jokin vanha huvila tai kesäasunto? Onko milloin asuttu viimeksi pysyvästi ympäri vuoden? Onko karmeissa paikat sisäpokille, eli huullokset joihin pokat voi laittaa tai jopa saranan vastakappaleet karmissa? Onko joskus tuplat ollut vai löytyykö vieläkin jostain (vintti, lato, navetta tms.)
Jos vain yksinkertaiset, mutta huullos sisäpokille löytyy, voi tuplat teettää ulkopokien mallin mukaan puusepällä ja ulommat vain kunnostaa. Sitten kunnollinen tiivistys, niin ei lämpö karkaa harakoille. - kauhtana
Pehku kirjoitti:
... jos tuntui tivaaminen inhottavalta, mutta joskus tilanne muuttuukin tarkennusten myötä.
Siis vain yksinkertaisaet ikkunat talossa ja 1900-luvun alkupuolelta? Onko kyseessä jokin vanha huvila tai kesäasunto? Onko milloin asuttu viimeksi pysyvästi ympäri vuoden? Onko karmeissa paikat sisäpokille, eli huullokset joihin pokat voi laittaa tai jopa saranan vastakappaleet karmissa? Onko joskus tuplat ollut vai löytyykö vieläkin jostain (vintti, lato, navetta tms.)
Jos vain yksinkertaiset, mutta huullos sisäpokille löytyy, voi tuplat teettää ulkopokien mallin mukaan puusepällä ja ulommat vain kunnostaa. Sitten kunnollinen tiivistys, niin ei lämpö karkaa harakoille.joo ei niissä tosiaan oo ku yksi ainoa ikkuna ja yksi ainoa lasi.talossa ei oo asuttu vakituiseen ainakaan 30 vuoteen,lasit on nyt pakkasilla aivan jäässä.eikä oo missään vintillä tms lisää pokia.saisikohan niihin teetettyä sisälasit vai mitkä ne sit ovatkaan,ja jos saa ni mahtaako olla aikas suolaisen hintaiset,jos meinaan oikeen puusta teettää.siksi kai se isäntä meinaski et vaihtaa kaikki.
- harmi
kauhtana kirjoitti:
joo ei niissä tosiaan oo ku yksi ainoa ikkuna ja yksi ainoa lasi.talossa ei oo asuttu vakituiseen ainakaan 30 vuoteen,lasit on nyt pakkasilla aivan jäässä.eikä oo missään vintillä tms lisää pokia.saisikohan niihin teetettyä sisälasit vai mitkä ne sit ovatkaan,ja jos saa ni mahtaako olla aikas suolaisen hintaiset,jos meinaan oikeen puusta teettää.siksi kai se isäntä meinaski et vaihtaa kaikki.
Sanoisimpa tässä tilanteessa, että pyydä puuseppä katsomaan tuota tilannetta ja pyydä tarjous. Se ei välttämättä olekaan niin hirveä vaikka usein väitteitä kuulee....
Jos tuo tarjous on todella suolainen, niin sitten tee täällä kuvattu "rikos" ja uusi ikkunat kokonaan - mutta vanhalla mallilla (ei missään nimessä mitään standardipokia). Pyydä toki tuostakin ensin tarjous - niin voit sitten vertailla.
Kuullostaa kyllä tosi oudolta, ettei talossa ole tuplia - mutta kun kerta ei niin ei. - Ci-Tikka
kauhtana kirjoitti:
joo ei niissä tosiaan oo ku yksi ainoa ikkuna ja yksi ainoa lasi.talossa ei oo asuttu vakituiseen ainakaan 30 vuoteen,lasit on nyt pakkasilla aivan jäässä.eikä oo missään vintillä tms lisää pokia.saisikohan niihin teetettyä sisälasit vai mitkä ne sit ovatkaan,ja jos saa ni mahtaako olla aikas suolaisen hintaiset,jos meinaan oikeen puusta teettää.siksi kai se isäntä meinaski et vaihtaa kaikki.
Vaikka en ole yhtään pokaa (luojan kiitos, kaikki olleet tallessa ja hyviä) joutunut teettämään, niin sanoisin että puuseppä tekee sulle kierroksen sisäpokia VARMASTI halvemmalla kuin tilaisit koko taloon uudet ikkunat. Vertailuna: työkaveri rakentaa 200 m2 omakotitaloa, johon ikkunat maksavat 15 000 eur! Toki vanhojen ikkunoiden restauroittaminen ammattilaisellakin on pirun kallista ja koko talon ikkunat restauroituna puhutaan useista tonneista eikä luku ala ykkösellä tai kolmosellakaan. Mutta noista saa kelvolliset itsekin tehtynä, vaivalla mutta halvalla. Kustannusarvion tuplien teettämisestä saatte kun kysytte ikkunoita tekeviltä puusepiltä ja pyydätte käymään katsastamaan tilanne. Tarpeenne on siis pokat lasit sisäpuolelle karmia. Näin ymmärsin. Se, että lasit ovat nyt jäässä ja osin rikkinäiset, ei ole ongelma. Luonnollisesti taloa ei yksinkertaisilla laseilla talvisaikaan ole mieltä lämmittää, mutta annoin itselleni vapauden tulkita, ettette asukaan siinä tällä hetkellä vielä.
Itsekin ihmettelin tuota yksinkertaista lasia ja pehkun arvioihin yhtyen, talonne lienee ollut viimeisinä aikoina vain kesäkäytössä ja "tuplat" on sitten siirretty siitä johonkin muualle ja pahimmassa tapauksessa hävinneet. Jos ostamanne talo/tila on tuore hankinta ettekä ole joka soppea kolunneet, kannattaa se tehdä sillä tuollainen ikkunalöytö olisi todella upea täydennys tuohon.
Se on toki yksin talon omistajan päätettävissä, mitä talostaan uusii. Nyt, kun vanhat osat ovat tallessa ja ilmeisen korjauskelpoisetkin, kannattaa todellakin miettiä tarkkaan. Kerran ikkunat uusimalla ei vanhaa enää saa takaisin. Talonne arvo on perinteisin menetelmin restauroiduilla alkuperäisillä ikkunoilla takuuvarmasti isompi kuin huoltovapailla, 20-30-vuoden elinkaaren omaavilla nykytuotteilla. - Ci-Tikka
Ci-Tikka kirjoitti:
Vaikka en ole yhtään pokaa (luojan kiitos, kaikki olleet tallessa ja hyviä) joutunut teettämään, niin sanoisin että puuseppä tekee sulle kierroksen sisäpokia VARMASTI halvemmalla kuin tilaisit koko taloon uudet ikkunat. Vertailuna: työkaveri rakentaa 200 m2 omakotitaloa, johon ikkunat maksavat 15 000 eur! Toki vanhojen ikkunoiden restauroittaminen ammattilaisellakin on pirun kallista ja koko talon ikkunat restauroituna puhutaan useista tonneista eikä luku ala ykkösellä tai kolmosellakaan. Mutta noista saa kelvolliset itsekin tehtynä, vaivalla mutta halvalla. Kustannusarvion tuplien teettämisestä saatte kun kysytte ikkunoita tekeviltä puusepiltä ja pyydätte käymään katsastamaan tilanne. Tarpeenne on siis pokat lasit sisäpuolelle karmia. Näin ymmärsin. Se, että lasit ovat nyt jäässä ja osin rikkinäiset, ei ole ongelma. Luonnollisesti taloa ei yksinkertaisilla laseilla talvisaikaan ole mieltä lämmittää, mutta annoin itselleni vapauden tulkita, ettette asukaan siinä tällä hetkellä vielä.
Itsekin ihmettelin tuota yksinkertaista lasia ja pehkun arvioihin yhtyen, talonne lienee ollut viimeisinä aikoina vain kesäkäytössä ja "tuplat" on sitten siirretty siitä johonkin muualle ja pahimmassa tapauksessa hävinneet. Jos ostamanne talo/tila on tuore hankinta ettekä ole joka soppea kolunneet, kannattaa se tehdä sillä tuollainen ikkunalöytö olisi todella upea täydennys tuohon.
Se on toki yksin talon omistajan päätettävissä, mitä talostaan uusii. Nyt, kun vanhat osat ovat tallessa ja ilmeisen korjauskelpoisetkin, kannattaa todellakin miettiä tarkkaan. Kerran ikkunat uusimalla ei vanhaa enää saa takaisin. Talonne arvo on perinteisin menetelmin restauroiduilla alkuperäisillä ikkunoilla takuuvarmasti isompi kuin huoltovapailla, 20-30-vuoden elinkaaren omaavilla nykytuotteilla.Tulipa epäselvästi kaksi eri asiaa mainttua tuossa. Selvennykseksi:
Nykyiset yksinkertaiset ikkunat, pokat ja karmit tarvitsevat restaurointia, joka itse tehnynä maksaa satasia - päälle tonnin (hatusta heitettynä osin omiin kokemuksiin perustuen), mutta ammattilaisella teetettynä luku on useampi tuhat egeä
Päälle sitten uusien sisäpokien teettäminen, joka maksaa mitä puuseppä siitä pyytää (ei aavistustakaan).
Kysykää tarjouksen sekä kokonaan ikkunoiden uusinnasta että tuon ylemmän eli mielestäni ainoan oikean vaihtoehdon valitsemisesta. Luultavasti ylempi menetelmä on kokonaisuudessaankin halvempi ja vaikka olisikin tasahintaiset, teille tulee valintakysymys ja mietinnät siitä, mitä teille talon historia ja siihen kuuluvat kunnostetut alkuperäiset rakennusosat merkitsevät - Pehku
Ci-Tikka kirjoitti:
Tulipa epäselvästi kaksi eri asiaa mainttua tuossa. Selvennykseksi:
Nykyiset yksinkertaiset ikkunat, pokat ja karmit tarvitsevat restaurointia, joka itse tehnynä maksaa satasia - päälle tonnin (hatusta heitettynä osin omiin kokemuksiin perustuen), mutta ammattilaisella teetettynä luku on useampi tuhat egeä
Päälle sitten uusien sisäpokien teettäminen, joka maksaa mitä puuseppä siitä pyytää (ei aavistustakaan).
Kysykää tarjouksen sekä kokonaan ikkunoiden uusinnasta että tuon ylemmän eli mielestäni ainoan oikean vaihtoehdon valitsemisesta. Luultavasti ylempi menetelmä on kokonaisuudessaankin halvempi ja vaikka olisikin tasahintaiset, teille tulee valintakysymys ja mietinnät siitä, mitä teille talon historia ja siihen kuuluvat kunnostetut alkuperäiset rakennusosat merkitsevätItse teetin 17 pokaa puusepällä, ja satsi maksoi alle 1000 euroa. Kuvat piirsin itse ja tein tarkat detaljit liitoksista (perinteinen liitos neliskulmaisilla puutapeilla ilman liimaa), puitteen profiileista, vaakajaoista ja vesinokista ym. Itsekin olisi nuo osannut tehdä, mutta omaa työtä ei saanut käytettyä raklennussuojeluavustuksiin...
Tilaukseen pitää myös liittää ehdottomasti vaatimus puun laadusta; itse vaadin kauan kuivuneen mahdollisimman tiheäsyisen ja eritoten alapuitteissa ydinpuuvoittoisen männyn, jossa terveet oksat sallittuja, ei oksien tapitusta, eli valikoitu puutavara. Itse tein näillä ohjein vuosi sitten puiteprofiileja parisataa metriä kuivumaan, teempähän niistä vaikka saunan akkunat...
Itsellä kesällä edessä 15 karmin eli 90 pokan eli 180 ruudun korjaus, enkä niihin ole budjetoinut tonniakaan, vaan liikutaan saturaisissa...
Ruutujen korjaukseen kannattaa etsiä vanhaa lasia, puhallettua on hankalahkoa jo saada, mutta vanhempaa vedettyä löytyy helposti. Itsekin olen jemmannut kymmeniä ellei satoja ruutuja lasia (vain puhallettua ja vanhempaa vedettyä), kaikki ilmaiseksi haalittua...
Ikkunoiden kunnostus vaatii paljon AIKAA, mutta kannattaa. Ikkunoiden uusiminen "vanhalla mallilla" on aika hörönpöppöötä. Uusien ikkunoiden malli sisäänavattava, jolloin karmi paksumpi, ja puitteet jäävät pienemmiksi, vaikka näennäisesti esim. kuusiruutumalli säilyisikin. Muutenkin kantikas muotoilu ja uudet helat ja poratappisaranat näyttävät varsin kolhoilta vanhojen sirojen helojen rinnalla... Jos taas uudet ikkunat ottaa perinteisinä sisään-ulos-aukeavina, maksaa se reilusti "bulkkitavaraa" enemmän.
Minä teettäisin sisäpokat ulkopokien mallilla ja kunnostaisin ulkopokat. Lasien kiinnitys pellavaöljykitillä ja maalaus pellavaöljymaalilla. Saranoiksi ja heloiksi vanhan malliset, joita löytyy muualtakin kuin Rakennusapteekista kunhan osaa nettiä käyttää.
- Vanhan rouvan kunnostaja
Meillä on 1890-luvun talo,jossa ihanat, kauniit ja tunnelmalliset alkpureäiset ikkunat. Ne on nyt työn alla ja työtunteja toki kuluu reilusti, mutta oon laskenut näin säästäväni ainakin 6000- 10000 euroa. Meillä on kolmiruutuiset pokat ja kesä- ja talvi asento ikkunoissa, eli irtonaiset sisäpokat ilman huulloksia. Sisäpokat asettuvat paikoilleen kiilamaiseen karmiin. Pokien reunat eivät ole suorat vaan viistot.
Musta uudet alumiini tai puupokat ovat usein huonosti talon ulkonäköön istuvia. Puusepällä saa teetettyä kohtuuhinnalla tarvittavat lahonneet osat ja mielellään vain lahoneet osat. Vanha poka kestää ikkunassa pitempään kuin uusi puu.
Mulla on tähän mennessä mennyt rahaa kittiin, maaliin, kuuilmapuhaltimeen ja lasitusnauloihin reilu satanen. Lisää menee ehkä samanverran ja joudun teettämään jonkin alapuun puusepällä ja ostamaan muutaman ruudun, vaikka olen kyllä haalinut purkutalosta ikkunoita, joista aioin leikata puuttuvia ruutuja.
Kaveri teetti vastaavat ikkunat kylämme puusepällä. Kitattuna ja lasitettuna uudet kauniit puupokat n. 11 aukkoon maksoi 3000 egee. Joten älä ainakaan osta valmiina mitään tiivi, fenestra ym. ikkunoita. Ne on törkeen hintaset ja häiritsevät slmää 200metrin päähän.- Uusin TM
rakennusmaailma , testissä 9 valmisikkunatoimittajaa . Voihan V millaisia "ominaisuuksia" niistä löytyy .
Sutta ja sekundaa kalliilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881567
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla121440- 981390
- 691250
- 1161150
- 951137
- 69961
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n256958Voi Rakas siellä
Olet ollut mun ajatuksissa taas koko päivän. Olet ihmeellinen kertakaikkiaan ja arvostan sinua niin paljon❤️Minulla ei o18925- 37897