Vai oisko pitänyt laittaa "ruumis"?
Niin...
Syystä tai toisesta johtuen olen tässä viimeaikoina tehnyt poikkitieteellistä tutkimusta tän vuosituhannen naisista.
Keho kiinnostaa.
(aamukankeus?)
Lyhyesti:
Jos suuntaamme katseet vaikkapa muutaman sadan vuoden taakse,tytöt ainakin kuvien perusteella olivat ns:potun nostaja mallia.
Ei muuten enää....=)
Oliko tämä provokoidusti kaikille kerrottu?
sikakoo
Niin...
Syystä tai toisesta johtuen olen tässä viimeaikoina tehnyt poikkitieteellistä tutkimusta tän vuosituhannen naisista.
Keho kiinnostaa.
(aamukankeus?)
Lyhyesti:
Jos suuntaamme katseet vaikkapa muutaman sadan vuoden taakse,tytöt ainakin kuvien perusteella olivat ns:potun nostaja mallia.
Ei muuten enää....=)
Oliko tämä provokoidusti kaikille kerrottu?
sikakoo
Vastaukset 10
Vanhimmat
ruhot.
Hmm, ennen vanhaan ei ollut push up, stay up eikä up & go. Ja ehkä päästään vähän helpommalla ruhollisesti, ei tarvi enää 13 kakaraa synnyttää. Toisaalta me saadaan kai vähemmän arkiliikuntaa nykyisin? Ei tarvi enää vetää auraa perunamaassa.
Varmaan on malli muuttunut. Enää ei niin kovin moni tee ruumiillista työtä, vaan ne lihakset haetaan, tai ei haeta, salilta. Sen on laittanut merkille, että tällainen "koko 40 - 42" on suorastaan julmetun suuri =( jos mietitään mitä naisten takamukset nykyään on. Ja takamushan se usein on se meidän naisten "akilleen kantapää" tai sitten reidet, tai tissit tai... ihan mikä tahansa periaatteessa.
Mutta; kyllä minä vaan olen sitä mieltä, että ihmissuhteissa ainakin on sama kuin kirjassa. Mitä sinä loppujen lopuksi teet kirjalla, jossa on vain nätti kansi? Sen voi ehkä ostaa, mutta jos lukea ei jaksa, niin ilo on melko pieni ;) Hyvän kirjan voi lukea uudestaan ja uudestaan. Siis, kääks, menipä filosofoinniks melkein ;)
että pakko vastata vielä tähänkin...
Siis tuo "reidet, tai tissit tai... ihan mikä tahansa periaatteessa"
:)))) Niin justiinsa! Kuvaavasti :)) Mulla ainakin on aina joku paikka retuperällä, en ole ikinä tyytyväinen. Joskus harrastin punttisalia oikein urakalla, kun siinä pystyy muokkaamaan kehonsa ihan miten tahtoo. Vaan en ollut koskaan tyytyväinen. Liekö se sitä kun oli teininä Twiggyn aikakautena? Välillä katselen ihaillen nykynuorison pursuavat läskit napavaatteiden välistä... miten mukavaa kun ihminen voi olla oma itsensä. Kun voi häpeilemättä kantaa "ruhonsa" siinä muodossa kun se on.
se onkin vaikeaa kun kirjasta ei aina tiedä onko se hyvä vaikka vähän selaakin sitä.
joskus voi löytää hyvän kirjan ihan sattumalta ja huomaa pitävänsä kansikuvastakin(filosofi)
kirjoituksesi otin - ja kiitän hyvästä mielipiteestä.
joo voi olla että nuorison liikakiloissa on jotain humaania,, vapuden tunetta. Mutta se ei ole valinta siitä että "olen mikä olen" vaan se on valinta vääristä ruokailu tottumuksista.
Ylipainoisuus, tai liikakilot on vaikea aihe puhua koska se voi johtua niin monesta asiasta, mutta yhä useammin se johtuu epäterveellisestä ravinnosta ja luonnollisen tai valitun liikunnan puuteesta.
Sexsyjähän neidot on 18 - 22 v. kun näyttävät pehmeiltä eikä "nahkaluilta" mutta kolmekymppien epäterveellisellä ravinnolla ja vähällä liinkunnalla on aika karsee, varsinkin napapaidassa. ;(
Näinhän se on, sukupolvelta toiselle pitää kroppamme muuttuman. Mikäs se oli muuten se senttimäärä, mitä ihminen "kasvaa" pituutta isältä pojalle...?
Taannoin tuossa kävin rauhaisalla juoksulenkillä naispuolisen tuttavani kanssa. Hän käy kuntosalilla itseään muokkaamassa, ja kieltämättä on oikeinkin hyvän näköisen vartalon aikaansaanut. Mutta juosta ei jaksanut, edes kevyttä vauhtia, kävelyksi meni jo alta 10 minuutin. Ja mikäpä siinä kävellessä olikaan.
Mutta mikäs se on mahtanut olla esiäitiemme hapenottokyky, kaipa siellä perunapelloilla on lihasten kasvatuksen lisäksi joskus saanut ihan hengästyäkseenkin työtä tehdä, taikka sitten niiden 13 mussukan perässä juosta... =)
Niin samaan aiheeseen ruhoista tämä pieni provokaatinen lisäys.
Meikäläinen se vaan komistuu vuosi vuodelta.
(mitä tuo Nordstömin mainos tuossa alla tekee)???
sikakoo mainostaa vaan itseään?
ennen vanhaan mallia: "pikäperseinen saaristolaissoutaja"
nyky-yhteiskunnassa ei enää ole kovasti tarvetta perunan-nostajille, joten kyseinen malli on aikaa myöten hiipunut geenistöstämme pois.
Tosin alueilla, missä kyseistä toimintaa vielä koneettomasti harjoitetaan on perunan-nostoon soveltuva malli edelleen voimissaan.