Kinsey sen tiesi

että homous on luonnollista, jo 1950-luvulla. Eilen tuli dokkari.
101127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

pervo tyyppi. Näin sanon vaikka itsekään en ihan normaali ole.

Äänestä

Kinseyn otos ei ollut ns. sattunnaisotos vaan miesten seksitutkimukseseen hän keräsi 25% vankeja ja siksi ei ollut ihme, että prostitutoituja käyttäneiden ja homoseksiä harrastaneiden osuus oli suuri.

Kinseyn tutkimus ei ollut luotettava mutta seksivallankumouksen arvojen kannattajat saa siitä edelleen omaan korvasyyhyyn todisteita.

Upottakaa Kinsey jo viimein meren pohjaan minne sen pseudotutkimukset kuuluvat.

Äänestä
  • homoilu on silloin hyväksyttävää, kun sitä harrastetaan paikassa, jossa ei ole naisia? muutoin ei-hyväksyttävää?

    Äänestä

  • aineisto oli sentään valtavan laaja, josta voidaan pätellä yhtä ja toista. Mielestäni Kinsey ei mitenkään jouda roskakoppaan vaan on ajankohtaisempi kuin koskaan.. Vai meinaatko että: 1) naista ei saa panettaa 2) homoseksuaalisuus ei ole yleistä..

    Äänestä

  • greger kirjoitti:

    aineisto oli sentään valtavan laaja, josta voidaan pätellä yhtä ja toista. Mielestäni Kinsey ei mitenkään jouda roskakoppaan vaan on ajankohtaisempi kuin koskaan.. Vai meinaatko että: 1) naista ei saa panettaa 2) homoseksuaalisuus ei ole yleistä..

    Kinsey itse oli bi-seksuaali ja antoi tämän vaikuttaa metodeihin ja tuloksiin.
    Hän halusi myös shokeerata.
    Toisaalta hän oli avasi keskustelun asiasta ja sehän oli hyvä.
    sittemmin on tehty tieteellisiä tutkimuksia, jotka on tarkempia.

    Äänestä

---
Kiva kun erilaiset ihmiset voi laittaa eri laatikoihin, niin että tietää miten niiden kanssa voi tulla toimeen...

Kategoriat vauhdissa

Äänestä

Kinseyn tutkimus on klassikko, myönnettäköön. Mutta tiedettä se ei ole. Vanha homo nikkaroi vääristyneen tutkimuksen ja jostain syystä se saa kummallisen paljon julkisuutta...

Äänestä
  • miks heti leimaat Kinseyn homoksi..? Hän oli bi ja hänellä on elossa olevia lapsiakin....Millä tavalla se oli sun mielestä vääristynyttä tutkimusta?

    Äänestä

"että homous on luonnollista, jo 1950-luvulla. Eilen tuli dokkari."

homous ei voi olla luonnollista, koska luonnossa ei voi olla homoutta. Kaksi koirasta tai kaksi naarasta ei voi lisääntyä...

Äänestä
  • olipas taas hanurista sun juttus...Esim. luonnossa esiintyy homoseksuaalisuutta, siis eläimillä. Ei seksuaalisuus aina liitty lisääntymioseen. Vai väitätkö että suihinotto johtaisi lisääntymiseen, silti sitä heterotkin harrastaa. Miksi siis, jos lisääntyminen on ainoa päämäärä..samoin kortsut tulis kieltää..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


greger kirjoitti:

että homous on luonnollista, jo 1950-luvulla. Eilen tuli dokkari.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu