Marino Rocca - lämmityslaite

Mitä kokemuksia/suosituksia Marinon lämppäriksi ? Toimiiko liesi puhaltimella vai kannattaako hankki esim. webaston diesel -lämmitin ?
256232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

kunnon lämmitin. Mulla Finnmaster 7050, jossa on liesilämppäri vakiona ja päädyttiin hommaamaan Safire ekan kesän jälkeen. Wallaksen liesi on ihan hyvä laite tosin lietenä hidas ja lämmittimenä äänekäs ja tehoton. Ja kerosiini maistuu...

Eli jos yövyt veneessä niin ei mene investointi hukkaan varmasti. Jos et yövy Wallaksellakin pärjää...

\\ P.

Äänestä

.. että nuo lämpökansipuhaltimet (liedelle) kannattaa unohtaa ?

Äänestä
  • Kyllä se lisä-/varalämppärinä menee, mutta ei yksinään.

    Äänestä

Ehdottomasti Webaston diesellämppäri esim AT2000. Wallakset ja Safiret on ihan yes, mutta Webasto ja Eberi on ainoat, jotka kierrättävät ilmaa kunnolla.

Äänestä
  • kyllähän webasto varmaan hyvä peli
    on, niin kauan kun toimii, mutta sen
    jälkeen kysytäänkin asiakkaan
    maksukykyä! elementti/ ja boksi vaihdetaan
    koko murikkana, ei niitä korjailla.
    miksi kukaan ei kerro esim.webaston, saf.
    ym huolto/korjaushinnoista? mielestäni
    webasto kallein lämppäri pitkässä juoksussa.

    Äänestä

  • esiin. kirjoitti:

    kyllähän webasto varmaan hyvä peli
    on, niin kauan kun toimii, mutta sen
    jälkeen kysytäänkin asiakkaan
    maksukykyä! elementti/ ja boksi vaihdetaan
    koko murikkana, ei niitä korjailla.
    miksi kukaan ei kerro esim.webaston, saf.
    ym huolto/korjaushinnoista? mielestäni
    webasto kallein lämppäri pitkässä juoksussa.

    Safiren päämyyjältä (Kotiasema Oy/Heikki Kuutti) saa vertailuaineistoa mm. huoltohinnoista. Aikanaan asiaa tiedustelleena sain vastauksen, että Webaston ja Eberin varaosat ovat noin 3-5 kertaa kalliimmat kuin Safiren ja Wallaksen. Esim puhallinmoottori (muistikuva, ei siis fakta) on Safireen 20-30e kun sama Webastoon 100-150e. Lisäksi kun tuossa kalliissa Webaston puhaltimessa (joka kyllä varmasti puhaltaa paljon, mutta virran kulutus ääni ovatkin sitten toinen juttu) tuo moottori menee vaihtoon jossain 1000h kieppeillä. Eli aktiivi käyttäjällä joka toinen kesä! Ei oo halpaa lystiä.

    Katsos tämä artikkeli kanssa lämmittimen valinnasta. http://www.kolumbus.fi/lauri.tiainen/

    Äänestä

  • ovat merkittäviä kirjoitti:

    Safiren päämyyjältä (Kotiasema Oy/Heikki Kuutti) saa vertailuaineistoa mm. huoltohinnoista. Aikanaan asiaa tiedustelleena sain vastauksen, että Webaston ja Eberin varaosat ovat noin 3-5 kertaa kalliimmat kuin Safiren ja Wallaksen. Esim puhallinmoottori (muistikuva, ei siis fakta) on Safireen 20-30e kun sama Webastoon 100-150e. Lisäksi kun tuossa kalliissa Webaston puhaltimessa (joka kyllä varmasti puhaltaa paljon, mutta virran kulutus ääni ovatkin sitten toinen juttu) tuo moottori menee vaihtoon jossain 1000h kieppeillä. Eli aktiivi käyttäjällä joka toinen kesä! Ei oo halpaa lystiä.

    Katsos tämä artikkeli kanssa lämmittimen valinnasta. http://www.kolumbus.fi/lauri.tiainen/

    Jo on hyvä käyttäjä, jos lämmitin on kesällä 500 tuntia päällä. Jos lämmitin olisi keskimäärin päällä 5 tuntia vuorokaudessa, niin ei tahdo vuorokaudet mahtua yhteen veneilykauteen.

    Mielestäni lämmittimessä on tärkeintä, että se on riittävän tehokas lämmitys- ja puhallusteholtaan. Äänettömyys on myös tärkeä asia. Näin olen päätynyt Webastoon ja tyytyväinen olen ollut jo kolme kautta ilman huoltoja.

    Äänestä

  • laskeppa kirjoitti:

    Jo on hyvä käyttäjä, jos lämmitin on kesällä 500 tuntia päällä. Jos lämmitin olisi keskimäärin päällä 5 tuntia vuorokaudessa, niin ei tahdo vuorokaudet mahtua yhteen veneilykauteen.

    Mielestäni lämmittimessä on tärkeintä, että se on riittävän tehokas lämmitys- ja puhallusteholtaan. Äänettömyys on myös tärkeä asia. Näin olen päätynyt Webastoon ja tyytyväinen olen ollut jo kolme kautta ilman huoltoja.

    kyllä meikäläinen on senverran
    mukavuudenhaluinen jotta viileinä
    kesinä lämppäri pyörii jopa 10-12h/vrk.
    tämän kun kertoo yöpymismäärällä 20-30,
    niin kyllä mittariin vaan maileja kertyy..
    saattaa muuten pyöriä myös koko
    viikonlopun esim. kesäk. alussa, sekä
    elo/syyskuun viikonloppuina.
    syyskuussa etenkin erittäin nättiä
    ruska-aikaa. :-))
    ihan esimerkkinä viime vappuna olimme vesillä
    satoi lunta ilmanlämpö 1 -- -3c joten
    lämmitin päällä 24h/vrk*3 ,eli tuosta jo
    tulee 72 tuntia!

    Äänestä

  • aika kirjoitti:

    kyllä meikäläinen on senverran
    mukavuudenhaluinen jotta viileinä
    kesinä lämppäri pyörii jopa 10-12h/vrk.
    tämän kun kertoo yöpymismäärällä 20-30,
    niin kyllä mittariin vaan maileja kertyy..
    saattaa muuten pyöriä myös koko
    viikonlopun esim. kesäk. alussa, sekä
    elo/syyskuun viikonloppuina.
    syyskuussa etenkin erittäin nättiä
    ruska-aikaa. :-))
    ihan esimerkkinä viime vappuna olimme vesillä
    satoi lunta ilmanlämpö 1 -- -3c joten
    lämmitin päällä 24h/vrk*3 ,eli tuosta jo
    tulee 72 tuntia!

    kantapään kautta mikä on tällähetkellä nykyaikaisin lämmitin hienoine toimitoineen,minä kokeilin ensiksi websua uutta ja vanhaa sitten oli wallas kunnes kyllästyin vaihtelemaan huoltosarjoja.Ostin safiren ja sen jälkeen ei ole tarvinut miettiä lämmitin ongelmia ja toivottavasti niitä ei tule jatkossakaan.Ja siitä tuleeko lämmittimeen tunteja ,kun oli noita edellä mainittuja lämmitin merkkejä niin ei tosiaan tullut turhaan käyteltyä lämmitintä vaikka se olisi sattunut toimimaankin,ei jaksa turhaan kuunnella pumpun naputusta,puhaltimen pöhinää,kiusata naapuriveneiliöitä,virtaa pitää säästää ym.Nyt voi pidellä lämmitintä päällä kaiket yöt kun lämmittää vasta kun alkaa viiletä ja sammuu aamulla itsestään kun alkaa aurinko paistaa , ei meteliä ja tyhjiä akkuja.Suosittelen safirea lämpimästi tyytyväisenä käyttäjänä.

    Äänestä

  • aika kirjoitti:

    kyllä meikäläinen on senverran
    mukavuudenhaluinen jotta viileinä
    kesinä lämppäri pyörii jopa 10-12h/vrk.
    tämän kun kertoo yöpymismäärällä 20-30,
    niin kyllä mittariin vaan maileja kertyy..
    saattaa muuten pyöriä myös koko
    viikonlopun esim. kesäk. alussa, sekä
    elo/syyskuun viikonloppuina.
    syyskuussa etenkin erittäin nättiä
    ruska-aikaa. :-))
    ihan esimerkkinä viime vappuna olimme vesillä
    satoi lunta ilmanlämpö 1 -- -3c joten
    lämmitin päällä 24h/vrk*3 ,eli tuosta jo
    tulee 72 tuntia!

    Kyllä varmasti muutama kylmä viikonloppu tai sadeilma voi mukaan tulla, mutta kesällä on myös
    ilmoja, joilloin lämmittiminen sijasta kaipaisi viilentäjää. Siis keskimäärin 500h kaudessa on todella paljon, mutta varmasti joku vilukissa sen täyteen saattaa saada.

    Äänestä

  • käyttö kirjoitti:

    Kyllä varmasti muutama kylmä viikonloppu tai sadeilma voi mukaan tulla, mutta kesällä on myös
    ilmoja, joilloin lämmittiminen sijasta kaipaisi viilentäjää. Siis keskimäärin 500h kaudessa on todella paljon, mutta varmasti joku vilukissa sen täyteen saattaa saada.

    Itsellä nyt kaksi kautta takana Safire 3000D:n kanssa. Ensimmäisen kauden aikana elokuussa takana oli 25 päivää vesillä ja 40l poltettua ainesta Safiren läpi. Keskikulutuksella 0,2l/h tämä tekee 200h. Koko kaudessa tuli reilu 50 päivää vesillä ja syksyllä noita tunteja tuli reilusti enemmän kuin alkukaudesta. Eli 500h käyttö ei todellakaan ole vielä edes paljon! Syksyllä viikonlopun reissussa lämmitin lähtee päälle perjantaina kun vene irtoaa laiturista klo 16 ja sammuu kun palataan sunnuntaina klo 14. Eli tosta nyt karkeasti tulee 46h per keikka.

    Kauden kun lopettaa siihen, että meri oikeasti jäätyy niin käyttöä on. Jos jonkun määritelmän mukaan veneilijä on vilukissa, kun käyttää lämmitintä -6C - +10C keleillä kokoajan niin... mielipiteitä on monia.

    Varmasti 90% suomalaisista "veneilijöistä" pärjäisivätkin ilman lämmitintä. Mutta nämä kyseiset "veneilijät" ovatkin juuri niitä "juhannuksena veteen ja syyskuun alussa ylös" porukkaa. Silloin yli 1000e investointi onkin aivan turha.

    Äänestä

  • "veneilijä", ei v... kirjoitti:

    Itsellä nyt kaksi kautta takana Safire 3000D:n kanssa. Ensimmäisen kauden aikana elokuussa takana oli 25 päivää vesillä ja 40l poltettua ainesta Safiren läpi. Keskikulutuksella 0,2l/h tämä tekee 200h. Koko kaudessa tuli reilu 50 päivää vesillä ja syksyllä noita tunteja tuli reilusti enemmän kuin alkukaudesta. Eli 500h käyttö ei todellakaan ole vielä edes paljon! Syksyllä viikonlopun reissussa lämmitin lähtee päälle perjantaina kun vene irtoaa laiturista klo 16 ja sammuu kun palataan sunnuntaina klo 14. Eli tosta nyt karkeasti tulee 46h per keikka.

    Kauden kun lopettaa siihen, että meri oikeasti jäätyy niin käyttöä on. Jos jonkun määritelmän mukaan veneilijä on vilukissa, kun käyttää lämmitintä -6C - +10C keleillä kokoajan niin... mielipiteitä on monia.

    Varmasti 90% suomalaisista "veneilijöistä" pärjäisivätkin ilman lämmitintä. Mutta nämä kyseiset "veneilijät" ovatkin juuri niitä "juhannuksena veteen ja syyskuun alussa ylös" porukkaa. Silloin yli 1000e investointi onkin aivan turha.

    Millä ihmeen perusteella nämä ihmiset haukkuvat safirea ja puolustelevat näitä muita merkkejä.Jos itsellä ei ole safirea ja ei ole semmoista käyttänyt saati edes nähnyt ja paperilla se peittoaa nämä muut merkit joka osaalueella niin haukkumisen perustanahan on silloin oma mielikuva/mustatuntuu tieto.Kaikki joilla on safire ja ovat sitä päässeet käyttämään kehuvat sitä.Onko se niin kauhean vaikeaa myöntää että markkinoille on tullut uusi ja nykyaikainen tuote mikä viläpä toimiikin moitteitta ja oma kehityksestä tipahtanut lämmitin ei olekkaan markkinoiden paras ja sitä haukutaan.Muistetaan nyt että keskustellaan VENELÄMMITTIMESTÄ , autooni valitsisin varmasti toisin.

    Äänestä

  • ymmärrä kirjoitti:

    Millä ihmeen perusteella nämä ihmiset haukkuvat safirea ja puolustelevat näitä muita merkkejä.Jos itsellä ei ole safirea ja ei ole semmoista käyttänyt saati edes nähnyt ja paperilla se peittoaa nämä muut merkit joka osaalueella niin haukkumisen perustanahan on silloin oma mielikuva/mustatuntuu tieto.Kaikki joilla on safire ja ovat sitä päässeet käyttämään kehuvat sitä.Onko se niin kauhean vaikeaa myöntää että markkinoille on tullut uusi ja nykyaikainen tuote mikä viläpä toimiikin moitteitta ja oma kehityksestä tipahtanut lämmitin ei olekkaan markkinoiden paras ja sitä haukutaan.Muistetaan nyt että keskustellaan VENELÄMMITTIMESTÄ , autooni valitsisin varmasti toisin.

    Siitä olen samaa mieltä, että omaa voi kehua kun sitä on käyttänyt ja hyväksi havainnut. Toisaalta, jos on kokemuksia niin niistä voi kertoa.
    Muita on turha haukkua, jos ei ole kokemuksia.
    On muistettava myös, että veneet ovat erilaisia kuten myös lammitystarpeet.

    Äänestä

  • laskeppa kirjoitti:

    Jo on hyvä käyttäjä, jos lämmitin on kesällä 500 tuntia päällä. Jos lämmitin olisi keskimäärin päällä 5 tuntia vuorokaudessa, niin ei tahdo vuorokaudet mahtua yhteen veneilykauteen.

    Mielestäni lämmittimessä on tärkeintä, että se on riittävän tehokas lämmitys- ja puhallusteholtaan. Äänettömyys on myös tärkeä asia. Näin olen päätynyt Webastoon ja tyytyväinen olen ollut jo kolme kautta ilman huoltoja.

    On aika tyhmää arvostella "500 tuntia" kukin käyttää lämppäriä niin kuin itse haluaa ja onhan joitain kellä ei ole lämppäriä ollenkaan ja eipähän noilla telttamiehilläkään niitä ole,minä kuitenkin nautin veneilystä Toukokuun alusta Marraskuun alkuun en varmasti palele enkä liioin laske polttoainekulujakaan ja varmasti tulee tuo 500 täyteen että sillee.

    Äänestä

Vaikuttaa siltä, että kaikki mitä yksityiset henkilöt ovat kokemuksistaan yhdestä lämmitinyksilöstä kirjoittaneet, muuttuu faktaksi kunhan teksti on selkeää ja hyvin jäsenneltyä.

Äänestä

miten kylmällä kelillä aikomuksesi on viettää aikaa vesillä. Kylmän veden aikaan liesipuhallin ei kyllä riitä millään, mut vähä lämpimämmällä ajalla kyllä.
Laite valinta tietenki on sitte enemmän ja/tai vähemmän mielipide asia. Henkilökohtasesti kokemusta Eberistä ja Wallaksesta, niin liesipuhaltimesta kun 3000D. Eberi toiminu kun junan klosetti jo kuuden vuoden ajan, paitsi pirun äänekäs. Wallas tarttee avata ja puhdistaa joka vuosi (syystä tai toisesta), sillon toimii koko kesän. Veneessä onpi molemmat vehkeet käytössä ollu jo jokusen vuoden.

Äänestä

Eihän sitä saunaakaan kannata lämmittää kun se säästää sähköä mutta kyllä minusta lämpösestä saunasta saa paremmat löylyt,palelkoon ken haluaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


peehoo kirjoitti:

Mitä kokemuksia/suosituksia Marinon lämppäriksi ? Toimiiko liesi puhaltimella vai kannattaako hankki esim. webaston diesel -lämmitin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu