http://www.iltalehti.fi/2006/03/02/200603024188951_uu.shtml
mistähän mies jäi kiinni, mitä ohjelma akäytti ?
luulisi että musna lataajia ja levittäjiä on satoja tuhansia SUomessa.
miten tämä yksi on jäänyt kiinni?
mistähän mies jäi kiinni, mitä ohjelma akäytti ?
luulisi että musna lataajia ja levittäjiä on satoja tuhansia SUomessa.
miten tämä yksi on jäänyt kiinni?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Käräjäoikeus totesi, että vaikka syytetty ei ollut saanut tiedostojen jakamisesta rahaa, oli hän toimiensa kautta voinut kerryttää itselleen huomattavan määrän musiikkitiedostoja ja näin käynyt KÄYTÄNNÖSSÄ KAUPPAA musiikkitiedostoilla."
"Sakkorangaistuksen saanut nuori mies oli syyttäjän mukaan levittänyt 255 yksittäistä musiikkikappaletta ja 149 äänitettä luvatta DC -ohjelmalla. 300 euron sakkojen lisäksi miehen maksettavaksi tuli tekijänoikeuskorvauksia, vahingonkorvauksia ja oikeudenkäyntikuluja yhteensä yli 4 000 euroa"
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=53996
Hyvä juttu että oikeus on ottanut tollaisen tulkinnan jonka mukaan jakaminen katsotaan käytännössä kaupankäynniksi. Minusta se on oikea tulkinta.
oli tämmönen linkki...
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=53996
Tämäpä mielenkiintoista... Tulkittiinko tässä nyt sekä jakaminen että lataaminen lainvastaisiksi. Käsittääkseni lataaminen on ollut kiellettyä vasta vuoden 2006 alusta, ei siis ajankohtana jolloin uutisen heppu oli ladannut biisit.
Eli olisiko tutkintaa ja tuomiota tullut ollenkaan mikäli kyseinen kaiffari olisi ennen vuotta 2006 ladannut kaikki mitä nytkin, mutta jakanutkin vaihtariksi vaikka omatekoisia biisejä tai kotivideoita joihin hänellä on tekijänoikeudet?
Mikäli oikein ymmärsin, oikeus tulkitsi että tuomittu henkilö oli saanut kappaleet ja levyt jakamalla tekijänoikeuden alaista materiaalia, kertokaa lainoppineet mikä olisi tulkinta ollut jos hän olisikin jakanut vain materiaalia johon itse omistaisi tekijänoikeudet...
Totta kai omaa materiaalia johon itselläsi on tekijänoikeudet saa jaella mielin määrin nettiin jos niin haluat tehtävän.
Kyseinen tuomio joka keravalaiselle langetettiin tulee olemaan ns. esimerkkitapaus jonka mukaan uusi laki tulee toteennäytetyksi.
Eli enää ei saa jakaa eikä myöskään ladata mitään materiaalia jos siihen ei ole tekijän lupaa.
Toisin sanoen P2P ohjelmien käyttö vaikeutuu esim. DC ohjelman tyyppisten ohjelmien osalta, koska kyseisen ohjelman ideaanhan kuuluu myös jakaa tiedostoja (jos jotain aikoo saada vastineeksi).
Eri asia on sitten se, pystytäänkö sitä valvomaan kun P2P ohjelmien käyttäjiä on miljoonia.
"Eri asia on sitten se, pystytäänkö sitä valvomaan kun P2P ohjelmien käyttäjiä on miljoonia"
No juu, ei kuitenkaan miljoonia suomessa. Riittää kyllä rauhoittamaan tilanteen kun sakkoja rätkitään tämän tästä, siinä alkaa todennäköisyys rankaisuun kasvamaan ja imutus sen myötä vähenee armottomasti.
Kunhan muutama on saanut oikein kunnon mätkyn niin alkaa niska warepelleillä punottamaan.
pienet oli sakot. eli jos normaali ihminen jakaa jotain sakot on 100 euroa? vain idiootti jakaa 170 albumia ja risat. jos normaali ihminen lataa pari albumia on sakot suhteutettava ennakkopäätökseen eli korvaukset on mitättömät.
"imutus sen myötä vähenee armottomasti. "
Miksi vähenisi ? Tosiasiahan on että ketään ei ole edelleenkään tuomittu pelkästä imuttamisesta.