200 000 euron laina otettu syyskuussa 2005 korolla 3%. Nyt ennustetaan, että vuoden 2006 loppuun mennessä korko nousisi prossalla vuoden takaiseen verrattuna.
Siis 200 000 euron tyypilliselle lainanottajalle 32000 euron lisälasku.
Ja jos korko nousee vielä ensi vuonnakin prossan tai pari, maksettavaa tulee helposti 100 000 euroa LISÄÄ aiottuun verrattuna.
Moniko tuulipuku on tämän tajunnut? Epäilen, ettei monikaan.
Siis 200 000 euron tyypilliselle lainanottajalle 32000 euron lisälasku.
Ja jos korko nousee vielä ensi vuonnakin prossan tai pari, maksettavaa tulee helposti 100 000 euroa LISÄÄ aiottuun verrattuna.
Moniko tuulipuku on tämän tajunnut? Epäilen, ettei monikaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000014527315
mitä se sua liikuttaa? ei sulla oo varaa asuntoon vaikka korko ois -10%.
Ihan vaan tiedoks että normaali perhe selviää 200.000 lainasta vaikka ois korko 6%.
Ja lisäks palkat 20 vuoden päästä on >50% korkeemmat kun nykyään, mutta laina joka on otettu nyt on sama. Mietippä sitä.
Ai niin, vuokrat on myös >50% korkeemmat sillon.
Oikein loistavasti laskettu! Hyvä Ville-Petteri!
Pari juttua:
1) tyypillinen laina-aika ei ole >20vuotta, 20 vuoden laina-ajalla "lisäys" on 24000 e ja samalla palkat nousee (tosin siitä ei tartte tuhnut huolehti), verojen jälkeen 17000 e
2) ei oikeasti haittaa toi koronnousu kun on maksukyky kunnosssa
Ja viimeksi: joka kuukausi omistaja maksaa itselleen, ei ihraperseelle...:)
Vaikka näin,että 1% lisäys tuo 200 000€ lainaan 2000€ lisää korkokuluja vuodessa.
Laina on otettu varmaan kahdestaan yhteiseen asuntoon,joten se tekee 1000€ per nokka lisälaskua vuodessa.
Kuukaudessa se on reilu 80€ per nokka. Tuohan menee jo melkein palkan indeksikorotuksien piikkiin.
(Näistä maksetuista koroista saa tietty vielä verohelpotuksina takaisin 29-30%)
en osaa laskea itse, joten laskepa paljon lisää tulee 500 000 e tyypilliselle lainanottajalle.