eli oiskohan täällä oikiksessa opiskelevia? Voisitteko kertoa yleisesti, millaista opiskelu siellä on. siis luettavaa on varmasti paljon, ja ei välttämättä aina niin mielenkiintoistakaan?...mutta mutta jotain yleistä päläpälää. esimerkkejä päivärytmistä, tenteistä ym. Oikis olisi sopiva paikka minulle, jolla on lukupäätä muttei niinkään matemaattisia taitoja :) ja jos oikikseen haen, niin sit Turkkuseen...
Oikiksesta
TryMe
213219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Helsingin ja Turun sisäänpääsyprosentit on aika samanlaisia. Hesaan 19% ja Turkuun 20%.
Itse olen hakemassa kanssa Turkuun.
Onko sinulle yo-paperit millaiset?
Helsinkiin tosin kerääntyy lahjakkaimmat yksilöt ympäri maata. Joten sisäänpääsyprosentti ei kerro koko totuutta.
niin kylläpä tuonne rovaniemelle oli viimevuonna melkein sata hakijaa helsingistä!! ja ottaen huomioon että rovaniemen oikiksessa on hesalaisia proffia, niin ihan yhtä laatupaikkoja ne kaikki on. itse haen rovaniemelle, kun etelässä on aika kallis asua, vaikka tietysti mukavampi.. =)
vai on ne "hesalaiset proffat" se laadun tae sitten niin. Mitä te teinit oikein tajuutte?
Toi on vielä vähän naurettavampi väite kuin se, että helsingissä olisi paljon muita kaupunkeja lahjakkaampia opiskelijoita, koska siellä on pääsykokeissa ollut pari pistettä korkeammat sisäänpääsyrajat.
Ei se nyt vain mene niin.
En muuten usko, että Rovaniemeltä saisi asuntoa, tai ainakaan vuokrayksiötä/-kaksiota, juurikaan halvemmalla kuin Helsingistä. Jos sulla olisi aivot niin olisit varmaan sen jutun jo tarkistanut väitteesi perusteluiksi.
Mihin väitteesi siitä,että "Helsinkiin kerääntyisi maan lahjakkaimmat yksilöt" perustuu? Siihen,että Helsinki on maamme pääkaupunki tai suurempi kuin muut kaupungit kuten esimerkiksi Rovaniemi, tai Turku eivät kelpaa perusteluiksi. Ei myöskään se,että Helsingissä on paremmat "palvelut" ja. tai valta keskittymät. Toki Helsingin tiedekunta on suurin oikeustieteellinen tiedekunta Suomessa, mutta "suuruuden ekonomia" ei selitä,sitä että kaikkein lahjakkaimmat yksilöt hakeutuisivat tällaiseen paikkaan opiskelemaan.
Minulla on tietoa ja kokemusta pelkästään oikeustieteen alalta. Joten puhun pelkästään oikeustieteellisistä tiedekunnista. Ja lähtökohdaksi voidaan ottaa se, että mihin tahansa oikeustieteelliseen tiedekuntaan valittu on kyllä varmasti lahjakas.
Helsinkiin kuitenkin hakeutuu enemmän "7 ällän ylioppilaita" kuin muualle. Tämä johtuu ehkä siitä, että suurin osa miettii Turun ja Helsingin välillä. Suurin osa ei-turkulaisista "7 ällän ylioppilaista päätyy ratkaisussaan Helsinkiin". Näin ollen Helsinkiin hakijoissa on oikeustieteen osalta hieman lahjakkaampia yksilöitä. Ero ei ole suuri.
Jo lukioata valittaessa ihmisiä hakeutuu pääkaupunkiseudun ulkopuolelta Helsingin "eliittilukioihin". Tämän jälkeen kynnys hakeutua Turun oikikseen on luonnollisesti suurempi.
Jos laudaturit mittaavat lahjakkuutta, niin silloin taidetaan olla kyllä hieman hakoteillä...
Lahjakkuus kun voi tulla esiin vasta paljon lukio vuosia myöhemmin. En sdano,etteikö yo-kirjoituksilla olisi mitään väliä, mutta en usko niiden kovin paljon suoraa kertovan siitä kuinka lahjakas,joku ihminen on.
Yhtään tyhmää "7 laudaturin" ylioppilasta en ole vielä tavannut. Did you get the point?
Luonnollisesti varsinkaan miehillä lukiomenestys ei vielä kerro mitään.
Suurin osa parhaista lakimiehistä / tutkijoista ei kuitenkaan ole mennyt sisään tiedekuntaan "vasta paljon lukio vuosia myöhemmin".
Yleistäen voidaan kuitenkin sanoa, että 7 ällää kertoo melko paljon.
Onko se myöskin sitten niin, että seitsemän ällää kertoo paljon enemmän ko. ylioppilaan älykkyydestä silloin, jos hän opiskelee helsingin yliopistossa? Esimerkiksi Lapissa asuva ja opiskeleva seitsemän laudaturin ylioppilas on kuitenkin pikkaisen huonompi ihminen tai ainakin tyhmempi kuin edellä mainittu helsinkiläinen.
veikkaat? Helsinki vastaisuutesi on jo huvittavaa!
Suurin osa ihmisistä asuu etelässä. Tämän johdosta Helsinkiin tai Turkuun pyrkii enemmän kuin Rovaniemelle. Pysytkö vielä mukana??
Ihmiset haluavat mielummin Helsinkiin kuin Turkuun. Osittain varmaan itse kaupungin vuoksi, mutta myös tiedekunnan. Hyvin pärjänneillä on suurempi luottamus itseensä ja he pyrkivätkin Helsinkiin. Lisäksi eliittikoulut ovat vetäneet ihmisiä pääkaupunkiseudulle muualta jo aiemmin. He pyrkivät Helsinkiin. Vielä mukana?
Näin ollen joukko, joka tosissaan taistelee opiskelupaikasta, on Helsingissä hieman "parempi".
Muista tiedekunnista en edelleenkään tiedä yhtään mitään.
Tämä oli osaltani tässä.
Laudurit kertovat lukio-osaamisesta. Yliopisto (oikis) on kuitenkin melko lailla erilainen paikka kuin lukio. Lukioissa ei ole oikein sellaista ainetta joka vastaisti oikisopiskelua. Oikiksissa menestymiseen tärkeintä on mielenkiinto asiaan, joka voi paikka paikoin olla todella kuivaa ja itsekuri lukemiseen. Ei siinä suoraan lukion arvosanoista apua ole.
Itse asiassa opintojen loppuvaiheessa menestyvät hyvin sellaiset, jotka eivät ole suoraan lukiosta tulleita 21-22 vuotiaita tyttöjä, jotka kyllä osaavat lukea ulkoa kirjoja, mutta nuoresta iästä ja näkökulman puutteesta johtuen eivät osaa "ajatella", vaan sellaiset joilla on jo hieman perspektiivia asiaan. Esim. oman alan työkokemus nostaa yleensä arvosanoja, kun saa sidottua oppimansa johonkin käytännön ongelmaan.
Kun itse aloitin, niin Hesaan oli hieman korkeampi pisteraja, mutta toisaalta aloittaneiden keski-ikäkin oli korkeampi eli ekalla kerralla pääseiden osuus Hesaan oli pienempi. Onko se nyt sitten lahjakkuutta päästä Hesaan kolmannella kerralla vai Turkuun toisella.
Ihmisiä asuu pääkaupunkiseudulla tunnetusti eniten suhteessa muuhun Suomeen, joten näiden ihmisten opiskelujen suuntautuminen paikallisiin kotiseutunsa yliopistoihin ja lukioihin on luonnollista pelkästään siinä mielessä, että omaa kotiseutua, perhettä ja ystäviä on vaikea jättää. Inhimilliset tekijät ovat vahva vetovoima. Suurta itseluottamusta voi osoittaa myös kaiken tutun ja turvallisen ja itsestään selvän jättäminen, oli se sitten opiskelupaikan etsiminen Lapin tuntureilta tai hakeutuminen laudaturin papereilla perhepäivähoitajaksi. Eikä kannata sortua vanhaan kunnon "määrä" korvaa "laadun" vastakkainasetteluun. Voi olla että Helsingin ja Turun yliopistoihin hakee paljon keskivertoihmisiä, jotka opiskelujensa tuoksinassa intoutuvat laitoksen oletetun maineen perusteella antamaan parastaan ja venyvät huikeisiin suorituksiin. Tämä taas kertoo toisaalta ihmisiin itseensä sisältyvästä potentiaalista, mutta toisaalta myös siitä, että itse myytti opiskelupaikan "paremmuudesta" alkaa elää omaa elämäänsä ja ohjata dogmaattisesti myytin omaksujaa. Lopputuloksen kannalta puhumme samasta asiasta, eli ns. eliittiyliopistoista, mutta aluperin ja loppuviimeksi kyseessä on puhdas tekemällä tehty myytti.
Jos Helsingissä asuu 10 krt enemmän ihmisiä kuin Rovaniemellä, ja lappiin otetaan vuosittain sisään n. 50% Helsingin määrästä, niin olisikohan johtopäätösten paikka?
Oikeustieteiden tapaisella aineella on kyllä vetovoimaa ympäri maata, olipa se sitten sijoitettu mihin tahansa. Mutta eniten suosioon vaikuttaa äiteen läheisyys.
Ja sama äiteen läheisyys vaikuttaa Rovaniemelläkin. Keskustelusta huvittuneena kaivoin tietoa seuraavasta urlista:
http://www.ulapland.fi/?deptid=16489
"Hakijoita 559
Valintakokeessa 469
Hyväksyttiin 131 ( 27,9 % kokeeseen osallistuneista)"
"Hyväksytyt lääneittäin jaoteltuna
Lapin lääni 36
Oulun lääni 32
Länsi-Suomen lääni 28
Itä-Suomen lääni 18
Etelä-Suomen lääni 16
Ulkomaat 1"
Osa "lappilaisista" saattaa toki olla niitä jotka ovat esim. käyneet avoimen kursseja edeltävänä vuotena, mutta kyllä äiteen läheisyys taitaa olla silti vetovoimatekijä.
Minkä johtopäätöksen paikka tässä muka on? Senkö, että ruuhka-Suomessa on isommat yliopistot? Vai että Lapin Yliopisto on Suomen pienimpiä? Ja mitäs tästä voidaan päätellä? Sitä, että suurempiin rakennuksiin mahtuu enemmän ihmisiä kuin pienempiin! ;)
Tämä on just se johtopäätös minkä voi tehdä. Lisurityön paikka onkin jo selvittää asuuko Helsingissä enemmän ihmisiä kuin vaikkapa tuolla Rovaniemellä. Jos asuu, asuvatko he suuremmassa määrässä taloja vai asuuko heitä enemmän yksittäisissä taloissa?
kyllä rovaniemellä varmasti on asunot halvempia. sieltä saa yliopiston läheltä tilavan ja siistin yksiön jopa alle 350 eurolla kuussa. paljonkos ne hesassa maksaa? molennat yliopistot on takuulla ihan yhtä hyviä ja on naurettavaa verrata pääsykokeiden pisteitä, kun on erit pääsykoekirjat ja yo todistuksesta saa erimäärät pisteitä!!! kannattais sunkin tutustua asiaan tarkemmin, ennen kuin haukut ketään jollain keskustelupalstalla!
samanlaista rupusakkia siellä hesassa on yliopistoissa niin kuin Turussa ja kaikkialla muuallakin.
Hesalla on vain sellainen tietty maine jota hesalaiset itse pitävät yllä ja yrittävä sorsia muita.
Helsinki vastaan Turku sota ei ikinä tule loppumaan.
Hesalla on maine, että ihmiset ovat omaan napaan tuijottajia ja Turkulaiset ovat taas sisäänpäin lämpeäviä. Onko asia näin? Siitä en mene takuuseen. Kaikkihan on vain itsestä ja omista sosiaalisista kyvyistä kiinni.
Mutta tuskin se Hesan yliopisto on mitään huioou lahjakkaita täynnä.. * hih*
Työnantajien silmissä Hesalla ja Turulla ei ole eroa, vaikka molemmissa omat vahvuutensa ja heikkoutensa onkin. Opiskelupaikkakuntaa enemmän katsotaan, mihin on erikoistunut, mitä on opiskeluaikana duunannut, osaako luoda verkostoja, jne... Esim. tuo verkostujen luontitaito on äärettömän tärkeätä, mitä arvosanoja, tutkintoja ja yliopistopaikkakuntia tuijottavat abit eivät tajua.
Sitä paisti nykyään ollaan huomattavasti kiinnostuneempia siitä mitä osaa (voi näyttää tehneensä jotain) kuin mikä tutkinto tai mistä se on.