Puoli vuotta vielä ja mennään vaaleihin. Varmaan moni kokee vaikuttamismahdollisuutensa nollaksi eivätkä äänestä. Minä äänestän aina! Äänestämällä
muodostuvat ne poliittiset voimasuhteet, jotka määräävät valtiovallan toiminnan sävyn. Sävyllä tarkoitan sitä, millä kohdalla vasemmisto-oikeisto-akselia toimitaan.
Äänetämättä jättämällä saadaan Eduskuntaan "väärä koostumus", äänestäjien tahto toteutuu mutta ei kansan tahto. On muistettava nimittäin, että äänestämäättömät muodostavat "suurimman puolueen".
Kaikki valistuneet ihmiset äänestävät ja ilmeisesti osaavat valita ehdokkaansa omaa parastaan ajatellen.
Valistumattomat, joilla tarkoitan sellaisia henkilöitä, jotka eivät seuraa politiikkaa, maailmantapahtumia j.n.e., äänestävät "komeaa miestä", "kaunista naista" tai "hyvää puhujaa". Edustajan pitäisi olla kuitenkin kokenut vastuunkantaja. Tällaista voisi kannattaa yli puoluerajojenkin.
Puoluerajat ovat hämärtyneet. Tämä näkyy ehkä parhaiten demarien ja kookoomuslaisten politiikassa. Kun samat yhteiset asiat on hoidettava, olipa mitkä puolueet tahansa vallassa,
on henkilöiden pätevyys puoluetta tärkeämpi.
Menen hiukan aralle alueelle! Syrjäytyneet, joiksi katson alkoholisoituneet, ehkä pitkäaikaistyöttömät j.m.s., äänestäisivät ehkä vasemmistoliittoa tai demareita jos aktivoituisivat. Eduskunta lienee siis (äänestämättä jättämisen tuloksena)oikeistolaisempi kuin kansalaisten mielipide edellyttäisi.
Me eläkeläisetkin olemme "suuri puolue", joilla ei onneksi ole "omia edustajia" vaan nuorempia asioidenhoitajia.
muodostuvat ne poliittiset voimasuhteet, jotka määräävät valtiovallan toiminnan sävyn. Sävyllä tarkoitan sitä, millä kohdalla vasemmisto-oikeisto-akselia toimitaan.
Äänetämättä jättämällä saadaan Eduskuntaan "väärä koostumus", äänestäjien tahto toteutuu mutta ei kansan tahto. On muistettava nimittäin, että äänestämäättömät muodostavat "suurimman puolueen".
Kaikki valistuneet ihmiset äänestävät ja ilmeisesti osaavat valita ehdokkaansa omaa parastaan ajatellen.
Valistumattomat, joilla tarkoitan sellaisia henkilöitä, jotka eivät seuraa politiikkaa, maailmantapahtumia j.n.e., äänestävät "komeaa miestä", "kaunista naista" tai "hyvää puhujaa". Edustajan pitäisi olla kuitenkin kokenut vastuunkantaja. Tällaista voisi kannattaa yli puoluerajojenkin.
Puoluerajat ovat hämärtyneet. Tämä näkyy ehkä parhaiten demarien ja kookoomuslaisten politiikassa. Kun samat yhteiset asiat on hoidettava, olipa mitkä puolueet tahansa vallassa,
on henkilöiden pätevyys puoluetta tärkeämpi.
Menen hiukan aralle alueelle! Syrjäytyneet, joiksi katson alkoholisoituneet, ehkä pitkäaikaistyöttömät j.m.s., äänestäisivät ehkä vasemmistoliittoa tai demareita jos aktivoituisivat. Eduskunta lienee siis (äänestämättä jättämisen tuloksena)oikeistolaisempi kuin kansalaisten mielipide edellyttäisi.
Me eläkeläisetkin olemme "suuri puolue", joilla ei onneksi ole "omia edustajia" vaan nuorempia asioidenhoitajia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
muuten, mutta lopuksi eläkeläisistä mainitessasi, minä jättäisin sanan "onneksi" pois.
Muutama vuosi sitten oli eläkeläispuolueita, joista pyrki höppänöitä eduskuntaan. Jos olisivat päässeet eivät olisi osanneet asioita hoitaa, ei omia eikä yhteisiä. Tästä sana "onneksi".
ne ongelmat, jotka kohtaavat nykyään laitoshoidossa- ja kotonaankin liikuntakyvyttöminä olevia vanhuksia?
Millainen vanhuus meille itsellemme pitäisi olla sen jälkeen kun emme kykene liikkumaan ja henkinenkin kunto romahtaa?
Olemme se sukupolvi, joka jätti lapsensa päivähoitopaikkaan kun piti rientää tekemään velvollisuutensa työmarkkinoilla. Kouluikäisinä lapset saivat pärjäillä todella paljon yksinään verrattuna siihen, miten oli edellisen sukupolven aikana.
äänestäisin! Minun maailmaani se ei enää muuta ja nuorilla on oma näkemyksensä johon en voi vaikuttaa.
Olen muuten äänestänyt AINA ja erikoisin äänestyspaikka oli edellisen presidentin vaalit.
Hieno, historiallinen hotelli, jossa Mannerheim aikoinaan on majaillut. Oli upeata istua plyyshituolilla, kiiltävän mahongipöydän äärellä ja riipustaa siinä numeronsa paperiin - pienen Suomen presidentin valitsemiseksi. - Ja juoda sitten kupponen "kafekoleitiä" asian kunniaksi.
olikos tämä suomessa se hotelli jossa äänestit,vai ulkomailla.vissii ulkomailla ko joit ihan vierasta ainetta,nimeltää kafekoleitiä, mitäs se on suomeks, kahvii siin vissii on. oliko hyvvää?kerrohan vähä tarkemmin,olis mukava kuulla.oliko ko se halosen äänestys sillo menossa? mite sie niin hienossa hotelissa olit?
miekin oo aina äänestänny,mut ihan oman pään mukkaa jalmarin kuoltuu vasta. hänen eläessä piti äänestää mitä hää sano .
myö oltii kerran vähä kinatuulella ko mentii äänestämmään tuos 50 luvulla. hää oli jo sanonu ketä äänestettää,mie en nyt muista ketä se oli,mut maalaisliittoo kummiskin. mie ko halusin uhmata häntä, pistin kopissa kokkoomuksen jonkun numeron. siin sit illalla kotona hää sano, et sie et sitte laittanu sitä numeroo mitä sanoin. mie sanoin et laitoinhan,hää vaan intti, että etpäs pannu,näkihän sen naamastakkii kun tulit kopista ulos. niin mie sit tunnustin ,ja sanoin et älä sit vastaisuuessa riitele kanssain ko männää äänestämmään ,muuten mie annan ääneni kokoomukselle.
minulle sillo nuorna politiikka ei ollu niin vakavaa,kun en ymmärtänny tuon pöläystäkään siitä,miehän en koskaa katsonu ees uutisii, minul oli vaan koti-navetta -metsä ja käsityöt tärkeitä, minun maailma oli tosiaan suppee ,nyt ko jälkeen päin mietin.mie olin tyytyväinen ,ko sain vaan joka päivä syyäksein ja työt tehtyy.
nyt "aikuisena" minun maailma on avartunu ihan mahottomasti. mie kyl menen äänestämmään ja mietin tarkkaa ketä.meen myös tilaisuuksiin jos hää semmosii järjestää näil kulmil.
mie en missää saa sannoo mielipiteitäin niin et ne otettas huomioon, mutta äänestäes minunkii ääni lasketaan.se on iso asia minulle.
mie en äänestä sammaa ko viimeks,koska hänel on ollu paljo poissa oloja, jos hänel on muita hommii ei passaa eduskuntaa männäkkää,jos homman ottaa siel on myös oltava,siks meiän tiet erkanee. mie ko äänestän jottain ,seuraan hänen edessottamuksiaan jälkeenkin päin ,et paljo hää tekkee uusii ehdotuksii,paljo on puheen vuoroja ja poissaoloja. sit telkkarista näkkee mite hää on hoitanu itteensä, onko leveä leipä lihottannu tai kalja pöhöttänny;).
tännää tuntuu ihan jo talven tulo niin raakaa ilma on,kisutkaa ei viihy ulkona. hyö ei mee ulos yksinää, minun pittää ain olla mukana ja kun tuun sisään hyö kans.huoneeskin kulkevat ain peräs.
musiikist hyö tykkää kyllä mutta ei marsseista, mutta kun soitan hempeenpii hiljasii tempoltaa hyö ei lähe toisee huoneeseen vaan etsivät paikan makkaamiseen tai temmeltävät muuten vaan.
pittää panna uuniin tulet,tuntuu et se on toisenlaista lämpöö "lämpöisenpää"ko sähköpattereilla,vai onko tuo vaan tottumusta. siin se on mukava puoli kun on patterit,ettei tarvii herätä kylmään huusholliin aamulla,eikä männä niin aikasin puiden hakkuun.
tässäpä tällä kertaa hei vaan.
me pikkuisen Ruuneperin hienoa alustusta vaaleista. Sori.
Se mikä minua tälläkertaa eniten huvittaa koko äänestystouhussa on se mitä "täkyjä" kukin edustaja-ehdokas menestyäkseen keksii. Lipponen on käynyt läpi koko repertuaarin pitkän poliittisen uransa aikana joten hän ei keksinyt tälläkertaa muuta kuin tämän lapsilisän. Sopiihan se kun itsellä on pikkuisia ja leipä tiukassa!!!
Kansan ääntä ne kaikki sinne ovat menossa kuuluttamaan, muutkin kuin Tapani Kansa...
Siitä hoteliista Lyylille. Kaikki etelänkävijät, myös Sinä Lyyli, joit varmasti Espanjassa samaa juomaa eli kahvia maidolla. Kirjoitin sen vain niinkuin me se tilattiin huonolla Portugalilla ja siis Portugalissa. Se lausutaan Espanjassa hieman toisin. Vaalit olivat juuri nämä Halos-vaalit eli ei siis edellisen vaan nykyisen pressan. Tässä siis oikaisu. Olin sinätalvena talvipakolaisena Portugalissa ja vaalit suoritettiin eräässä hotellissa, nimeä en muista vaikka se on kyllä tuossa "kielenpäällä" mutta sen tuntevat kaikki sielläpäin matkustelleet Suomalaiset. Eli Praia da Rochassa.
Hyvää syksyn jatkoa.
vaaleissa ole tarkoituskaan kenenkään mielipiteisiin vaikuttaa vaan poliittiseen kokoonpanoon Eduskunnassa. Jokaisen demokratiaa kunnioittavan pitäisi aina äänestää. Äänestämättä jättäviltä pitäisi ottaa kansalaisoikeus pois kun eivät sitä kunnioita eikä oikein käytä.
siepäs kovilla paukuttelet,et ihan kansalaisoikeus poisko.
mie aattelen niin, et jokkaisella on suomessa sananvapaus koskee myös äänestämistä,jos hää ei löyvä mieleistään,eikä taho antaa ääntään ihmisille joihin ei luota,ei hänt voi mielestäin pakottaa, hää on käyttänyt sananvapauttaan ja jättää äänestämättä.
joskus minulkii on ollu tipalla löytää luottamushenkilö,en miekään äänestäis ennää niin ,et antasin ääneni kelle vaa,niinko jalmarin aikaa,kyl mie lasken ääneni niin painavaks.
ja ihmisil voip olla vaik mitä syitä,mitä myö ei osata arvatakkaa,miks hyö ei äänestä.
mie ko kävin viimevaaleissa postissa äänestämässä ,siel oli pariskunta, jonka vaimo on dementoitunu ja mies hoitaa häntä.
mies ei voi jättää yhtää vaimoa silmistää heti hää lähtee johonkii,ja höpöttää kaikille ihmisille jottain ,tuntemattomillekkii.
näen heiät usein. hyö oli postissa ja vaimokin äänesti,miehen seisoessa kopin vieressä ja ohjailli sisällä olevaa vaimoaa.
posti virkailia anto kaiken tapahtuu.
tässäkin tapauksessa ois ollu parenpi olla äänestämättä,sillä ääni ei varmaakaan ollu oma.
tuost sananvappaudesta pittää tarkkaa pittää huolta,se on niin kallisarvonen omistaa.
ei tarvii ko vilkasta maihin mis sitä ei oo.
maistoinhaa mie sitä maitokahvii,mut en tykänny join aamusin teetä.
mie oon ottanu esitteitä portugalista,aattelin männä sinne viikoks talvella.meinaan ehdottaa minulla siivoomassa käyvän koulutytölle, jos hää tulis asumaan vaik jonkuu kaverinsa kans tänne siks aikaa,kun oon lomalla.
järjestäsin heille koulukyydin,et olis edisonnilla ja giltalla lapsenlikka. meil on ollu alustavasti puhetta,et jos tarviin kissalle joskus hoitajaa hää voip tulla,mut viikoksi sitä en tiiä.onha hää hyvin reipas ja itsenäinen topakka tyttö,et voiha se onnistuu.
monet on niin kehuneet portugalia niin aattelin et sinne miekii,nyt tuli nuo hoito pulmat ko otin nuo kisunretaleet.
täs nyt tullee juttuu itte asian vierestä,ei tuo ruuneperi varmaa pahastu,hää on jo tottunu naisten höpötyksii ,nehän on ain lennelly aiast toiseen.hei vaan
Eläkeläiset ovat kieltämättä suuri osa kansaa, mutta eivät suinkaan puolue, yhtä vähän kuin puolue ovat autolla ajavat tai vanhatpiiat.
Ne kaikki jakautuvat eri puolueisiin.
Mahdollisesti erityyppiset sosiaalipummit äänestäisivät enemmälti vasemmistoa.
Täytyy tosin sanoa, että vastenmielistä niidenkin kannattajien on työstään saamalla palkalla elättää laiskureita, joten suurta myötätuntoa sosiaalipummit eivät sielläkään herätä.
Ei ole siten ihme, etteivät nuo ilmaiseksi elävät äänestä ketään, ei oikealta eikä vasemmalta. Eiväthän he yhteiskuntaa rakenna muutenkaan.
En ole tietääkseni väittänytkään, että eläkeläiset muodostaisivat puolueen. Vaikuttava edustus kyllä tulisi jos olisi oma puolue ja äänestysaktiivisuus korkea. Menneinä vuosina oli eläkeläispuolue, joka pyrki eduskuntaankin. Onneksi eivät menestyneet sillä tällainen yhden asia liike ei voisi olla hyväksi.
On tosiaan ilmeisesti hyvä kun syrjäytyneet eivät äänestä. Kyllä poliitikot varmaan hyväksyvät vaikka pirun äänestäjäkseen valtaa saadakseen. Minähän kyllä vaan pohdiskelin mitä tapahtuisi jos kaikki äänestäisivät.
Ainahan se on sama kouhkaaminen ennen vaaleja. Oli sitten kyse kunnallis-, eduskunta- tai pressanvaaleista.
Vaalimainoksia lehdet täynnä, postiluukusta tulee plakaatteja ja televisio ja radio suoltaa galluptuloksia ja spekulaatiota viikkotolkulla. Kyllästyttävää.
Ja vaalien jälkeen on koottujen selitysten vuoro. Kuin urheilukilpailuissa konsanaan.
Niin no, mitenkäs sitä muutoin mielipidettään osaisi muodostaa, jos ei henkilökohtaisesti tunne jotakuta ehdokasta.
Itse en sinänsä seuraa kovin aktiivisesti politiikkaa. Mutta äänestän ihmistä, en puoluetta.
Vaikkakin sitten sillä "uhrauksella", ettei hän satu olemaan mikään ääniharava.
Joskus sopivan ehdokkaan valitseminen tuntuukin hyvin vaikealta. Helpompi on lähteä karsimaan niinpäin, että tuota ja tuota en ainakaan äänestä.
En äänestä jotain yhden asian puolesta kiihkoilijaa. Mieluummin sellainen henkilö, jolla on laajempi ja kokonaisvaltaisempi katsantokanta yhteiskunnallisiin asioihin. Kuitenkin muistaen, että vaalilupaukset on mitä on ja takinkääntöjä sattuu.
Missejä ja julkkiksia, tanjakarpeloita ja tapanikansoja en äänestä. Toisaalta kansanedustajaporukanhan tulisi olla läpileikkaus väestöstä, siihenhän mahtuu sitten koko kirjo. Julkkikset,työttömät,herrat,narrit, pakolaiset, tummat ja vaaleat, kuumat ja haaleat.
se on kenelle äänensä antaa, mutta kyllä minä senverran sentään katson että se menee oikeaan osoitteeseen puolueenakin.
Kerran kauan, kauan sitten kuuntelin kuinka aikuiset keskustelivat tästä samaisesta asiasta. Silloin eräs vanhempi, ikänsä paljon työtä tehnyt vaimo, jonka olisi kaiken todennäköisyyden mukaan pitänyt suosia vasemmistoa loihe lausumaan: Porvareita meidän täytyy äänestää sillä he meille työtä järjestävät.
Asiassa oli aika hyvä totuuspohja silloin. Tiedän, että tämä samainen perhe oli kauan elänyt suuressa ruukkiyhteiskunnassa, jossa ruukki huolehti työntekijöistään aika hyvin. Oli työ, asunnot, koulut ja terveydenhuolto ruukin toimesta. He olivat koulujakäymätöntä väkeä, mutta heillä oli turvattu elämä. Sitten he kouluttivat lapsensa joista tuli oppineita ja jotka osasivat vaatia. Sitä vaatimusta, vaatimuksen perään on eletty lakkojen voimalla tähän päivään asti ja voimmeko sen seurauksena nyt hyvin.
Seurausta voisi spekuloida vaikka kuinka pitkälle, kunkin oman näkemyksen ja ennenkaikkea oman yhteiskunnallisen tason värittämnä.