Liito-oravia oli WWF:n raportin mukaan -96 40 - 50 tuhatta naarasta. Tämän perusteella vuonna 2000 Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton mukaan laji katsottiin vaarantuneeksi. Ennen luokittelun valmistumista raja-arvoja muutettiin siten, että oikea luokka olisi silmälläpidettävä. Nyt kun kanta onkin 140 tuhatta eli kolminkertainen ei ollakaan tyytyväisiä, vaan ollaan huolissaan, koska kanta on vähenemään päin.
Minä en usko enää mihinkään.
Minä en usko enää mihinkään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Liito-oravan turha suojelu on riski:
1. Kansantaloudelle
2. Muille lajeille
3. Lajille itsellensä
Tätä sijaa en osaa arvioida, mutta mikä onkaan kurren suojelun aiheuttama polttoaineen kulutus vuodessa ympäri maan?
korhonenhan se nämä asiat tietää ja hallitsee. Sillähän on kuulemma pyssykin ja siihen kantolupa - muutahan ei tosi mies tarvitse, silloin on kaikkien alojen ja varsinkin eläinekologian asiantuntija!
(HEH!)
Kun kerran arvioit arvostelukykyäni, niin todennäköisesti itse tiedät jotain?
Siispä kysynkin; miten 50*50 metrin pläntti*2 metsän reunassa voi olla arvokas liito-oraville, jos tätä samaa metsätyyppiä on ympärillä noin 500*2000 metriä?
Mikä estää tunnelin suun tekemisen liito-oravan kannalta?
Sen kyllä ymmärrän jos avokallioleikkaus menee halki metsän, niin olisi tietenkin hyvä jättää mahdollisuus liidellä se 60 metriä, jonka ne asiantuntijoiden mukaan liitelevät.
Vastaa huura, tai poista viestisi.
semmonen puttepossun näkönen tossa kuvassa
Kovasti yritän aukaista muiran profiilia, mutta mikä on kun ei aukea? Haamu mikä haamu.
Tarvitsooko tuo nyt enää noin tiukkaa suojelua.
Minulla vajaa 10ha vanhaa luonnontilassa olevaa metsää tien takana erillään muusta metsästä, ja siellä noita ihmeitä on asunut vissiin aikojen alusta. Ei niistä mitään harmia ole, mutta olenkin ihmetellyt mitenkä tiehankkeita ja kaavotuksia voidaan estää yhden jyrsiän takia. Uskon ettei siitä olekaan kyse noin loppupeleissä, vaan asiaa käytetään muiden asioiden ajamiseen. Tämä on noita suojelun ylilyöntejä, jotka kääntyvät aina itseään vastaan, kun ihmiset eivät pysty mieltämään sellaista oikeudenmukaiseksi. Taitaa papanoiden myyntiarvo laskea tämän tiedon myötä.
Ne papanat maksavat veronmaksajille ja metsänomistajille tuhottomasti. Ei kuitenkaan niin paljonkuin ruotsinkieli ja ns. ruotsinkieliset Suomelle. Kumpikin houkuttelee häirisiä ja kiusasia kuin paska kärpäsiä.
Minä haistaisin tässä hyvän bisneksen. Aletaan purkittamaan liito-oravan paskaa. Luulisin niiden olevan kullan hinnoissa, koska niillä voi pysäyttää isonkin rakennushankkeen.
Mutta nyt tuon papanatuotteen hinnat vissiin kokee pahan inflaation, kun kanta on noinkin suuri.
Isännät lupasivat pullon kossua jokaisesta tapetusta liito-oravasta.
Kun on viinaa tarjolla, löytyy sille juojiakin.
paljonko haluatte? 12€/pussi (pussissa 12kpl) minimi tilaus REKKAKUORMA,pysäytää isommankin hankkeen...
kiloa. On sen verran typerä tiehanke täällä kotokulmalla tekeillä. Pitää kyllä olla kunnon tavaraa ei mitään nuhraantunutta moneen kertaan käytettyä rojua muuten ei mene täydestä, kun on tarkkasilmäinen ympäristötarkastaja.
Liito-oravien määrän laskeminen on mahdoton tehtävä. Omien ja tuttavien havaintojen perusteella väittäisin, että täällä Etelä-Pohjanmaalla on liito-oravakanta lisääntynyt merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana. Tähän on vaikuttanut selvästi lehtipuiden huomattava lisääntyminen. Vielä 50-vuotta takaperin metsäammattilaiset määräsivät kaikki koivut kaadettavaksi, koska siihen aikaan ei koivulla ollut teollista käyttöä ja koivua pidettiin metsän rikkaruohona. Koivut ovat säästyneet monessa metsässä myös siksi, että polttopuun tarve on vähentynyt. Aivan selkeästi on havaittavissa liito-oravien kova asuntopula. Tämä näkyy oravien muuttona asutuskeskuksiin, josta löytyy sopivia pesäpaikkoja rakennusten ullakoilta. Erikoisin pesävalinta on liito-oravalla havaittu Kurikassa, jossa pesäpaikkana on 20 kV sähkölinjan teräksinen johto-orsi. Orsi on 100x100 mm putkipalkki, johon liito-orava pääsee sisään putken päästä. Valitettavasti vain huuhkajat verottavat raskaasti liito-oravakantaa. Kaikki asiasta kiinnostuneet pönttöjä rakentamaan. Joku voisi myös yrittää keksiä keinon, millä huuhkajakantaa voitaisiin pienentää. Kyllä huuhkaja on liito-oravalle paljon pahempi vihollinen kuin ihminen!
Yli-innokasta luonnonsuojelua - 12.03.2006
Liito-oravien määrästä on esiintynyt Suomessa äänekäs huoli. Tielinjauksia on muutettu, jos suunnitellulta liikennealueelta on löydetty liito-oravia. Ilmiötä ei ole juuri kyseenalaistettu. Luonnonsuojelu on mielletty kaiken kritiikin ylä- ja ulkopuoliseksi arvoksi, pyhyydeksi, mihin ei ole viisasta kajota, vaan on meneteltävä juuri siten kuin alan ihmiset vaativat.
Dosentti Ilpo K. Hanskin tutkimuksen mukaan Suomessa on 143 000 liito-oravanaarasta. Keski-Suomessa niitä on 12 200 eli 0,9 naarasta metsämaan neliökilometriä kohti. Lukema vastaa maan keskiarvoa.
Ympäristöministeriön rahoittaman tutkimuksen numerot ovat uskottavia ja samalla rauhoittavia. Ne sisältävät selkeän sanoman yli-innokkaille luonnonsuojelijoille, joista useimmat elävät kaukana todellisuudesta, myös luonnon lainalaisuuksista.
Kaupungistuminen on etäännyttänyt ihmiset elämän arjesta ja sen ilmiöiden ymmärtämisestä. Huonoa omaatuntoa paikataan korostetulla suojelun aktiivisuudella. Se taas kumpuaa luulotellusta tietäväisyydestä. Luonnon keskellä asuvat kansalaiset maaseudulla tietävät aidosti luonnon merkityksen ja sen, kuinka monia seikkoja liioitellaan räikeästi julkisuudessa. He eivät lähde kouhkaamisiin.
Liito-oravat tuskin ovat ainoa tarpeeton huoli. Niinpä on välttämätöntä, että uhanalaisiksi luokitettujen eläinten ja kasvien esiintymisen tiheydet selvitetään seikkaperäisesti ja ehdottoman puolueettomasti. Luonnonsuojelu on niin tärkeä toiminto, että sen pohjana on oltava viileä totuus. Se ei voi enää olla kiihkoisuudesta voimaansa ammentavaa.
Keskisuomalaisen II pääkirjoitus 12.3.2006
uudempaan, asiattomaan viestiisi, en jaksa nähdä kovin laadukkaana tätä pääkirjoitustakaan - mm. vääriä painotuksia
Annas muutama kirjoituksessa ollut "väärä" painotus.
Odotan Juhon vastausta niistä kirjoituksessa olleista "vääristä painotuksista".
Minusta se oli ihan hyvä ja asiallinen kirjoitus.
Tässä ihan Jyväskylän keskustan kupeessa omakotialueella on asustanut jo vuosia lukuisia liito-oravia. Eräs luontoaktivisti väitti vielä vuosi sitten minun liioittelevan ja provosoivan ja intti kivenkovaan, että Suomessa on vain 10-15000 liito-oravayksilöä. Lähetin hänelle yöllä otetun kuvan, missä ainakin viisi liitistä hakee jyviä talon ikkunan alta. Toisessa kuvassa liito-orava liitää keskellä olohuonetta (täällä niitä tulee jo asuntoihinkin). Naapuri on pitänyt liitistä elättinään jo parisen vuotta. Tuo viherhihhuli väitti kuviakin väärennöksiksi.
Nyt kun selvisi, että siipioravia onkin yli 10 kertaa enemmän, ei hän suostu enää puhumaan aiheesta.