Onko siis työnhaussa merkitystä sillä, mistä yliopistosta on valmistunut? Saako siis työpaikan helpommin valmistuttuaan Helsingin yliopistosta kuin esim. Joensuun? Vai onko sillä mitään merkitystä?
Onko yliopistolla merkitystä työnhaussa?
:::::::::::::
136920
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ja vastaus on, että kyllä saa, vaikka muista yliopistoista tulevat tiukkasävyisesti muuta väittävätkin.
Tämä nyt ei ihan liity aiheeseen, mutta vähän liippaa kummiskin. Haen Oulun yliopistoon luonnontieteelliseen tiedekuntaan kesällä. Onko Olulun yliopistolla hyvä maine? Onko opetus hyvää? Yliopistojen nettisivuilta ei voi päätellä kun jokainen opinahjo tietysti kehuu itseään.
Kokemuksesta voin sanoa,että suurin vaikutus on,ehkä se,että työnantajat palkkaavat sellaisen oppilaitoksen väkeä,tai ihmisen jota jo hieman tunnetaan.
Eli esimerkiksi moni opiskelija hankkii tulevan työpaikkansa osaksi osa-aikaisilla töillään.
Ts. esimerkiksi opiskelet opettajaksi Hämeenlinnassa ja teet opettajan sijaisuuksia paikallisille ala-asteille. Muutaman vuoden kuluttua valmistumisestasi yhdessä näistä ala-asteista aukeaa opettajan paikka. Jos olet hoitanut sijaisuutesi moitteetta ennustan,että sinun on helpompi saada paikka kuin, jos olisit vain joku täysin tuntematon. -Toki esim. muu työhistoriasi, tai osaamisesi saattaa painaa, niin paljon,että menet "tutun sijaisen" ohitse.
Suomi on siinä mielessä vielä toistaiseksi ollut melko turvallinen maa,että meidän yliopistomme ovat kaikki olleet verraten korkea tasoisia, jolloin eroavaisuutta suoritetun tutkinnon laadulle ei juurikaan muodostu siitä,että missä yliopistossa sen on suorittanut. Eli esim Oulun yliopisto on aivan hyvä ja suositeltava opiskelupaikka, muiden suomalaisten yliopistojen tavoin.
Se mikä viime aikoina on hämmentänyt "soppaa" on,että maassamme näyttää olevan kova hinku päättäjiemme taholta ajatella /toteuttaa sellaista politiikkaa, että kaikista tulisi tulla korkeasti koulutettuja. Minusta se on hieman lyhyt näköistä ja resurssien hukkaamista. Tarkoitan, sitä että esim tavallisia sairaanhoitajia (joille on toki on maksettava kunnon palkka tehdysta työstä) tarvitaan,myös ilman että jokaisen heistä olisi erikoituttava. Tai, että jokaisen putkimieheksi opiskelevan ei tarvitse tulla insinööriksi tullakseen hyväksi putkimieheksi.
Suomen kaltaisessa pienessä maassa eri yliopistojen väliset erot ovat varsin pienet. Yliopisto vaikuttaa työnsaantiin vain välillisesti siten, että jossakin yliopistossa kurssitarjonta on laajempaa ja täten tiettyihin työtehtäviin paremmin soveltuvaa kuin jossakin toisessa. Lisäksi suurissa yliopistoissa voi suorittaa helpommin myös jonkin toisen tiedekunnan kursseja, mikä taas ei ole mahdollista pienissä yliopistoissa. Sama pätee tietysti myös muiden yliopistojen kursseihin tai opintoihin. Lisäksi esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on helpompi saada alansa työkokemusta kuin jollakin pienemmällä paikkakunnalla.
Sitten vielä on otettava huomioon työhönottajan oma tausta: on todennäköisempää jo opiskelijamäärien perusteella, että työhönottaja on suuren yliopiston kasvatti ja siksi suosii - jopa tiedostamattaan - samassa yliopistossa opiskelleita.
Mutta eniten työnsaantiin vaikuttaa omat ansiot ja etenkin työkokemus kuin yliopisto, jossa tutkintonsa on suorittanut. Tämä pätee varsinkin perustutkinnon suorittaneisiin, jatko-opintojen osalta tilanne on toinen.
Suurin merkitys lienee työkokemuksen saamisessa. Helsingin seudun korkeakoulut sijaitsevat Suomen taloudellisen, kulttuurisen, hallinnollisen ja väestöllisen toiminnan painopisteessä. Rekrytointi pelaa paremmin jo opiskeluaikana epävirallisten sähköpostilistojen kautta ym. Tämän takia vähemmänkin lahjakas opiskelija saattaa Helsingissä saada jo opiskeluaikanaan enemmän arvokasta työkokemusta kuin jossain muussa yliopistossa opiskeleva kaikin puolin muuten lahjakkaampi opiskelija.
Toisaalta useat valtakunnalliset toimijat, niin yritykset kuin valtiokin, rekrytoivat tai tarjoavat harjoittelupaikkoja ihan kaikkialle Suomeen.
Vertailussa on myös otettava huomioon se, että halutuinpana yliopistona Helsinki väistämättä vetää myös laadukkaimman materiaalin opiskelijoista. Toinen on se, että Helsingin yliopisto pystyy tarjoamaan paremmat palvelut, materiaalin ja tilat kuin pienemmät yliopistot. Tämä vaikuttaa enemmänkin välillisesti, koska se aiheuttaa myös opiskelijoiden suuremman pyrkimishalun juuri Helsinkiin. Seurauksena myös paremmasta mahdollisuudesta työkokemukseen, voidaan yhteenlaskettuna todeta, että Helsingin yliopistosta (HY, TKK, HKKK) tulee laadukkaampaa materiaalia työmarkkinoiden käytettäväksi, josta taas seuraa automaattinen arvostuksen nouseminen työnantajien silmissä.
Jos Helsinki on suosituin -hakijamäärällisesti laskettuna, niin se ei automaattisesti tarkoita,että paikkaan hakisi sen kaikkein "laadukkain materiaali" opiskelijoista.
Ja omasta kokemuksestani sanon,että pienemmässä yliopistossa on se hyvä puoli,että esim pien-ryhmä opetusta on paljon helpommin saatavilla kuins suuressa. (=Ei suuria massaluentoja)
Valitettavaa on kyllä se,että kirjastojen taso ei ole aivan samaa luokkaa pienemmissä kuin Helsingissä. Eivät kaikki halua asua Helsingissä, vaikka muut "palvelut" olisivatkin paremmat.
"Toinen on se, että Helsingin yliopisto pystyy tarjoamaan paremmat palvelut, materiaalin ja tilat kuin pienemmät yliopistot."
Tuo nyt ei ole ihan noin. Vielä jokin aikaa sitten Helsingin tietyityillä tiedekunnilla oli perusopetuksen kanssa vähän niin ja näin kun rahaa ei ollut. Nyt tilanne on hieman parantunut. Vaikka yliopistoilla ei missään ole rahaa liikaa, niin Helsingin yliopiston suuruus ei ole välttämättä aina etu, koska ottajiakin on paljon.
Tiivistettynä voisi sanoa näin: jos rekrytointitilanteessa todella ollaan ajauduttu siihen, että ainoa hakijoita erottava tekijä on koulun nimi, niin sitten se erottava tekijä voisi yhtä hyvin olla sukupuoli tai hiusten väri. Kyllä rekrytoijat löytävät sen oman suosikkinsa ihan muilla perusteilla, tärkeimpinä tietysti työkokemus, menestyminen haastattelussa ja yleinen "hyvä tyyppi"-fiilis. Ja toisaalta sellaista rekrytoijaa ei olekaan, joka seuloessaan hakijoita haastatteluun jättäisi automaattisesti pois muut kuin Helsingistä valmistuneet. Siinä mielessä ei siis ole mitään väliä sillä, mistä koulusta on valmistunut. Paitsi ehkä jos olet Hankenilta, koska ruotsinkielisillä on kuulemma enemmän tällaista "piiri pieni pyörii"-meininkiä.
Välillisesti asialla voi toki olla sikäli merkitystä, että Helsingissä voi olla helpompi saada hyviä työpaikkoja. Toisaalta tiedän TKK:lta valmistuneita DI:tä, jotka olivat useamman kesän töissä muualla kuin Helsingissä (esim. paperitehtaita ei ole Kaivopuistossa), ja toisaalta tiedän Vaasasta valmistuneita, jotka viettivät kesänsä Helsingissä oman alan hommissa. Kyllä se taitaa niin olla, että osaava löytää paikkansa koulusta huolimatta.
Jos opiskelee jossain maan suurista yliopistoista, niin yliopiston merkitys on melko pieni. Suurempi merkitys on työkokemuksella ja henkilökohtaisilla ominaisuuksilla. JA tietenkin erikoitumisellasi ja missä oppiaineessa olet esim. gradusi tehnyt, koska sehän on juuri se osa-alue opiskelusta, josta sinun pitäisi jotain jo tietääkin. Eli mitä väliä koko yliopiston maineella on, kun suurissa yliopistoissa on jos jonkinlaista laitosta ja oppiainetta, jos oma oppiaineesi on hyvässä/huonossa maineessa.
Edellisissä viesteissä paljon hyviä perusteluita. Tuli myös mieleeni sellainen asia, että kai alallakin on jotain väliä. Jos opiskelee, vaikkapa liiketaloutta, tuskin vaikuttaa mistä valmistuu. Sen sijaan en itse uskaltaisi lähteä opiskelemaan kirjallisuutta Joensuuhun tai filosofiaa Jyväskylään.
Liiketaloutta opiskellaan amk:ssa, yliopistossa kauppatieteitä tai liiketaloustieteitä, jos halutaan viitata erityisesti aineisiin kuten laskentatoimi, rahoitus, markkinointi jne. Ja jos kyse on kauppatieteistä, yliopistojen välillä on suuria arvostuseroja. Luonnollisesti fiksu ja hyvä lappeenrannasta valmistunut ktm on parempi kuin laiska ja lahjaton hkkk:n kasvatti, minkä työnantajatkin tietysti tajuavat, mutta yleisellä tasolla helsingistä tai turusta valmistunutta arvostettaneen enemmän.
Koulujen välillä on eroa lähinnä juuri pääaineiden suhteen. Esim. HKKK:n rahoituksen laitos ei suinkaan ole Suomen "paras". Tampereella on erittäin laadukasta kansantaloustieteen opetusta jne. Ei se todellakaan ole mitenkään itseisarvoista, että kaikki on aina Helsingissä suurta ja kaunista.