Tere!
Olen tässä alkanut hautomaan ajatusta, että lähtisin vielä opiskelemaan. Minulla on jo vakituinen työ, mutta jotain haluaisin puuhastella, hieman harrastuksen omaisesti (ja ei haittaa vaikka palkkakin joskus nousisi).
No, olen tässä nyt pähkäillyt, että olisiko kansantaloustiede vai kauppatieteet minun juttuni.
Voisiko joku hieman viisaampi kertoa miten kyseisten alojen opiskelu eroaa, millaisiin töihin kyseisillä koulutuksilla pääsee, miten paljon opintoihin sisältyy matematiikkaa, millaiset palkat alalla on..jne.
Lukion papereissa minulla on mm. lyhyestä matikasta L (luin pitkän ja ka. oli noin 7,5). Matematiikasta lukioaikaan jopa nautin, mutta nyt kun MAOLia raottaa, niin en muista kyllä yhtään mitään. Kai se kaikki tieto pitkän matikan tunneilta jossain aivon sopukoissa on, mutta hieman epäilyttää riittääkö minun matikkapää esim. kansikseen? Kauppatieteellinen voisi sopia minulle paremmin, mutta totuus on että en ehdi/jaksa lukea pääsykokeisiin 5 kirjaa. Lisäksi haluami yliopiston kauppatieteiden pääsykokeisiin en edes tänä vuonna pääse, sillä en ole silloin suomessa...
Mutta mutta..auttakaahan nyt pientä. Varsikin kaikkien kyseisiä aloja opiskelevien NAISOPISKELIJOIDEN kommentit kiinnostaa. Vai löytyykö kouluista vain miehiä (lukion pitkän matikan tunneilla oli loppujen lopuksi 2 muuta tyttöä minun lisäksi..).
Olen tässä alkanut hautomaan ajatusta, että lähtisin vielä opiskelemaan. Minulla on jo vakituinen työ, mutta jotain haluaisin puuhastella, hieman harrastuksen omaisesti (ja ei haittaa vaikka palkkakin joskus nousisi).
No, olen tässä nyt pähkäillyt, että olisiko kansantaloustiede vai kauppatieteet minun juttuni.
Voisiko joku hieman viisaampi kertoa miten kyseisten alojen opiskelu eroaa, millaisiin töihin kyseisillä koulutuksilla pääsee, miten paljon opintoihin sisältyy matematiikkaa, millaiset palkat alalla on..jne.
Lukion papereissa minulla on mm. lyhyestä matikasta L (luin pitkän ja ka. oli noin 7,5). Matematiikasta lukioaikaan jopa nautin, mutta nyt kun MAOLia raottaa, niin en muista kyllä yhtään mitään. Kai se kaikki tieto pitkän matikan tunneilta jossain aivon sopukoissa on, mutta hieman epäilyttää riittääkö minun matikkapää esim. kansikseen? Kauppatieteellinen voisi sopia minulle paremmin, mutta totuus on että en ehdi/jaksa lukea pääsykokeisiin 5 kirjaa. Lisäksi haluami yliopiston kauppatieteiden pääsykokeisiin en edes tänä vuonna pääse, sillä en ole silloin suomessa...
Mutta mutta..auttakaahan nyt pientä. Varsikin kaikkien kyseisiä aloja opiskelevien NAISOPISKELIJOIDEN kommentit kiinnostaa. Vai löytyykö kouluista vain miehiä (lukion pitkän matikan tunneilla oli loppujen lopuksi 2 muuta tyttöä minun lisäksi..).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oikeastaan on harhaanjohtavaa puhua yleisesti kauppatieteiden opiskelusta, koska erot aineiden välillä ovat kovin suuret. Kansantaloustiedettähän voit lukea kauppakorkeassakin.
On totta, että kansis on varsin matemaattista ja siinä tarkastellaan asioita teoreettisellä tasolla, mutta jos tämä ei haittaa niin sieltä voi löytää kovin erilaisia keskittymisalueita oman kiinnostuksen mukaan niin mikro- kuin makropuolelta. Periaatteessahan kaikki liiketaloustieteelliset aineet(laskentatoimi, markkinointi yms) on johdettu kansantaloustieteestä, joten aine antaa aika kattavan näkemyksen maailmaan.
Jos taas haluat fokusoida osaamistasi johonkin tiettyyn alaan, suosittelen kauppakorkeaa ja liiketeloustieteellisiä aineita. Esim. laskentatoimi on varma valinta jos yritysten taloudelliset asiat kiinnostaa. Töitä löytyy varmasti alalta kuin alalta ja monenlaisista tehtävistä. Ei tarvitse pelätä päätyvänsä kirjanpitäjäksi tai tilintarkastajaksi, jos ei halua ;)
Kansis on varsin matemaattista. Selviydyt mutta teettää töitä. Se ei välttämättä valmenna mihinkään ammattiin (esim. ekonomisteja maassamme on perin vähän). Voit päätyä kansis pääaineenasi vaikka konttoripäälliköksi. Tilastokeskus on merkittävä kansislaisten työllistäjä. Siellä on 3-5 maamme huippuekonomisteista.
Kauppatieteet ovat kattonimi laajalle joukolle yksittäisiä oppiaineita. Osa on ammatillisia (kuten laskentatoimi) osa enemmän kuvailevaa hommaa (vaikkapa hallinto).
Laskentatoimi vaatii jatkuvaa tietojen päivittämistä koska lait muuttuvat.
Työkokemuksella on olennainen merkitys kilpailtaessa työpaikoista. Siksi kannattaa opiskella H:gissä -> voit helpommin kartuttaa työkokemusta.
Noin puolet tekee gradunsa jollekin firmalle. Itse suosittelen tätä vaihtoehtoa.
Palkat: n. 2.500 € - taivas kattona. Mediaanipalkka 3.800. Riski joutua työttömäksi on olemassa. Hgissä on n. 1.000 työtöntä ekonomia. Minä yksi. Siksi annan suorasukaista opintoneuvontaa.
Joiltakin ekonomeilta koulutus on mennyt tavallaan hukkaan kun ovat ryhtyneet yrittäjiksi.
Työllistyminen voi edellyttää pk-seudulla asumista. Kauppatieteilijöiden työpaikoista n. puolet on täällä.
Keskiarvosi on sen verran huono, että joudut kauppakorkeaan päästäksesi ihan tosissasi lukemaan. Matikkapääsi riittää. Vaikein koe on pääsykoe.
Älä osta pääsykoekirjoja vaan katso tieteellisten kirjastojen sivuilta missä kirjastossa kirjat ovat vapaana ja kaukolainaa ne. Jos käytössäsi on skanneri voit ottaa sen avulla kopioita.
Sukupuolijakauma on varsin tasainen. En nyt muista tilastoja.
Matikasta en olisi huolissani vaan KIELISTÄ. Kielitaitoani on jopa joskus haastatteluissa mitattu. Jos emoyhtiö on Ruotsissa pitää ruotsi hallita. Näin esim. Johnson&Johnson ja Lever.
Eräs vaihtoehto voisi olla rahoitus; Helsingissä Keloharju on kansainvälisesti erittäin merkittävä tutkija. Kun suoritat gradun Keloharjun ohjauksessa kunnolla työllistyt varmasti hyväpalkkaiseen hommaan.
Pieni aine kuten logistiikka voisi olla siinä mielessä hyvä vaihtoehto, että saat yksilöllistä ohjausta. Haittana se, että kun sinut tunnetaan joudut olemaan paljon paikalla ja työssä käyminen hankaloituu.
Markkinointia en suosittele ellei ole myyntimiehen sielua ja jos vähänkin on alko-ongelmaa. Isäni oli markkinointijohtaja - siltä kuulin näitä juttuja jopa liike-elämän huipulta.
Kauppatieteiden sisällä on sitten pieniä kuppikuntia kuten KHT-tilintarkastajat, sisäiset tarkastajat (CIA) jne. Ne ovat vasta varsinaisia AMMATTITUTKINTOJA.
Jos opettajaksi haluat tarvitset 2 vuotta työkokemusta 35 opintoviikkoa kasvatustieteestä auskultoinnin. Amk-opettaja tienaa selvästi enemmän kuin korkeakoulun opettaja. HKKK:n yliasssistentin palkka on pienempi kuin Sampo-pankin autonkuljettajan.
Jos sinulla on jokin fyysinen rajoite (esim. olet alle 170 cm mies tai ruma nainen) sinua ei ehkä päästetä asiakasrajapintaan kuten osastopäälliköksi.
Tuosta matematiikasta ei kannata kantaa huolta. Itse olen juuri valmistunut kansantaloustiede pääaineena. Minulla oli lukiossa vitonen yleisestä matematiikasta, enkä kirjoittanut matematiikkaa lainkaan. Pääsin lukion yleisen matematiikan oppimäärän läpi lähinnä opettajan armeliaisuuden takia, tosin useiden uusintojen ja ehtojen kautta. Yliopistolla sainkin sitten täysiä pisteitä matematiikan tenteistä. Joten kyllä sitä matematiikkaa oppii jos tilanne niin vaatii.
Olen nyt pähkäillyt tätä asia aikastalailla ja todennäköisesti sittenkin haen sinne kauppikseen(kin). Kansantaloustiede tuntuu ehkä liian "matikkamaiselta" minulle.
Tilanteenihan on siis tällainen. Lukiosta sain suht hyvät paperit lyhyt matikka L, reaali E, äidinkieli L, ruotsi M ja englanti C (hävettää englannin suoritus kun olen oikeasti hyvä siinä). Lukion jälkeen pidin välivuoden ja sitten suoritin AMK tutkinnon. AMK aikana sain jo oman alan töitä ja tein jopa 3 työtä yhtä aikaa. Koulu AMK:ssakin meni pirun hyvin ja työskentelen nyt hyvässä työssä.
Jotain pitäisi nyt kuitenkin keksiä. Haluaisin joskus johonkin mielekkääseen työhön jossa oikeasti voisi tienata. viihdyn kuitenkin ihmisten parissa, joten jos joutuisin päivät pitkät pyörittelemään yksin jotain hiton papereita laskin kädessä, tulisin todennäköisesti hulluksi. En vain tiedä mitä nyt haluaisin tehdä. Toisaalta uskon kyllä että asia joskus minullekin selviää. Pitää kai alkaa lukeen tuohon kauppiksen pääsykokeeseen..huh huh..ku ei vain nyt into riittäis kahlata noita kirjoja läpi...PLAAH, sanon minä!