Elikkäs mietin kumpi näistä olis kyvykkäämpi kutosdivarin matsissa keskikentälle:
Pelaaja A, 25v, kokemus välttävä, tsi 6540
Kestävyys mahtava maalivahti tuhoisa
Pelinrakennus erinomainen syöttäminen välttävä
Laituri kehno puolustus kelvollinen
Maalinteko kelvollinen erikoist. välttävä
Pelaaja B, 23v, kokemus kurja, tsi 4080
kestävyys erinomainen maalivahti tuhoisa
pelinrakanneus mahtava syöttäminen kehno
laituri välttävä puolustus kehno
maalinteko välttävä eirkoist. heikko
Mulla toinenkin vastaavanlainen "taistelupari".
Kannattaako yleisesti pelkästään panostaa pelinrakennukseen, vai kannattaako esim. yks pr pykälä tinkiä jos toisella huomattavasti paremmat aputaidot?
Kokemuksellakin kuulemma suuri merkitys?
Pelaaja A, 25v, kokemus välttävä, tsi 6540
Kestävyys mahtava maalivahti tuhoisa
Pelinrakennus erinomainen syöttäminen välttävä
Laituri kehno puolustus kelvollinen
Maalinteko kelvollinen erikoist. välttävä
Pelaaja B, 23v, kokemus kurja, tsi 4080
kestävyys erinomainen maalivahti tuhoisa
pelinrakanneus mahtava syöttäminen kehno
laituri välttävä puolustus kehno
maalinteko välttävä eirkoist. heikko
Mulla toinenkin vastaavanlainen "taistelupari".
Kannattaako yleisesti pelkästään panostaa pelinrakennukseen, vai kannattaako esim. yks pr pykälä tinkiä jos toisella huomattavasti paremmat aputaidot?
Kokemuksellakin kuulemma suuri merkitys?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Itse laittaisin alemman, jos keskikenttäpelaajaa aiot.
Ylempi pelas. sai 4.5 tähteä.
Alemman ennätys aiemmissä matseissa 4 tähteä.
Tähdet ei sano hirveesti... Mutta, jos kunnot oli samat niin olisin tehnyt saman valinnan.