Paljon puhetta nyt ollut noista koneista, onko uusia vai vanhoja. Eli kannattaisko nyt valita mieluummin Mehiläinen, mihin menisi Lasik- leikkaukseen, vaiko Medilaser? Arvot kun hipovat lähes -9.0.. =(
Kummassa todennäköisesti selviää ilman uusintaleikkauksia ja näkö tulee hyväksi?
Kummassa todennäköisesti selviää ilman uusintaleikkauksia ja näkö tulee hyväksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse olen kahdenvaiheilla myös eli mehiläinen vaiko medilaser. Mehiläinen ehkä siksi, koska on halvempi ja uudempi kone. Medilaserin vanhalla koneella ei ehkä saa niin hyvin miinuksia pois (jos on yli -9kin) tai sitten saa, en tiedä.
Mehiläisessä voi olla kyllä se liukuhihna tunnelma niinkuin moni on sanonu mutta kaveria se ei häirinny ainakaan kun sillosessa kirurgiakeskuksessa kävi laserleikkauksessa (joka on siis nykysin mehiläinen).
Mua vaan mietityttää mehiläisessä se maksu jos koko summa pitää maksaa etukäteen ja jos ei laserleikkausta voikkaan tehdä (joka selviää esitutkimuksessa) niin kai rahat saa tekemättömästä leikkauksesta takasin? Tyhmä kysymys varmaan... Mehiläisessä ei tietääkseni voi erikseen varata pelkkää esitutkimusaikaa vaan kaikki tehdään kerralla?
Lasik-leikkauksessa ja olen kyllä tyytyväinen tu-
lokseen.Kannattaa kysellä myös Laser-koneista ja ottaa niistä selvää.Jos ammattitaito on yhtä hyvä
Mehiläisessä kuin Medilaserissa niin kyllä kannat-
taa Mehiläisessä leikkauttaa.Kannattaa ottaa sel-
ville mikä ero on uuden ja vanhemman koneen kans-
sa?Pakotetaan Medilaser hankkimaan uusi kone.
Paljonko sulla oli miinusta, kun kävit silmät leikkauttamassa? Jotenkin outoa, kun Mehiläisessä ei tehdä kunnolla silmien esitutkimusta mustuaisia laajentamalla, kun se kerran on oikeasti kunnollisen tutkimuksen edellytys?! Mutta siellä on kuitenkin uudempi kone; onko se kuitenkin parempi vaihtoehto näillä lukemilla??
Minä taas luulin että Medilaserissa on uudempi kone? Se Zyoptix, vai mikä se oli?
Lasik-leikkaus jossa ei tarvita mustuaisten laa-
jentamista.Miinuksia minulla oli toisessa silmässä
-4.25 ja toisessa -4.50.Kyllä medilaserissakin hy-
vää jälkeä tulee,uudempi kone voi olla tietysti
kova sana mutta kysele ja ota selvää.
Medilaserin koneen olevan vm.98 ja Mehiläisen vm. 05.. Eli onkohan jäljessä sitten eroa näillä lukemilla? Hämäränäön menettäminen pelottaa ja kaiken maailman halo ym. ilmiöt!! Miten Medilaser mainostaa tekevänsä uusimmalla tekniikalla leikkauksia, jos kone on kuitenkin jo tuon ikäinen? Vai onko se uusinta tekniikkaa?Korjatkaa jos olen väärässä!!
Minä olen paininut saman ongelman kanssa. keskusteltuani molempien paikkojen lääkäreiden kanssa tein päätökseni....Mehiläinen. Minä luotan alan uranuurtajaan Suomessa. Uudempi laite (kesä 2005 hankittu). Myös se että yksi päivä riittää vaikutti asiaan, koska en asu paikkakunnalla. Minulla yli -7.
Molemmilla firmoilla on hoitotakuu ja muutenkin systeemit oikeastaan samanlaiset (minun näkemuksen mukaan).Mehiläinenhän ei enää tee muita kuin lasik wasca leikkauksia, medilaser tekee myös muita. Mehiläisen J. Pietilä sanoi ettei hän näe mitään syytä käyttää vanhaa tekniikkaa ollenkaan vain sillä verukkeella että hinta saadaan halvemmaksi, hän sanoi että haluaa tehdä vain hyvää jälkeä ja sitä saadaa aikaiseksi vain uusimmilla tekniikoilla ei vanhoilla prk systeemeillä tms.
Eli olin siis lasik laserissa Tampereella 28.02 ja olen 51v mies jolla oikea -2.75 ja vasensilmä -1.75 jossa myös hajataittoa sekä molemmissa ikänäköä joka korjattiin vasempaan silmään eli siis näen lukea lehteä vasemmalla ja oikealla näen kauas, koska oikea leikattiin nollaan. Nyt olen joutunut käyttämään tiimarin lukulaseja 1.00 koska en vielä näe päätteltä tarkasti. J.Pietilä joka leikkasi sanoi sen palautuvan ajan kanssa, siis odotellaan, töissä olen. Asun naapuri kaupungissa ja tulin bussilla kotiin samana päivänä omin avuin eikä ollut ongelmia, oli aurinkolasit mukana joita käytin kun olin kirkas auringonpaiste, joskaan en sitä kokenut kovana ongelmana. Antibiootti tipat lopetetaan tänään maanantaina 06.03 ja kosteustippoja käytetään edelleen ilmeisesti pitkään.