Easy cleaner vai Cc-cleaner?

Kumpi on parempi koneen putsaaja, ja mikä on käytettävyys ja päivitykset?
162179
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Easy cleanerin "hyvyys" perustunee siihen että käyttöliittymä on helppo ja kieleksi saa suomen. Onko joku huomannut koneen nopeutuvan easy cleanerin käytön jälkeen?

Äänestä
  • Minulla se on nopeuttanut konetta paljon...
    Niitä turhia mitä E-Cleaner löytää niin niitä ei todellakaan tarvitse... Sain madonkin koneelta pois Easy Cleanerilla. :)

    Äänestä

  • -E-Cleaner on paras- kirjoitti:

    Minulla se on nopeuttanut konetta paljon...
    Niitä turhia mitä E-Cleaner löytää niin niitä ei todellakaan tarvitse... Sain madonkin koneelta pois Easy Cleanerilla. :)

    Hienoa jos jollakin on nopeuttanut, itse en ole koskaan uomannut mitään eroa. Se mitä easy cleaner tekee rekisterille on kuitenkin mitättömän vähän. Rekisterissä voi olla satojatuhansia viitteitä, jos niistä poistetaan luokkaa 100 niin prosenttuaalisesti määrä on kyllä vähäinen.

    Äänestä

  • laskettuna kirjoitti:

    Hienoa jos jollakin on nopeuttanut, itse en ole koskaan uomannut mitään eroa. Se mitä easy cleaner tekee rekisterille on kuitenkin mitättömän vähän. Rekisterissä voi olla satojatuhansia viitteitä, jos niistä poistetaan luokkaa 100 niin prosenttuaalisesti määrä on kyllä vähäinen.

    ...pitkään aikaan!

    Äänestä

  • laskettuna kirjoitti:

    Hienoa jos jollakin on nopeuttanut, itse en ole koskaan uomannut mitään eroa. Se mitä easy cleaner tekee rekisterille on kuitenkin mitättömän vähän. Rekisterissä voi olla satojatuhansia viitteitä, jos niistä poistetaan luokkaa 100 niin prosenttuaalisesti määrä on kyllä vähäinen.

    v****illaksesko täällä?
    Häh hää.
    On voitu toistuvasti todeta, että EC:llä saa pois haittaohjelmia, kun ne ovat pesiytyneet Temppeihin.

    Äänestä

  • Miten se EasyCleaneriin liittyy? Suomenkielinen se on CCleanerkin.

    Äänestä

  • ääääöööö kirjoitti:

    v****illaksesko täällä?
    Häh hää.
    On voitu toistuvasti todeta, että EC:llä saa pois haittaohjelmia, kun ne ovat pesiytyneet Temppeihin.

    En käytäkkään.

    Juu, ja temppien poisto on muuten ihan mahdoton homma?

    En sano että easy cleaner olisi tarpeeton ohjelma mutta ei se ihmeitä tee.

    Äänestä

  • MUTU... kirjoitti:

    ...pitkään aikaan!

    Ei se mikään mutu ollut. Ja jos on parempaa faktaa niin kerro toki kun tuntuu tietoa olevan.

    Kun teet rekisteristä varmuuskopion, sen koko on kymmeniä megoja, se että easy cleaner poistaa muutaman tyhjään päättyvän viittauksen, luokkaa 100kpl, ei paljoa heilauta tuossa 10M kokoluokassa.

    Ja se että easy cleaner ei pysty poistamaan poistettujen ohjelmien jämiä on aivan selvä puute. Ohjelma poistaa vain viittaukset jotka eivät johda mihinkään.

    Äänestä

  • Häh? kirjoitti:

    Miten se EasyCleaneriin liittyy? Suomenkielinen se on CCleanerkin.

    Etkö osaa lukea, easy cleanerin hyvät puolet ovat helppous ja suomenkielisyys. Siihen ne loppuvatkin, aika tehoton ohjelma.

    En väittänyt että muut ohjelmat olisivat huonompia/parempia tai muun kielisiä, puhuin easy cleaneristä.

    Äänestä

  • -E-Cleaner on paras- kirjoitti:

    Minulla se on nopeuttanut konetta paljon...
    Niitä turhia mitä E-Cleaner löytää niin niitä ei todellakaan tarvitse... Sain madonkin koneelta pois Easy Cleanerilla. :)

    Omalla koneellani olen käyttänyt sekä EasyCleaner että Ccleaner -ohjelmia, ja minusta ne tietyllä tavalla täydentävät toisiaan. Noiden lisäksi voi konetta vielä viritellä Advanced WindowsCare 1.7 ohjelmalla. Kyllä noiden ohjelmien käytöllä koneen saa hyrräämään kun tyytyväisen kissan!

    Äänestä

Varsin pitkälle makuasioista saivarrellaan, kun kenelläkään ei ole tutkittua tietoa.
Suomenkielisiä ja selkeitä molemmat.
Itse kyllä suosin CCleaneria, kun se mielestäni on turvallinen, ja helppokäyttöinen. Siinä on ehdottomasti enemmän asetusmahdollisuuksia, tuntee Firefoxin hyvin.
Laitoin sen ajoon aina koneen käynnistyksessä, ja hoitaa homman muutamassa sekunnissa. Asetin sen siivoamaan kaiken mahdollisen IE:sta, myös salamyhkäiset index.dat-luettelot, kun sitä en käytä, ja Firefoxille pehmensin sitä niin, että aina käynnistyksessä vie vain väliaikaistiedostot ja historiatiedot. Evästeet joskus raakkaan erikseen, ja niistäkin voi valikoida säilytettävät.
Otsikkoni ei tarkoita sitä, että pitäisi olla molemmat.
Kumpaan tottuu - se on parempi.

Äänestä
  • EC:n turhat poistaa vielä jotain CC:n siivouksen jälkeen. Itse siivoan ennen koneen sulkemista. Miksi pitäisi vasta avatessa siivota?

    Äänestä

  • klklllllllllll kirjoitti:

    EC:n turhat poistaa vielä jotain CC:n siivouksen jälkeen. Itse siivoan ennen koneen sulkemista. Miksi pitäisi vasta avatessa siivota?

    ne Ubuntussa

    Äänestä

  • klklllllllllll kirjoitti:

    EC:n turhat poistaa vielä jotain CC:n siivouksen jälkeen. Itse siivoan ennen koneen sulkemista. Miksi pitäisi vasta avatessa siivota?

    CCleaner tekee sen automaattisesti, itse ei tarvitse tehdä mitään.

    Äänestä

  • 3 Teroo kirjoitti:

    ne Ubuntussa

    ......

    Äänestä

  • 3 Teroo kirjoitti:

    ne Ubuntussa

    eihän niitä siinä tarvita. Noi putsausjutut kuuluvat iki-ihanaan M$-maailmaan. Sun nyt vaan pitää tulla toimeen ilman rekisteri-, turhien- ja pöpöohjelmien jatkuvan ajamisen riemuista. Jos tunnet itsesi syrjäytetyksi, niin ei auta muu kuin asentaa toi winukka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kumpi132 kirjoitti:

Kumpi on parempi koneen putsaaja, ja mikä on käytettävyys ja päivitykset?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu