KILPIRAUHASEN

on muuten Thyroxin. Ala kuuluu endokrilnologillle, alan erikoislääkärille.

nimi kirjoitti:

on muuten Thyroxin. Ala kuuluu endokrilnologillle, alan erikoislääkärille.

korjauksesta :o) thyroxin siis.

Kilpirauhasen toiminnanvajauksella voi olla useita syitä. Osa näistä tiloista korjautuu ajan myötä itsekseenkin, osassa tapauksista taas jää pysyvästi kilpirauhashormonien puutostila. Kokonaan ilman kilpirauhasen hormoneja ihminen ei pitkään elä.

Homeopaattien luona parantuvat siis nämä joka tapauksessa itsekseenkin korjaantuvat syyt, muut johtavat sitten ennemmin tai myöhemmin henkilökohtaiseen katastrofiin.

C-pia kirjoitti:

Kilpirauhasen toiminnanvajauksella voi olla useita syitä. Osa näistä tiloista korjautuu ajan myötä itsekseenkin, osassa tapauksista taas jää pysyvästi kilpirauhashormonien puutostila. Kokonaan ilman kilpirauhasen hormoneja ihminen ei pitkään elä.

Homeopaattien luona parantuvat siis nämä joka tapauksessa itsekseenkin korjaantuvat syyt, muut johtavat sitten ennemmin tai myöhemmin henkilökohtaiseen katastrofiin.

Lue lisää

on hoitoalan koulutus, joten tiedän kyllä yhtä sun toista kilpirauhasen toiminnasta ja sen häiriöistä. Katastrofeja en ole vastaanotollani tavannut.

C-pia kirjoitti:

Kilpirauhasen toiminnanvajauksella voi olla useita syitä. Osa näistä tiloista korjautuu ajan myötä itsekseenkin, osassa tapauksista taas jää pysyvästi kilpirauhashormonien puutostila. Kokonaan ilman kilpirauhasen hormoneja ihminen ei pitkään elä.

Homeopaattien luona parantuvat siis nämä joka tapauksessa itsekseenkin korjaantuvat syyt, muut johtavat sitten ennemmin tai myöhemmin henkilökohtaiseen katastrofiin.

Lue lisää

lääketieteen puolustaja. Millähän perusteella heität kyseisen väitteen katastrofeista? Sinulla taitaakin olla ihan omaa tilastotietoa.

Älä vähättele homeopaatteja. Jos joku sanoo parantanteensa, eiköhän hän totta puhu. Sattumasta tai itsekseen paranemisesta ei voida puhua silloin kun on otettu homeopaatista lääkettä.

fanaattinen------------ kirjoitti:

lääketieteen puolustaja. Millähän perusteella heität kyseisen väitteen katastrofeista? Sinulla taitaakin olla ihan omaa tilastotietoa.

Älä vähättele homeopaatteja. Jos joku sanoo parantanteensa, eiköhän hän totta puhu. Sattumasta tai itsekseen paranemisesta ei voida puhua silloin kun on otettu homeopaatista lääkettä.

Lue lisää

Viestissäni en puolustanut nimenomaan lääketiedettä. Kirjoitin vain siitä tosiasiasta, että syitä on monia ja osassa tapauksista vaiva korjaantuu itsekseen. Ei homeopatiasta tässä voi siis haittaakaan olla, vai?

Suhtautuisin kuitenkin varauksella siihen, että otetaan kunnia asiasta jonka luontokin hoitaa.

Hoitamaton hormonihoitoa vaativa kilpirauhasen vajaatoiminta on melkoisen ikävä ja pysäyttävä vaiva.

C-pia kirjoitti:

Viestissäni en puolustanut nimenomaan lääketiedettä. Kirjoitin vain siitä tosiasiasta, että syitä on monia ja osassa tapauksista vaiva korjaantuu itsekseen. Ei homeopatiasta tässä voi siis haittaakaan olla, vai?

Suhtautuisin kuitenkin varauksella siihen, että otetaan kunnia asiasta jonka luontokin hoitaa.

Hoitamaton hormonihoitoa vaativa kilpirauhasen vajaatoiminta on melkoisen ikävä ja pysäyttävä vaiva.

Lue lisää

tuo "kunnia"-asia. Nimenomaan se, että otetaan homeopaattista lääkettä, joka myös parantaa on faktaa ja jos tämän jälkeen vielä kieltää homeopatian, on kyllä ymmärryksessä jotain vikaa. Homeopatia on yllättävän tehokas hoitomuoto, joten eipäs väheksytä tai jauheta sitä "itsekseen paranemista", jota lääkäritkin aina käyttävät.
Meillä on kolme lasta eikä kenenkään korvatulehdus ole parantunut itsestään, vaikka näinhän lääkärit sen kuittaavat vaikka kerron, että käytimme homeopatiaa. Näistä ne heidän "itsekseen paranevat sairaudet" syntyvät. Ennen homeopatian käyttöönottoa perheessämme tulehdus ei aina lähtenyt ensimmäisellä antibiootilla, vaan se piti vaihtaa. Tyttärelläkin meinattiin korvat puhkaista kun jatkuvasti oli tulehduksia, joihin ei lääkkeet tahtoneet tehota. Homeopatia sitten tehosi!

Minultakin saatiin astma pois homeopatialla ja lääkäripapereissa lukee "astma tällä hetkellä oireeton". Astma lähti jo kolme vuotta sitten ja ennen käytin päivittäin siihen kortisonia, muuten en voinut hengittää. Tässäkin on siis kyse sattumoisin samaan aikaan paranemisesta, tai vuosikausia samanlaisena jyllännyt sairaus vain yht'äkkiä muuttuu oireettomaksi kun olen käyttänyt pari kuukautta homeopatiaa.

Toisekseen, jos ihminen menee homeopaatille ja ottaa niitä lääkkeitä, ei voida puhua hoitamattomuudesta. Kemialliset lääkkeet aiheuttavat niin paljon sivuvaikutuksia, jopa lopullista tuhoa, että kyllä ensisijainen hoitomuoto kannattaa valita pehmeistä hoidoista.

Surullista lukea, että ihmisiltä puuttuu näin valtavan tärkeän asiassa ymmärrys ja looginen ajattelukyky.

ikävää luettavaa kirjoitti:

tuo "kunnia"-asia. Nimenomaan se, että otetaan homeopaattista lääkettä, joka myös parantaa on faktaa ja jos tämän jälkeen vielä kieltää homeopatian, on kyllä ymmärryksessä jotain vikaa. Homeopatia on yllättävän tehokas hoitomuoto, joten eipäs väheksytä tai jauheta sitä "itsekseen paranemista", jota lääkäritkin aina käyttävät.
Meillä on kolme lasta eikä kenenkään korvatulehdus ole parantunut itsestään, vaikka näinhän lääkärit sen kuittaavat vaikka kerron, että käytimme homeopatiaa. Näistä ne heidän "itsekseen paranevat sairaudet" syntyvät. Ennen homeopatian käyttöönottoa perheessämme tulehdus ei aina lähtenyt ensimmäisellä antibiootilla, vaan se piti vaihtaa. Tyttärelläkin meinattiin korvat puhkaista kun jatkuvasti oli tulehduksia, joihin ei lääkkeet tahtoneet tehota. Homeopatia sitten tehosi!

Minultakin saatiin astma pois homeopatialla ja lääkäripapereissa lukee "astma tällä hetkellä oireeton". Astma lähti jo kolme vuotta sitten ja ennen käytin päivittäin siihen kortisonia, muuten en voinut hengittää. Tässäkin on siis kyse sattumoisin samaan aikaan paranemisesta, tai vuosikausia samanlaisena jyllännyt sairaus vain yht'äkkiä muuttuu oireettomaksi kun olen käyttänyt pari kuukautta homeopatiaa.

Toisekseen, jos ihminen menee homeopaatille ja ottaa niitä lääkkeitä, ei voida puhua hoitamattomuudesta. Kemialliset lääkkeet aiheuttavat niin paljon sivuvaikutuksia, jopa lopullista tuhoa, että kyllä ensisijainen hoitomuoto kannattaa valita pehmeistä hoidoista.

Surullista lukea, että ihmisiltä puuttuu näin valtavan tärkeän asiassa ymmärrys ja looginen ajattelukyky.

Lue lisää

Olen suurella tarmolla ja antaumuksella selvittänyt mihin homeopatian hoitovaikutus perustuu. Tämä on ollut vuositolkulla minulla sellaisena kestosuosikkina selvittämättömien mysteerien joukossa. Nyt päätin uhrata viikon elämästäni selvyyden saamiseksi. Keräsin kaiken saatavilla olevan aineiston. Luin kirjoja. Pyysin lähettämään kirjoituksia puolesta ja vastaan ja niitä on tullut paljon. On ainoastaan yksi puuttuva lenkki: hoidon ammattilaiset, homeopaatit, eivät ole vastanneet kysymyksiini (yksi poikkeus löytyy!). Tämä on valitettava tosiseikka. Onko homeopaateilla niin valtava kiire koko ajan, vai onko kyse siitä, että hoidon perimmäisiä tuntemuksia ei haluta tuoda julki? Siinä pelossa, että mahdollinen epävarmuus romahduttaisi hoidon tai hoitajan suosion? Ei se saa näin olla. Epävarmuutta hoidon taustoista pitäisin terveenä merkkinä. Systemaattista vaikenemista sen sijaan pidän hyvin valitettavana sokeaan uskoon verrattavissa olevaan tilanteeseen, joka vie viimeisenkin uskottavuuden tästä hoitomuodosta.
Sairastuneiden kuvauksia onnistuneista hoidoista olen ilomielin lukenut. Niistä olen löytänyt yhteisiä säveliä, joskin tavattoman paljon erilaisia hoitokäytäntöjä. Jotkut saavat avun, jotkut eivät. Tiede ei voi selittää homeopatiaa. Ei ainakaan vielä...
Selvittelystäni on osa luettavissa täällä:
http://veteraaniurheilija.blogspot.com/

Rakentavin terveisin, christer sundqvist FT

veteraaniurheilija kirjoitti:

Olen suurella tarmolla ja antaumuksella selvittänyt mihin homeopatian hoitovaikutus perustuu. Tämä on ollut vuositolkulla minulla sellaisena kestosuosikkina selvittämättömien mysteerien joukossa. Nyt päätin uhrata viikon elämästäni selvyyden saamiseksi. Keräsin kaiken saatavilla olevan aineiston. Luin kirjoja. Pyysin lähettämään kirjoituksia puolesta ja vastaan ja niitä on tullut paljon. On ainoastaan yksi puuttuva lenkki: hoidon ammattilaiset, homeopaatit, eivät ole vastanneet kysymyksiini (yksi poikkeus löytyy!). Tämä on valitettava tosiseikka. Onko homeopaateilla niin valtava kiire koko ajan, vai onko kyse siitä, että hoidon perimmäisiä tuntemuksia ei haluta tuoda julki? Siinä pelossa, että mahdollinen epävarmuus romahduttaisi hoidon tai hoitajan suosion? Ei se saa näin olla. Epävarmuutta hoidon taustoista pitäisin terveenä merkkinä. Systemaattista vaikenemista sen sijaan pidän hyvin valitettavana sokeaan uskoon verrattavissa olevaan tilanteeseen, joka vie viimeisenkin uskottavuuden tästä hoitomuodosta.
Sairastuneiden kuvauksia onnistuneista hoidoista olen ilomielin lukenut. Niistä olen löytänyt yhteisiä säveliä, joskin tavattoman paljon erilaisia hoitokäytäntöjä. Jotkut saavat avun, jotkut eivät. Tiede ei voi selittää homeopatiaa. Ei ainakaan vielä...
Selvittelystäni on osa luettavissa täällä:
http://veteraaniurheilija.blogspot.com/

Rakentavin terveisin, christer sundqvist FT

Lue lisää

Hei!
Ota yhteyttä Porin Luontaislääkekeskuksen Merja Lindströmiin. Varmasti saat vastausta ja ymmärrystä ja selitystä kaikkeen mahdolliseen. Heillä siellä todella suuri tietämys ja kokemus asioista 20 v. ajalta. Ja hoitokokemusta asiakkaista vaikka kuinka monen tuhannen asiakkaan edestä.

Minun vajaatoiminta alkoi korjaantua kun aloin käyttämään FitLinen tuotteita lisäravinteita ja ennen kaikkea jogurttia.