Voin jo sanoa näin näillä kamoilla! HP:n pöytäkone, HP:n monitoimi laite (tulostin, skanneri, kopiokone), HP Digikamera ja HP:n kannettava (5000 sarja) on uusin hankinta!
Olen kyllä todella tyytyväinen ollut. Vikoja ei ole missään ollut ja hiljaisia on koneet. Muuta en kyllä enää osta kuin HP merkkisiä laitteita!
Olen kyllä todella tyytyväinen ollut. Vikoja ei ole missään ollut ja hiljaisia on koneet. Muuta en kyllä enää osta kuin HP merkkisiä laitteita!
Vastaukset 28
Vanhimmat
valmistajana ei nyt niin kovin hyvä
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/index.asp?Kohde=Vertailussa+alle+250+euron+digikamerat
ja mitenkäs monitoimilaitteet
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/?Kohde=Testiss%E4+kahden+hintaluokan+monitoimilaitteet
tietokoneissa jopa yllättävän hyvä.tietysti ne oikeat tietokoneet kasataan komponenteista.nuo merkkimikrot nyt on tuollaisia kompromisseja jolla voi tehdä vähän kaikkea joten kuten.mitään ei kuitenkaan hyvin.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/?Kohde=Tonnin+konepaketit
kannettavaan en ota kantaa.ehkä se tosiaa on hyvä siinä.mutta toisaalta enhän kannettavia oikein pidä minään kun en omista enkä tarvitse..
mulla on kaikki toiminu moitteitta!
Eli erittäin hyvä merkki tuo HP!
ole tarkoituskin että ne toimii hyvin.on muuten minunkin Canon digikamera toiminut -20 asteen pakkasessa missä kalliimmat ja hienommat hyytyy.
samoin erilliskomponenteista kasattu tietokone on toiminut niin hyvin kuin yleensä voi.
sehän on vain hyvä jos olet tyytyväinen.
se ei kuitenkaan meinaa etteikö joku muu merkki olisi parempi.onko tuo muuten vuosien kokeilujen summa että olet juuri tuohon HP merkkiin päätynyt vai onko sinun pakko sanoa noin kun tuli hommattua.
itse pyrin tutustumaan mahdollisimman moneen testiin jos aion esim. vaikka digikameran hankkia.tulee vähän kalliiksi itse kaikkia testailla.
köyhän on haettava sitä parasta hinta/laatu suhdetta.
testeihin tutustumalla voi säästää pitkän pennin ja saada luokkaa paremman laitteen.
hyvät jatkot.yritän olla mollaamatta vähemmän tuota HP merkkiä jatkossa,mutta ei voi mitään kun se tuo tietyn maustekastikkeen mieleen ;)
En mä mitään testejä katsonu, ennen oli koneena Fujitsu, joka piti olla luotettava ja olikin hyvä merkki (siis ennen siemens aikaa se oli mulla). Tosin asema vaihdettiin siitä 3 kertaa ja tuuletin alko pitää kauheeta mölyä.
Hp:ssa ei ole vikoja ollut ja päädyin siihen sen takia, kun merkki on tehnyt ekat tietokoneet ja sen huomaa!
Yhtä en vaihda ja se on kiistatta Hewlett-Packard!
...tämän päätelmän aikaisemman -yhden siis- koneen huonouden perusteella.
Voihan tuo vertailuvnoiden halpislaitteiden kohdalla tietty jossain määrin paikkansa pitääkin - mene ja tiedä.
-T
vaikka kuinka testejä lukisi niin ainahan voi tulla se maanantai kappale vastaan.tietysti laadukkaissa osissa on myös yleensä pitemmät takuut.mutta vituttaahan se edes takas roudailla niinkuin ei muuta tekemistä olisi.
niinkuin aiemmin sanoin pääasiahan on että itse olet tyytyväinen räksytin minä tai kuka muu mitä tahansa.
mutta sinähän tämän keskustelun aloitit.osasitkin varmaan odottaa myös negatiivisia kommentteja.mielipiteensähän saa ja pitääkin ilmaista.ainakin minä olen pyrkinyt parhaan näkemykseni ja tiedon(minkä tiedon)mukaan ilmaisemaan mielipiteeni jos se nyt vähän vaikka jota kuta sattuukin.kunhan nyt ei asiattomuuksiin mennä.
hyvää jatkoa HP tuotteiden parissa.
Meitä on nyt 3 jotka pitävät Hp:tä parhaana merkkinä!!!!
Meillä on ilmeisesti huono tuuri, kun tietokoneessa ja monitoimilaitteessa on vikaa. Molemmat olleet käytössä puoli vuotta.
jostain mikä mikä maasta, heh, kai ostitte nyt sen "aidon" Rolexinkin samantein ?!!!!
Digikamera 1000 euroa 2 vuotta ilman vikaa,
HP Monitoimilaite 8kk ilman vikaa,
HP Pavilion kannettava 6 kk ilman vikaa,
että se siitä laadusta.
Taattua HP laatua!
Lukaiseppa tuolta siitä hp-laadusta, siis jos englanti taipuu....
http://www.barrett.net/ihatehp.html
Minä vihaan HP kannettavia, mutta pidän niiden tulostimista?
Kummallista...
rakennan koneet aina itse. Lisäkomponentit valitsen niiden laadun, en merkin perusteella.
Olen hankkimassa ensimmäistä digikameraa ja kun kerroit että HP kestäisi ilman vikoja noin pitkään niin tietysti kiinnostuin. Hinta vaan arveluttaa, kun en raaskisi 1000€:a digikameraan sijoittaa. Onkohan HP:llä hyviä halvempia?
"Onkohan HP:llä hyviä halvempia?"
Sanotaanko nyt näin et kun digikameroista puhutaan niin silloin ei kannata edes ajatella HP:tä!Canon on se oikea valinta digikameroissa.
Aina testeissä HP on se peräpään merkki ja voittaja on Canon.Canon Powershot A610 on hyvä vehje ja hintakaan ei kovin hurja ole 263 euroa
ja 5 miljoonan megapixelin kenno.
http://www.pixmania.com/fi/fi/152821/art/canon/powershot-a610.html
hp_guru ei vastaa enää täällä, se siirtyi mozillan-keskusteluihin...
Vaikkapa, Olympuksen FE 100 kamera sopii sinulle maksaa alk. 130€, mulla sama ja hyvin on toiminut, jo 3 kuukautta... Suosittelen. HP:n kamerat kuluttaa nopeasti patterit tyhjiksai...
Juu canonin taattua laatua. Itse ostin Canonilta "HYVÄN" kameran. Eli kamerana toimi Canon 20D järkkäri. Ainoo ongelma on ettei saa hyviä kuvia, ja canonin kanssa tapeltu yli puolivuotta, että sain vastauksena etteivät he tee asialle mitään...
Että siinä on kyseisestä merkistä taattua laatua
Mitkään PC-koneet eivät pärjää mäceille... varsinkin uuden Intel Core Duo-prosessorin myötä omppukoneet on taas valovuosia edellä peeceitä... :P
Se on kuule kaukana siitä teho PC:stä!!!
Apple rules ok!
Aina testeissä on HP:n koneet jäänyt selvästi Applen taakse ne HP:n koneet on yleensäkkin jäänyt sinne peräpään pitäjiksi että se niitten erinomaisuudesta.
Missä mielessä, applen kuin applen hakkaa auki 2 sekunnissa!
it rules
Tämmönen olis hankintalistalla.
Itse olen suht tietämätön näitten vehkeiden kanssa.
Ja mukaan tulee vielä 19"-TFT näyttö.
Hinta olis 1199 eeroa.
Elikkä onkohan toi hyvä kone ?
Itsellä ollut yksi hp:n tietokone ja olen sitä mieltä etten ikinä osta toista. Itseasiassa katson aika kieroon muitakin valmis koneita.
Tyytymättömyys kysymys ei kuitenkaan ole siitä että kone ei olisi toiminut, kyllähän se toimi mutta joissan tilanteissa tuli outoja "HP" tyylisiä ongelmia kuten kiintolevy ei tunnistunut
aina biossissa jos oli juuri tyhjennetty ja osiomatta. Ongelma ratkesi irroittamalla kovo koneesta yhden käynnistyksen ajaksi. Mitä vikaa kuulemma oli muillakin saman mallin käyttäjillä.
Itse syy miksi boikotoin hp:tä on sen tapa rakentaa kaikki osat itse ja yhteensopimattomattomiksi muiden kuin hp:n osien kanssa. Koneen ylikellotus ja päivitys mahdollisuudet ovat siis aika rajalliset. Samalla ihmettelen kuinka he kehtaavat myydä konetta jossa on windows xp 128mb muistilla.
HP voi olla ja onkin mainio kone mummolle joka ei osaa itse laittaa konetta yhtään ja koneen käyttö on vähäistä nettisurffailua.
Mutta kun jossain vaiheessa vastaan tulee koneen päivittäminen niin eipä olekkaan ihan helppoa ja kannattavammaksi/ainoaksi vaihtoehdoksi tulee uusi kone.
Kyllä sen pitää olla HP, minu´nki HP:ni on 2½ vuot vanha, mutta silti kuin uusi, ei vikoja, on nopea ja eikä väsy helpolla!
Tietysti sen pitää olla HP! Omakin tonnin kone on kolmatta kertaa huollossa vuoden aikana!! Ei voi kyllä olla kehumatta! Ja onhan mulla myös HPn tulostin joka on paskana! OSTAKAA HP!
Tosiaan kannattaa ostaa kloonikone säästyy kaikelta pahalta