http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedekahvila/id4779.shtml
Maallikkohypnotismien, pseudohoitojen, okkultismin ja parannus- psykoliikkeiden historiat ovat kiehtovaa tai puistattavaa tutkittavaa.
Arjen mielenterveystyössä ja tieteenteossa moni asia on toisin: Ei suurenmoisia lupauksia eikä uskoa omaan "parantajan" missioon. Ei elämyksellisiä kurssihurmoksia. Vaan arkista työtä realiteetit tiedostaen. Jatkuvaa alttiutta vertais- ja itsekritiikkiin, valmiutta tutkimustulosten uudelleen arviointiin. Velvollisuutta julkistaa tiedot hoitojen haitoista ja vaikutuksista. Kriittiset kansalaiset potilaina. Boring, sooo very boring. Verrattuna vaikkapa maallikkohypnoosiliikkeiden värikylläisiin kuvioihin.
Yllä olevasta linkistä voit ladata mp3-formaatissa kiinnostavan tiedekahvilatuokion, jossa kahvittajana on kriminaalipsykiatri ja tutkija HANNU LAUERMA: Yleradio 1, totta kai.
Maallikkohypnotismien, pseudohoitojen, okkultismin ja parannus- psykoliikkeiden historiat ovat kiehtovaa tai puistattavaa tutkittavaa.
Arjen mielenterveystyössä ja tieteenteossa moni asia on toisin: Ei suurenmoisia lupauksia eikä uskoa omaan "parantajan" missioon. Ei elämyksellisiä kurssihurmoksia. Vaan arkista työtä realiteetit tiedostaen. Jatkuvaa alttiutta vertais- ja itsekritiikkiin, valmiutta tutkimustulosten uudelleen arviointiin. Velvollisuutta julkistaa tiedot hoitojen haitoista ja vaikutuksista. Kriittiset kansalaiset potilaina. Boring, sooo very boring. Verrattuna vaikkapa maallikkohypnoosiliikkeiden värikylläisiin kuvioihin.
Yllä olevasta linkistä voit ladata mp3-formaatissa kiinnostavan tiedekahvilatuokion, jossa kahvittajana on kriminaalipsykiatri ja tutkija HANNU LAUERMA: Yleradio 1, totta kai.
Vastaukset 18
Vanhimmat
aivan, sinäpä sen sanoit nyt järki käteen ja sedän oppiin Turkuun siellä on se ainoa oikea totuus, so very boring but the truth. Ainoa oikea tapa hoitaa kriittisiä kansalaisia ja rikollisia löytyy Kakolasta!
Ja tämä ei ole hurmosta ei! Mediakriitikko vain mustamaalaa muut ja nostaa sen ainoan oikean sille kuuluvalle jalustalleen. hoh hoijaa
Lauerma sai vastikään terveydenhuollon toimittajien Hyvän tiedon omena -palkinnon ja perusteluina mainittiin myös niiden potilasryhmien puolesta toimimisen, joiden ääni ei pääse kuuluviin. Tarkoittavat toimittajat ehkä myös puoskarointien uhreja.
Toinen viime aikojen palkituista on ollut järjestörouva Pirkko Lahti; potilas- ja mielenterveysjärjestö SMS:hän nosti esille "valmentajien", rajatiedon "asiantuntijoiden" ja monensorttisten hypnologien virhe- tai väärinkohtelemien asiakkaiden oikeudettoman aseman.
Lauerma edustaa kyllä suhtautumisessaan laillisuuteen turvallista mainstreamia, mutta psykiatrian menetelmien kehittämisessä ja tutkimussuuntautumisessaan avantgardea.
Kaikki kunnia Lauermalle asiallisesta työstä. En vain oikein ymmärrä tätä henkilöpalvontaa ja yhden ihmisen edustaman yhteisön julistamista ainoaksi oikeaksi, tästä on historiassakin vähemmän mairittelevia esimerkkejä olemassa. Sorry vaan mutta kyllä muuallakin tehdään eettisestikin tarkasteltuna hyvää työtä ihmisten hyvinvoinnin vahvistamiseksi.
kriittisyyttä
edelleen 5.3.2006 klo 10.39
"En vain oikein ymmärrä tätä henkilöpalvontaa"
--- Kommenttisi on täysin perusteeton. Gurunpalvontaa esiintyy kyllä kadun varjoisalla puolelle, mistä surullisia esimerkkejä löytyy maallikkohypnoosiliikkeistä,joissa on kuljettu milloin minkin itseoppineen auktoriteetin talutuksessa tai hurahdettu tiesminkälaisten "valmentajien" psyykkausoppeihin.
nimim edelleen:
"ja yhden ihmisen edustaman yhteisön julistamista ainoaksi oikeaksi, tästä on historiassakin vähemmän mairittelevia esimerkkejä olemassa."
----Tällaista EI ole esiintynyt, mutta on kylläkin aiheellisesti varoitettu laillisesti valvottuja terveydenhuollon ammattilaisia siitä, mitä seurauksia voi koitua laillistamattomien hoitojien kouluttamisesta, luvattoman ja lain kieltämän terveydenhuollon edistämisestä ja epätieteellisten pseudohoitojen levittämisestä.
nimim. edelleen:
"Sorry vaan mutta kyllä muuallakin tehdään eettisestikin tarkasteltuna hyvää työtä ihmisten hyvinvoinnin vahvistamiseksi."
--- Kyllä vain ja vakuuttavia merkkejä siitä, että toiminta on eettisesti kestävää, ovat:
- toimijan laillistus on kunnossa ja pohjakoulutus on riittävä
- hoitojen haittoja ja tuloksellisuutta arvioidaan ja tulokset ovat avoimia julkiselle kritiikille
- taustatyhteisö noudattaa kansalaisjärjestöjen, tieteellisten yhdistysten ja terveydenhuollon ammatillisten yhteisöjen pelisääntöjä.
On aivan turha nostattaa Tieteellistä Hypnoosi ry:tä kunnian kukkuloilla laulavaksi kukoksi. Löytyyhän myös ko yhdistyksen historiasta ja myös tästä päivästä sellaista aineistoa, että Lauermankin kalju väpättäisi. Himot ne on hiirelläkin, mummu-vainaa sanoi aikoinaan.
Kommenttisi nimimerkki "kiitos" kummastuttaa.
Tosiaan, kriittistä tutkimusta valvomattomista/epävirallisista hoitotoimista ja järjestöistä tarvitaan.
Oletko itse H-liiton vai SHY:n laillistamaton terapeutti/valmentaja/rajatiedon asiantuntija? Vai peräti laillistettu terveydenhuollon ammattilainen, joka on hurahtanut/jumiutunut johonkin puoskariliikkeeseen tai pseudoammatillisiin hoidantoihin?
Jälkimmäisessä tapauksessa toivon, että terveydenhuollon ammattijärjestösi ottaa tapauksesi selvitettäväkseen, ellet itse osaa palata/siirtyä lailliselle puolelle.
tuo kommentti!!
Yksi kriteeri näiden yhdistysten ja looshien arvioinnille on se, löytyykö
- artikkeleita tieteellisistä/ammatillisista julkaisuista.
SHY-läisyyden arviointi on helppoa, kiitos heidän Hypnologiansa ja sen keskustelupalstan "neuvonnan". H-liittolaisuuden arviointi on hankalampaa, kun lähteinä on vain Ultraa ja muita rajatiedon julkaisuja. Kaksoisjäsenistä Siivola on ahkera teosofis-idealistinen nettikirjoittelija, mutta Mäkelältä ja Sinervolta ei löydy mitään hypnoosin- tai hypnoositerapioiden tutkimukseen tai kriittiseen keskusteluun liittyvää. H-liiton hallituksen jäsenten artikkeleita (asiallisista julkaisuista) en ole löytänyt.
Yksi tieteenhaaroista on tieteenhistoria. Ja kyllä tieteenaloilla käydään kriittistä keskustelua oman alan taustasta: ns. paradigmakriisi on jatkuvaa ja epäily oman tieteen toiminnan peruskäsitteistä ja tutkimuskohteen määrittelystä kuuluu tieteelliseen keskusteluun. Kuten myös esitettyjen väitteiden ja entisten teorioiden kiistäminen ja tutkimustulosten uudelleen testaaminen.
Tieteellinen hypnoosi ry:n yksittäisten jäsenten toimien pohjalta ei pysty arvioimaan tuon tieteellisen yhteisön oman ja hypnoositerapian historian kriittistä itseymmärrystä, mutta Lauerman toiminta potilaan oikeusturvan puolesta ja pseudohoitoina leviävää puoskarointihumpuukia vastaan on kunnioitettava.
itse asiassa sillä mihin kuulun ei ole tässä merkitystä kun keskustellaan tekstiesi sisällöstä. Vastaan itse tekemisistäni ja siitä mihin kuulun, niin kuin kaikki Suomen kansalaiset. Tuossa tekstissäsi on pari outoa kohtaa kuten:
"Oletko itse H-liiton vai SHY:n laillistamaton terapeutti/valmentaja/rajatiedon asiantuntija? Vai peräti laillistettu terveydenhuollon ammattilainen, joka on hurahtanut/jumiutunut johonkin puoskariliikkeeseen tai pseudoammatillisiin hoidantoihin?"
Miksi hyökkäät kimppuuni kun toivon vain kriittisyyttä sen suhteen ettei ketään nosteta korkeammalle kuin on tarpeen?.
Toinen hauska kohta on tuo:
"Jälkimmäisessä tapauksessa toivon, että terveydenhuollon ammattijärjestösi ottaa tapauksesi selvitettäväkseen, ellet itse osaa palata/siirtyä lailliselle puolelle."
Tuossa annat ymmärtää että olisin laittomalla puolella ja että ammattiliitto käyttäisi valtaa ja määrittelisi mihin yhdistykseen kukakin ja tässä tapauksessa minä kuulun? Omituinen kommentti, oikeesti eikö ole niin että jokaisella meillä on oikeus kuulua siihen yhdistykseen mihin haluamme.
Tekstisi ei kestä kriittistä tarkastelua, taidat olla jumiutunut johonkin omituiseen harhaan siitä että sinä määrität mikä on laillista ja mikä ei, toivottavasti pääset omia avuin irti.
mihin perustuu tuo kommenttisi että muu on laitonta?
H-liittolaisen tekstiä löytyi:
www.hypnologia.com/fin/hypno/2002/3/kiha.html
Naitovainoista ja -vaimoista tulikin mieleen, että tällä foorumilla, mitä joku osuvasti luonnehti valtakunnan wessan seinäksi, on jubailtu myös maallikkohypnootikkojen yhteyksistä rajatieto- ja para"psykologia"-undegroundiin. Vaan onpa tuolla Tieteellisellä hypnoosillakin ollut (yksittäis)jäsenissään rajaseudun kävijänsä ja laillistamattomien terapistien "looshien" hurahtaneensa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000014595558
http://www.laakariliitto.fi/cgi/lp2006pressi.pl?1318,newsitem,LP2006_Yl
Ai, sorruinko ylitulkintaan, jos niin sori, mutta tällä palstalla kirjoittavan jotenkin automaattisesti tulkitsee H-liiton/SHY:n hypnologiksi/valmentajaksi tai sitten alan markkinoita syystä tai toisesta monitoroivaksi.
Kommmenttina
1.) Terveydenhuollon ammattihenkilöiden suhdetta laillistamattomien terapioiden ja pseudohoitojen markkinoihin käsitellään esim. seuraavassa Tehy-lehden artikkelissa. Ongelma -terveydenhuollon ammattilaisten paramedikalisaatio- on rekisteröity potilasjärjestöissä. Laillistettu ammattihenkilö on myös oman ammattieyhteisön eettisen vertaisvalvonnan alainen ja aina viranomaisvalvottu:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp? ViestiID=189994
2.) Terveydenhuollon rajat määrittelee valvontaviranomainen ja oikeuslaitos, esim. rikoslain 44. luvun, potilaslain ja terveydenhuollon ammattihenkilölain perusteella.
Terveydenhuollon henkilöiden paramedikalisaatio-ongelmaahan tällä koijarikanavalla käsitelty Lay Hypnotism-liikkeissä toimivien "kaksoisjäsenten", terveydenhuollon ammattilaisten ja Tisteellisten Seurain Valtuuskunnan jäsenseuran Tieteellinen hypnoosi ry: jäsenten, luoman tilanteen vuoksi.
Keskustelua ns. kaksoisjäsenistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000014391848
Oikeat perusteet ja oikealle vastaanottajalle: Lauerma on näistä nyt ajankohtaisista ilmiöistä jatkanut varoitella jo vuosien ajan ja pitää uhrien asiaa esilla! Varmasti moni terveydenhuollon ammattilaisista ja muista jotka höynähtivät, höynäytettiin, vaihtoehtoishoitoliikkeen lahkoihin, nyt miettii että olisipa aikanaan uskonut, mitä Lauerma esim. Lääkärilehdessä kirjoitti.
Perustuukohan koko vaihtoehtoisterveystoiminta alan vahvan elämyksellisiin järjestöisihin?
Onko siis niin. että hypnoosiliikkeet pysyvät kasassa ryhmähypnoosilla ja joukkosuggestioilla? Tämmöisiä kysymyksiä tuli mieleen tämän viestiketjun kontribuutioista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000468&posting=22000000011885657
"teedee" kirjutas:
"SHY-läisyyden arviointi on helppoa, kiitos heidän Hypnologiansa ja sen keskustelupalstan "neuvonnan". H-liittolaisuuden arviointi on hankalampaa, kun lähteinä on vain Ultraa ja muita rajatiedon julkaisuja. Kaksoisjäsenistä Siivola on ahkera teosofis-idealistinen nettikirjoittelija, mutta Mäkelältä ja Sinervolta ei löydy mitään hypnoosin- tai hypnoositerapioiden tutkimukseen tai kriittiseen keskusteluun liittyvää. H-liiton hallituksen jäsenten artikkeleita (asiallisista julkaisuista) en ole löytänyt.
Yksi tieteenhaaroista on tieteenhistoria. Ja kyllä tieteenaloilla käydään kriittistä keskustelua oman alan taustasta: ns. paradigmakriisi on jatkuvaa ja epäily oman tieteen toiminnan peruskäsitteistä ja tutkimuskohteen määrittelystä kuuluu tieteelliseen keskusteluun. Kuten myös esitettyjen väitteiden ja entisten teorioiden kiistäminen ja tutkimustulosten uudelleen testaaminen.
Tieteellinen hypnoosi ry:n yksittäisten jäsenten toimien pohjalta ei pysty arvioimaan tuon tieteellisen yhteisön oman ja hypnoositerapian historian kriittistä itseymmärrystä, mutta Lauerman toiminta potilaan oikeusturvan puolesta ja pseudohoitoina leviävää puoskarointihumpuukia vastaan on kunnioitettava."
Duodecim-aikakauskirja on arvostetuin suomenkielinen lääketieteellinen julkaisu kautaikojen. Siellä on mainioita hypnoosiartikkeleita ainakin vuodesta 1889 kymmeniä. Sinne voi sähköarkistoon saada nyt pääsyn yliopistoilta ja kai myös seuralta suoraan.
Monipuolinen ja asiallinen haastattelu. Oikeaa tietoa eikä mitään rajatieto-parapsykologiaa. Hyvän tiedon ompun jako meni tänä vuonna nappiin. Tsempit Turkuun!