Tänään oli uutinen Helsingin Sanomissa missä kerrottiin että 92 % suomalaisista luottavat poliisiin. Oliskohan niin että tällä kanavalla pyörii ne muutama katkeroitunutta joille ei kelpaa mitään. Ilmeisesti.
Poliisi on ja yrittää olla rehellinen, myös kansalaisia kohtaan. Usko tai älä! Mielipidemittaukset sen kertoo.
Poliisi on ja yrittää olla rehellinen, myös kansalaisia kohtaan. Usko tai älä! Mielipidemittaukset sen kertoo.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Sehän on jokaisen henkilökohtainen asia luottaako vai eikö luota.
Jokainen saa tehdä valintansa kokemustensa perusteellaa.
Natsiinkin luotettiin 1945 natsien piirissä ja "he uskoivat lopulliseen voittoon". Tutkimusten mukaan.
Mistä iskusta oikeit puhut.
Et voi mitenkään rinnastaa natseja ja Suomen poliisivoimia. Olet tärähtänyt.
mä en ainakaan luota ja perustelut:
1:poliisin pamppu niilä on on suomen lain mukaan laiton
2:jos poliisi hakkaa vaimonssa se saa kun sakkoja
3:kun tehdään koti etsintä laki sanoo että saat katsoa mitä he penkovat ja kaikki mitä ne sotkee pitää laittaa paikoilleen ps:NE EI LAITA IKÄNÄ!!!!
edellisestä kirjoituksesta tuli mieleen rakettikeiu tai ala-asteen lukihäiriöinen individualisti. kirjoitus olisi voinut olla hieman pidempi niin olisi saanut nauraa kunnolla. provokaatiotahan se oli arvelen.
Tiedän takuuvarmasti, että jos ajan yöllisellä valtatiellä 20 km/h ylinopeutta, he pysäyttävät ja rankaisevat minua sakoilla ja nuhtelulla...jos satun yöllisellä ravintolareissullani pysähtymään johonkin nurkkaukseen pissalle, he sakottavat ja nuhtelevat minua...jos toimitan heille jotain pyydettyä todistusta..he nuhtelevat minua siitä, että tämä olisi pitänyt toimittaa aikaisemmin....jne..Luotan suomalaiseen poliisiin todella paljon..tiedän että HE SEISOVAT TAKANANI KOKO AJAN !
En ole nähnyt kyseistä uutista, mutta ilmottamasi numerot täsmäävät oman arvioni mukaan.Itse kuulun siihen 92% joka luottaa suomalaiseen poliisiin pääsääntöisesti. Poliisi tekee työnsä niin hyvin, kuin se lainsäädäntömme puitteissa on mahdollista. On myös huomioitava se Arkatianmäen kettutarha.
En kuitenkaan lähde leimaamaan tämän palstan väkeä, joilla on omakohtaisia nekatiivisia kokemuksia väärinkäytöksistä, joiden kohteeksi he ovat joutuneet poliisin taholta. Näiden muutamien poliisien ylilyöntien takia emme saa leimata koko poliisikuntaamme, sillä jokaisessa ammatissa ja virassa on niitä muutamia, joilla on ongelmia suhteuttaa virkansa, siten, että se olisi aina tasapainossa yleisen oikeustajumme mukaan. Näihin epäonnistumisiin vaikuttavat monet inhimmilliset tekijät, eikä niitä voida kaikkia ennakkoon nähdä, vaan ne voivat ilmetä vasta vuosien loistavan viranhoidon jälkeen. Itsekkin putkaa ja sakkoja saaneena olen osoitellut poliisia etusormella, mutta havainnutkin, että kolme sormea osoittaakin minua itseäni samanaikaisesti. En yleistä tätäkään, enkä syytä kansalaisia. On vain onnettomien sattumusten summa, että kansalaisen ja poliisin näkökannat menevät umpisolmuun, ja mm. tällainen foorumi yleensä netissä pyörii.
Kansalaisen ja poliisin kyky keskustella olisi varmaankinparas lääke vallitsevaan syyttely buumiin. Ei ole mielestäni kenenkään etu, että vuosikausia jatkuu kova riitely ja siihen kimpaantuvat täysin sivullisetkin poliisit ja kansalaiset. Mieleeni nousi ajatus, että olisi paikallaan saada puolueeton neuvottelija, joka ottaisi ristiriitoihin ajautuneen poliisin ja kansalaisen kuultavaksi ja etsittäisiin yhdessä se väärinkäsitys, joka yleensä osoittautuukin kaiken riitelyn takapiruksi.
...poliisin toimintaan, mutta en ole sinisilmäinen. Väärinkäytöksiä ja virheitä tapahtuu ihan niin kuin kaikissa muissakin ammateissa.
"Poliisi tekee työnsä niin hyvin, kuin se lainsäädäntömme puitteissa on mahdollista" Ja paskat, kuuluuko syyttömien pahoinpitely ja siitä nauttiminen poliisin päätehtäviin? No kuuluu tietty, mutta onko se ihan oikein?
Se että 92 % kansasta luottaa poliisiin on vain osoitus suuren enemmistön järjen vähyydestä. Mikään tosiasia ei näytä tätä typerää luottamusta horjuttavan. Missään sivistysvaltiossa kansalaiset eivät luota poliisiin ja Suomi taitaakin olla länsi-Euroopan ainoa maa, jossa vähä-älyinen enemmistö luottaa poliisiin tai mihinkään muuhunkaan viranomaistoimintaan.
Ilmiö on sama kuin politiikan puolella. Vuosikymmenestä toiseen poliitikot kusettavat kansaa muun muassa katteettomien vaalilupausten muodossa ja kerta toisensa jälkeen tämä aivoton massa menee halpaan.
No sinä se perkele viisas vasta olet. Sun mielestä pitäisi vissiin vaalitkin tehdä niin että vähiten ääniä saaneet valitaan niin tollasten urpojen edustajat saisivat paikkoja. Tehdään vaikka pelle kiintiöt. Jos joku haluaa luottaa niin siinähän luottaa ja jos se häiritsee sinua niin se tuskin kiinnostaa tätä enemmistöä. Mielipiteet ovat kuin persereiät, jokaisella on oma. (Ja perseellä on kans omat)
Perusta oma viisaiden puolue ja mene eduskuntaa säätämään lait mieleisiksisi niin ei tarvii valittaa. Toisaalta onpahan mullakin hauskaa kun luen näitä kommentteja, kiitos ajankulusta.
Totta kyllä on, että Suomen kansa on uskomattoman hyväuskoista. Parin viime vuosikymmenen superhuijausten olisi pitänyt jo avata naiivien maanmiestemme silmät, mutta ei! Instituutioihin ja viranomaisiin, pankkeihin ja liike-elämään luotetaan enemmän kuin jumalansanaan. Jotkut uskovat vieläkin, että Bodom-oikeudenkäynti oli muutakin kuin hämäystä tarkoituksena peittää unohdukseen poliisin ajankohtaiset kolttoset. No, meissä on paljon ahnaita teilaustapahtuman töllöttäjiä.
Sivistysvaltioissa on kai huonommat poliisit. Kyllä minä poliiseihin luotan. Heidän valvottavakseen lakeja säätäviin ja heidän resursseistaan päättäviin kansanedustajiin ja virkamiehiin taas en luota. Turha on syyttää poliisia jos hän sakottaa typerän lain rikkomisesta. Ketä sinä äänestit?
Joo kyllä kait poliisit on tarpeellisia, sillä esim. maan tiellä olis todella lännen meininkiä, toisista ei välitettäs, mutta oikeat rikolliset saavat tehdä mitä lystää, tarkoitan tuolla yläpäässä, heihin ei pysty edes poliisi, joten ei ihan kait olla oikeus valtiossa, laki on niin kuin se luetaan, se on totuus, vaikka toisin väitetään ja totuus kuitenkin on se, kaikella kunnioituksella poliisia kohtaan, etä sinne pesiytyy se porukka joka haluaa toisia alistaa, samoten kuin armeijaan, tästä on niin monta kokemusta, tämä ei tarkoiat koko poliisi porukkaa....
Kai se on poliisiin luotettava, jos ei poliisiin niin keneen sitten. Poliisiksi hakiessa tulee olla nuhteeton, poislukien liikenne ym. rikkeet. Enkä nyt usko, että valikoitu henkilöstö poliisiksi tullessaan muuttuu pahaksi.
Ja niinkö se on se poliisi joka ihmisiä pieksää ympäri kyliä, kyllä siellä kahinoissa loistaa metallimiehet ja sekatyömiehet. Enkä tarkoita sanoa, että heissä yleensäottaen vikaa olisi. Siellä ei vaan valikoida kuka painaa duunia missäkin. Ja jos virkaansa hoitaessaan sattuu poliisi jotain satuttamaan, tutkitaan se varmasti "uhrin" niin tahtoessa. Vastaan venkoileva pilleristi saa minunpuolesta satuttaakin itsensä. Myönnettäköön, olen kohdannut poliisin moneen kertaan, monta sakkoakin maksellut. Eikä koskaan ole minun kohdallani poliisin toiminnassa ollut moitteen sijaa.
poliisi on ja yrittää olla rehellinen..vittu sen mitään pidä yrittää vaan pitäisi olla..
toisekseen nämä on niitä villa tutkimuksia kuten savon sanomissa joka on poliisin tiedotuslehtinen mutta arvatkaan jos tarjotaan juttua jos poliisi ei nauti asikkaan luottamus..ei paljoo kiinosta koska ollaan sitoutunut lehtinen..entä lukijan palstalla ei saa todellakaan läpitte menemään muuta kuin poliisista kehuja..
Vaikka suurennuslasilla etsin, niin mainitsemaasi uutista en tämän päivän Helsingin Sanomista löytänyt. Mutta olipa se siellä tai ei, niin manitsemasi prosenttiluku varmaankin on oikea.
Uutisesta tekemäsi johtopäätös kuitenkin on perusteeton. //"Poliisi on ja yrittää olla rehellinen, myös kansalaisia kohtaan. Usko tai älä! Mielipidemittaukset sen kertoo."// Se, että 92 prosenttia kansasta luottaa ja uskoo johonkin, ei osoita, että asia todella on niin kuin uskotaan. Mielipidemittauksista ei ole rehellisyyden mittariksi. Toki niistä voi päätellä, että 92 prosenttia kansasta ei ole itse kohdannut epärehellistä poliisia.
Minäkin kuuluin vielä seitsemän vuotta sitten tuohon luottavaisten (vai pitäisikö sanoa: sinisilmäisten) suureen enemmistöön, mutta enpä kuulu enää - omakohtaisten kokemusten jälkeen. Toki edelleenkin uskon siihen, että maamme poliisikunnan suuri enemmistö on rehellisiä, mutta ...
Kuusi vuotta sitten kantelin komisarion arvoisen poliisimiehen virkatoimesta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Viime vuonna tein samasta komisariosta uuden kantelun. Äskettäin toimitin oikeusasiamiehelle asiassa muistion, jonka lopetan seuraavasti:
Tällä palstalla on moneen kertaan todettu, että poliisikin on vain ihminen, ja kun näin on, kaikki on mahdollista ...
"Vaikka suurennuslasilla etsin, niin mainitsemaasi uutista en tämän päivän Helsingin Sanomista löytänyt."
No ei se sieltä löydykään, vaan joensuulaisesta Karjalaisesta.
http://www.karjalainen.fi/cgi-bin/vk
Kirjoitus löytyy siis HS:n verkkosivulla ja varmaan huomisen lehdessä.
Kirjoittaja I.Keturi mainitsee Ruotsin poliisia. Mielenkiintoista. Kannattaa kuitenkin olla varovainen vetämään liian suuria johtopäätöksiä. Ei kannata missään nimessä verrata suomen ja ruotsin poliisia keskenään. Ruotsissa poliisin luottamus on ollut pohjalukemissa vuosikausia eikä heitä arvosteta yhtään. Kannattaa tutustua ruotsin poliisin toimintaan, organisaatioon ja jopa ruotsi kansana ennen kuin lähtee kommentoimaan.
Ja kysymyksesi: Jos asiat voivat olla Ruotsissa näin, niin miksi eivät meilläkin?
Vastaus: Koska ruotsin yhteiskuntajärjestelmä, kansan luonne, politiikot, poliisiorganisaatio, johtosuhteet, poliisien koulutus, historia ym ovat ihan eri tasolla kuin suomessa.
Seuraava kysymys voisi olla miksi suomen poliisi ei voi kun kerran venäjän poliisi voi! Voi voi!
Vastaat:
//Vastaus: Koska ruotsin yhteiskuntajärjestelmä, kansan luonne, politiikot, poliisiorganisaatio, johtosuhteet, poliisien koulutus, historia ym ovat ihan eri tasolla kuin suomessa.
Seuraava kysymys voisi olla miksi suomen poliisi ei voi kun kerran venäjän poliisi voi! Voi voi!//
Voi voi todella! Etkö tiedä, että jos Suomea johonkin maahan voidaan perustellusti verrata, niin juuri Ruotsiin. Etkö tunne historiaa?! Kerran aikaisemmin jo jouduin palstalla opettamaan historiaa toiselle kommentoijalle samasta asiasta (Suomen/Ruotsin poliisit), joka oli esittänyt, että miksei yhtä hyvin voitaisi vertauskohteeksi ottaa Venäjän tai jopa Nigerian poliisia ym. yhtä typerää. Siksi juuri verrataan Ruotsiin, koska meillä on pitkä yhteinen historia ja esimerkiksi lait ja oikeuselämä muutenkin on suurelta osin kopioitu Ruotsista (elleivät sitten periydy jo ruotsinvallan ajalta).
Jos Ruotsissa luottamus poliisiin on rakoillut rikosten selvittämisessä tapahtuneiden töppäilyjen (Palmen murha, viimeaikaiset rahakuljetusten ryöstöt) takia, niin se ei sano mitään siitä, että ruotsalaiset poliisit olisivat suomalaisia epärehellisempiä. Sanopa sinä, miksi siis oletat päinvastaista, eli että suomalaiset poliisit olisivat ruotsalaisia kollegojaan rehellisempiä. Kansan rehellisyydelläkö sen selität? Siis ovatko suomalaiset kansana rehellisempiä kuin ruotsalaiset? Jos olet sitä mieltä, niin mihin käsityksesi perustat?
Kertomasi mukaan olet tehnyt kanteluita eoa:lle. Onko tullut nuhteita poliiseille montakin kertaa? Jos ei ole tullut niin ilmeisesti mielestäsi kaikki asiaa selvittäneet tahot eoa:tä myöden ovat epäluotettavia... Mitäs luulet olisiko eoa tehtävässään jos hänet havaittaisiin epäluotettavaksi?
Mahtaisiko vika kuitenkin löytyä peilistä, vai ovatko poliisit lahjoneet eoa:n antamaan heille suotuisia päätöksiä asioista... ovat vissiin kun kerran sinä olet oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Ja mitä mielipidemittauksiin tulee niin ne ovat pelkkää p:tä. Mutta jos itsekin toteat että 92%kansalaisita ei ole kohdannut epärehellistä poliisia niin eikös se ole hyvä asia? Ja eikös se ole ihmisen oma asia mihin uskoo, vai onko sinulla joku suurempi mielentila kuin näillä 92:lla prosentilla, minkä vuoksi vain sinä voit olla oikeassa.
Se että sinä olet omasta mielestäsi kohdannut vain epärehellisiä viranomaisia ei poista sitä asiaa että joku toinen on kohdannut pelkästään luotettavia viranomaisia.
Kuinka monta hälytystehtävää poliisi hoitaa koko maassa vuorokaudessa ja kuinka montaa ihmistä poliisi kuulustelee/"palvelee" vuorokaudessa koko maassa?
Kuinka monta huomautusta eoa antaa poliiseille vuorokaudessa ja kuinka monta poliisia tuomitaan vuorokaudessa rikoksista.
Itselläni ei ole hajuakaan enkä jaksa edes etsiä mutta näiden suhdeluku ei lienen järin suuri. Ota vertailuksi mikä tahansa maailman maa ja jos löydät paremman muuta sinne.
Näin paha asenteellisuus kuin sinulla sumentaa aivotoiminnan (jos sellaista muuten olisikin).
En ryhdy sinun kanssasi kinaamaan, se olisi hyödytöntä ja siten energian haaskausta. Totean vain pari kömmähdystäsi:
//Se että sinä olet omasta mielestäsi kohdannut vain epärehellisiä viranomaisia//
Mistä tällaista sait päähäsi. En ole sellaista sanonut. Olen sanonut kohdanneeni yhden epärehellisen komisarion. Mutta tunnen myös yhden rehellisen komisarion. Näistä olen jopa tänne aiemmin kirjoittanut (otsikolla "Kaksi komisariota").
//Kertomasi mukaan olet tehnyt kanteluita eoa:lle. Onko tullut nuhteita poliiseille montakin kertaa?//
"Kertomani mukaan" olen aikaisemmin tehnyt yhden kantelun ja viime vuonna toisen, molemmat samasta poliisimiehestä. Edellisellä kerralla EOA totesi, että komisariolla ei ollut perusteita kiinniottouhkauksilleen sekä että häneltä puuttui toimivalta antamalleen käskylle/kiellolle. Tuolla kertaa ko. poliisimies säästyi enemmältä juuri totuuden vääristelyn avulla. Toinen kantelu on vireillä, odottelen, miten siinä käy.
//Kuinka monta huomautusta eoa antaa poliiseille vuorokaudessa ja kuinka monta poliisia tuomitaan vuorokaudessa rikoksista.//
Ei nyt sentään joka vuorokausi anna, mutta antaa kumminkin. Kommentoin äskettäin tällä palstalla aihetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000014305768
ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000014470080
//Ja mitä mielipidemittauksiin tulee niin ne ovat pelkkää p:tä. Mutta jos itsekin toteat että 92%kansalaisita ei ole kohdannut epärehellistä poliisia niin eikös se ole hyvä asia?//
Tokihan se on hyvä asia. Vielä parempi asia tietysti olisi, jos kukaan (100 %) ei olisi joutunut tekemisiin epärehellisen poliisin kanssa. Mutta sehän on utopiaa (koska poliisikin on vain ihminen).
Kiihtymykseltäsi et tainnut huomata, mihin kirjoitukseni päätin. Ota nitro, rauhoitu ja lue uudelleen:
"Toki luotan edelleen siihen, että maamme poliisikunnan valtaenemmistö on rehellisiä virkamiehiä.>>
Tällä palstalla on moneen kertaan todettu, että poliisikin on vain ihminen, ja kun näin on, kaikki on mahdollista ..."
"Se, että 92 prosenttia kansasta luottaa ja uskoo johonkin, ei osoita, että asia todella on niin kuin uskotaan."
"Minäkin kuuluin vielä seitsemän vuotta sitten tuohon luottavaisten (vai pitäisikö sanoa: sinisilmäisten) suureen enemmistöön, mutta enpä kuulu enää"
"Jos asiat voivat olla Ruotsissa näin, niin miksi eivät meilläkin?"
Jos sinä et luota poliisiin niin saa joku muu luottaa. Ja jos mielestäsi tämä joku muu on väärässä koska on asiasta eri mieltä kanssasi niin ei se tarkoita että joku muu on väärässä. Varsinkin kun puhutaan mielipiteistä. Yleensä enemmistön mielipide vain ratkaisee...
Ja kyllä huomautuksia tulee mutta suhteessa kohdattuihin ihmisiin ja hoidettuihin asioihin niitä on vaan niin helvetin vähän...
Minulla ei muuta... tosin vieläkin on niin sumeata etten näe kunnolla ja pää ei ole pelannut enää vuosiin. Pitää vissiin vaihtaa lääkitystä. Tää maaninen vaihe on vaan joskus hieman hankala.
http://www.poliisi.fi/poliisi/poliisilehti/periodic.nsf/vwarchivedlist/870DF0A2097109DFC2256FA8002DA927
Otit tuossa kantaa myös eoa:n kannanottoihin joten:
Eduskunnan oikeusasiamiehelle on tehty 2001-tähän päivään mennessä poliisista 213 kantelua, joista 25 on johtanut huomautukseen. Syytteeseen ei ole johtanut yksikään. Vuosina 2001-2004 on tehty 151 kantelua ja 14 on johtanut huomautukseen. (lähde: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/ratkaisut/paatokset.htx#)
Poliisi on hoitanut vuosina 2001-2004! 4 679 877 hälytystehtävää ja poliisille on tehty 2001-2004 3 788 025 rikosilmoitusta. (lähde: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/7FC07DADBEC98A10C2256D55002BD066?OpenDocument)
Tässä on päällekkäisyyttä siinä mielessä että näissä luvuissa ei ole huomioitu hälytystehtävän yhteydessä tehtyjä rikosilmoituksia. Toisaalta poliisi kohtaa usein tehtävällä useita ihmisiä sekä yhteen rikosilmoituksees saattaa sisältyä useita kuulusteluja, useita pakkokeinoja ym. jolloin poliisi kohtaa ja asioi ihmisen kanssa.
Jos noita lukuja noin hätäisesti arvio niin promillet ovat aika suuria lukuja kun verrataan poliisista tehtyjä kanteluita tehtävämäärään.
Tietenkään tässä ei ole huomioitu poliisin tekemiä rikoksia mutta se tuskin ylittää kanteluiden määrä näinä vuosina.
Et myöskään vastannut siihen saiko poliisi kantelusi johdosta huomautuksen vai oliko sitaatti vain napattu lausunnon keskeltä ilman alkua ja loppua.
//Et myöskään vastannut siihen saiko poliisi kantelusi johdosta huomautuksen vai oliko sitaatti vain napattu lausunnon keskeltä ilman alkua ja loppua.//
Vastasinpa.
Tässä kysymyksesi:
//Kertomasi mukaan olet tehnyt kanteluita eoa:lle. Onko tullut nuhteita poliiseille montakin kertaa?//
Tässä vastaukseni:
//"Kertomani mukaan" olen aikaisemmin tehnyt yhden kantelun ja viime vuonna toisen, molemmat samasta poliisimiehestä. Edellisellä kerralla EOA totesi, että komisariolla ei ollut perusteita kiinniottouhkauksilleen sekä että häneltä puuttui toimivalta antamalleen käskylle/kiellolle. Tuolla kertaa ko. poliisimies säästyi enemmältä juuri totuuden vääristelyn avulla. Toinen kantelu on vireillä, odottelen, miten siinä käy.//
Tilastoilla voidaan todistella melkein mitä vain. Kai tunnet sanonnan: "valhe, emävalhe, tilasto". Joten en siitä enempää.
Sen nyt kuitenkin lisään, että tilastot joutuvat kyseenalaiseen valoon, kun kansalainen, joka ensimmäisen kerran elämässään kohtaa omakohtaisesti poliisin virkatehtävässä (jollei liikennevalvontaa otetaa lukuun), joutuu toteamaan kohdanneensa epärehellisen poliisin. Mikä tämän perusteella on tilastollinen todennäköisyys poliisikunnan jakautumisesta rehellisiin ja epärehellisiin viranhaltijoihin? - No, itse en kokemukseni perusteella kuitenkaan tilastollista päätelmää ole tehnyt. Kuten olen sanonut, uskon edelleen, että valtaosa maamme poliisimiehistä on rehellistä väkeä.
Poliisit veivät minut kerran putkareissun varrella pimeälle metsätielle, heittivät väkivaltaisesti ulos autosta, pakottivat polvilleen ja toinen ystävämme konstaapeli painoa aseen niskaani. Tämä kaikki sen takia kun kimppuuni hyökättiin baarissa vieraalla paikkakunnalla ilman syytä, ja yritin sitä heille takapenkiltä kovasti selittää. Enpähän ole koskaan niin paljon pelännyt. Rikosilmoituksen tein korkeammalle poliisijohdolle ko. konstaapeleistä n. 2 vuotta sitten, eipä ole mitään kuulunut.
Juu eli siis kaiketi suomeksi vastaus siis on: ei huomautusta. Poliisi ei siis saanut edes huomautusta sinua kohdanneesta oikeusmurhasta.
Ja tietenkään sinä et näistä tilastoista perusta kun ne eivät ole sinulle edullisia. Jos joku haluaa luottaa poliisii niin anna luottaa äläkä arvostele sinisilmäisiksi tai epäile löytyykö luottavan luottamukselle perusteita.. Heillä on varmasti omasta mielestään yhtä hyvät perustelut luottamukseensa kuin sinulla mielestäsi luottamattomuuteesi.
Ja jos nyt edes puolet epärehellisen poliisin kohdanneista on tehnyt kantelun niin vertaa sitä siihen kuinka paljon poliisi on ihmisten kanssa tekemisissä niin kyllä meillä aika hyvin menee, minun mielestäni.
//Poliisi ei siis saanut edes huomautusta sinua kohdanneesta oikeusmurhasta.//
Aivan, ei saanut, vaikkakin EOA arvosteli poliisin menettelyä, kuten kerroin. Kerroin myös, miksi poliisi ei saanut arvostelua kummempaa seuraamusta: //"Tuolla kertaa ko. poliisimies säästyi enemmältä juuri totuuden vääristelyn avulla."//
Kun tämän keskustelun aihe on luottamus poliisiin, niin se luottamus kai edellyttää vähintäänkin, että poliisi viranhoitoonsa liittyvissä asioissa on rehellinen. Tämä poliisimies (komisario) ei ollut - eikä ole edelleenkään. Silloin kuusi vuotta sitten hän muun ohessa nimitti minua näillä sanoilla: "TE OLETTE RIKOLLINEN SUORASTAAN!" Kysymys oli siitä, että poliisimiehen tulkinnan mukaan (minkä EOA päätöksessään totesi vääräksi) olin rikkonut kaupungin järjestyssääntöä. EOA:lle antamassaan selvityksessä komisario kirjoitti: "KIISTÄN SANONEENI HÄNTÄ RIKOLLISEKSI". Minulla kuitenkin on nauhoitettuna keskustelumme (edelleen tallessa), jossa hän nimittää minua juuri noilla sanoilla. Tämä on vain yksi pikku esimerkki komisarion suhtautumisesta totuuteen.
Minua ei kohdannut oikeusmurha, vaikka komisario parhaansa sen eteen tekikin. Hän teki minusta rikosilmoituksen järjestyssääntörikkomuksesta ja niskoittelusta poliisia vastaan. Tunsin kuitenkin lain paremmin kuin komisario. Rikosilmoitus raukesi - kuten olin pitänyt itsestään selvänä - esitutkinnan jälkeen tutkinnanjohtajan päätökseen: "ei rikosta". Saman totesi EOA myöhemmin.
//Heillä on varmasti omasta mielestään yhtä hyvät perustelut luottamukseensa kuin sinulla mielestäsi luottamattomuuteesi.//
Varmaankin näillä 92 prosentilla luottavaisia on omasta mielestään hyvät perustelut luottamukselleen: he eivät ole joutuneet itse tekemisiin epärehellisen poliisin kanssa. Kuten totesin, kuuluin itsekin seitsemän vuotta sitten noihin luottavaisiin. Mutta sen jälkeen, kun menetin luottamukseni, minulla puolestani on hyvät perusteet epäluottamukselleni: omakohtainen kokemus. Mutta kaikesta huolimatta en ole menettänyt luottamustani poliisiin kokonaan. Luotan edelleen siihen, että poliisikunnan enemmistö on rehellisiä virkamiehiä, mutta varaudun siihen, että voin joutua kohtaamaan toisenlaisenkin poliisimiehen.
Tilastoista vielä pikkuisen:
Jos 92 % luottaa, niin 8 % ei luota. Lukuna 8 näyttää pieneltä, mutta entäpä 400.000? Niin monta Suomen kansalaista siis tuntee, syystä tai toisesta, epäluottamusta poliisia kohtaan. Onko se mielestäsi vähän? Tuskin nuo kaikki ovat rikollisia tai muuten epäsosiaalista väkeä. Vai ovatko sinusta? Kun eivät ajattele laillasi?
//Jos joku haluaa luottaa poliisii niin anna luottaa äläkä arvostele sinisilmäisiksi tai epäile löytyykö luottavan luottamukselle perusteita..//
Toki annan kunkin vapaasti luottaa mihin haluaakin - eivätkä he siihen minun lupaani kysy. Mutta sitä, onko heidän luottamuksensa perusteltua, minulla on oikeus epäillä, ja myös kertoa epäilystäni. Meillä Suomessa kun ainakin toistaiseksi vallitsee mielipiteen vapaus. Jos joku on uskossaan varma, hänen uskonsa ei toisen epäilyksestä horju. Mutta joku vähemmän uskonvarma voi ehkä saada julki tuodusta epäilystä aihetta näkökantansa tarkistamiseen. Ja siihenhän - olemassa olevan epäilyyn - kehitys suurelta osin perustuu.
"Se pyörii sittenkin", kerrotaan Gelileo Galilein sanoneen.
Tilastoista sen verran, että tilastotieteen opettajamme kertoi mielenkiintoisen asian tilastojen tietojen keräämisestä... Ainakin presidentin vaalien alla kyselyitä äänestämisestä tehtiin puhelimitse, huom. VAIN niille ihmisille, joilla on lankapuhelin. Mitä luulette, edustaako tälläinen otanta koko maatamme? Siksi kannattaa suhtautua epäilevästi tilastoihin. Aina kun tilastoja tehdään, tietoja katoaa.
Itselläkin on lähinnä huonoja kokemuksia poliiseista, vaikkakin uskon myös, että suurin osa kuitenkin tekee parhaansa työssään. Meillekin tulivat kerran poliisit tuomaan haastetta omilla avaimilla sisään, ilman että soittivat ovikelloa. Tutkivat asunnon ja jopa minun tavarani, vaikka minulla ei ole rikosrekisteriä eikä mielestäni minua ollut mitään syytä epäillä yhtään mistään.
Kysyimme tietenkin heti kotietsintälupaa, johon saimme äkäisen vastauksen: "On, on"!". Kuitenkin jäimme epäilemään asiaa ja kun myöhemmin otimme yhteyttä poliisilaitokselle, kukaan asiasta vastuussa oleva ei ollut paikalla. Myöhemmin kun alkoi ärsyttää tarpeeksi, kävimme poliisilaitoksella ja selvisi, ettei lupaa ollut. Esimies nuhteli nämä poliisit jotka meillä kävivät, joten jätimme asian siihen.
Tiedän myös erään poliisin, joka kertoo naapureilleen kaikenlaista muista ihmisistä, rikoksista ja epäilyistä.
Olen kuitenkin tavannut mukaaviakin poliiseja. En siis ole vielä menettänyt toivoani.
"Mutta sitä, onko heidän luottamuksensa perusteltua, minulla on oikeus epäillä"
Juu jatka vain epäilyä, mutta mikä tekee sinun milipiteestäsi/perustelustasi niin paljon paremman että voit arvostella muita.
"Meillä Suomessa kun ainakin toistaiseksi vallitsee mielipiteen vapaus"
Muista se. Joten myös minulla on oikeus epäillä sinun perustelujasi. Mielestäni jopa ilman että ihan mäntiksi haukutaan. Vai onko jälleen vain sinun näkökantasi asiaan oikea ja eri mieltä olevat mänttejä. Ei tuossa sinun kertomuksessasi voi kun "luottaa sinun sinisiin silmiisi" ja tässä tapauksessa luotan enmmän poliisin ja eoa:n sanaan kuin sinun. Ja se on minun mielipiteeni.
//Juu jatka vain epäilyä, mutta mikä tekee sinun milipiteestäsi/perustelustasi niin paljon paremman että voit arvostella muita.//
Jos minä olen kyseenalaistanut jonkun luottamuksen perusteen, niin ei se tarkoita, että olisin arvostellut tätä henkilönä. Sanoinhan itsekin aikaisemmin kuuluneeni noihin luottavaisiin. EOA:lle antamassani muistiossa sanon itsestäni: Minäkin siis olin sinisilmäinen luottavainen, kunnes omakohtainen kokemukseni muutti suhtautumiseni kriittisemmäksi.
En ole sanonut, että mielipiteeni on parempi kuin jonkun toisen mielipide. Mielipide on mielipide. Lukija päätelköön, kenen mielipidettä parhaiten perusteltuna pitää.
//Muista se. Joten myös minulla on oikeus epäillä sinun perustelujasi. Mielestäni jopa ilman että ihan mäntiksi haukutaan.//
Toki sinulla on oikeus epäillä. Kunpa vain epäilysi perustelisit asiallisesti. Sinun tyylisi on kuitenkin ollut huithapeli-tyyliä, johon sopii tahallinen toisen sanomisten vääristely. Tästä yksi esimerkki:
Sinä:
//Se että sinä olet omasta mielestäsi kohdannut vain epärehellisiä viranomaisia...//
Minun oikaisuni:
//Mistä tällaista sait päähäsi. En ole sellaista sanonut. Olen sanonut kohdanneeni yhden epärehellisen komisarion. Mutta tunnen myös yhden rehellisen komisarion. Näistä olen jopa tänne aiemmin kirjoittanut (otsikolla "Kaksi komisariota").//
Joko hoksottimissasi on vikaa, kun et ymmärrä lukemaasi, tai sitten - mikä pahempaa - syyllistyt juuri siihen epärehellisyyteen, mistä tässä keskustelussa poliiseja on epäilty.
Sinä siis olet kohdannut yhden (1) epärehellisen poliisin ja epäilet onko 4800000:n (400000 suomalaista ei kertomasi mukaan luota poliisiin joten 5200000-400000=4800000 noin karkeasti) suomalaisen luottamus polisiin perusteltua.
Kertomasi mukaan yksi poliisi on ollut epärehellinen ja olet hänestä tehnyt kantelun eoa:lle. Sinulla on myös nauhoiotus keskustelusta. Eoa on ei ole kuitenkaan katsonut aiheelliseksi edes huomauttaa poliisia. Rohkenen epäillä että jos eoa olisi todennut poliisin valehdelleen niin hän olisi vähintään huomauttanut ko. poliisia. Näin ollen pitää epäillä sinun versiotasi tässä asiassa koska luotan enmmän eoa:n arvioon kuin sinun kertomaasi.
t: asenteellinenmänttiepärehellinenpoliisihuithapeli peruspentti
//Sinulla on myös nauhoiotus keskustelusta. Eoa on ei ole kuitenkaan katsonut aiheelliseksi edes huomauttaa poliisia. Rohkenen epäillä että jos eoa olisi todennut poliisin valehdelleen niin hän olisi vähintään huomauttanut ko. poliisia.//
Tuolloinen EOA (nykyisen edeltäjän edeltäjä) ei ollut kiinnostunut totuudesta. Häntä ei nauhoitus kiinnostanut, vaikka ilmoitin luovuttavani sen, mikäli totuudella katsottaisiin olevan asiassa relevanssia. EOA ei kuule lainkaan todistajia, joten sen totuuden selvittämisen kanssa voi olla vähän niin ja näin. Sitä paitsi todistajia ei suinkaan aina edes ole paikalla - sen varaan kai epärehellinen poliisi juuri laskeekin. - Onneksi tuolloinen EOA ei enää ole nykyistä kanteluani ratkaisemassa.
Muuten sinun logiikan tajusi on sitä luokkaa, että katson enemmän keskustelun jatkamisen kanssasi turhaksi.
Kaikki valehtelevat ja ovat väärässä, paitsi sinä.
Jatkat vääristelevää huithapeli-tyyliäsi, josta jo kerran huomautin sinulle:
""Sinä:
//Se että sinä olet omasta mielestäsi kohdannut vain epärehellisiä viranomaisia...//
Minun oikaisuni:
//Mistä tällaista sait päähäsi. En ole sellaista sanonut. Olen sanonut kohdanneeni yhden epärehellisen komisarion. Mutta tunnen myös yhden rehellisen komisarion. Näistä olen jopa tänne aiemmin kirjoittanut (otsikolla "Kaksi komisariota").//""
Nyt väität:
//Kaikki valehtelevat ja ovat väärässä, paitsi sinä.//
En ole sanonut, että kaikki valehtelevat. Sen olet taas keksinyt omasta päästäsi. Olen sanonut, että yksi komisario valehteli. Mutta nyt todella olen kyllästynyt jaarittelemaan sinun tasoisesi vänkääjän kanssa. Loppu. Slut.
suomalaiset luottavat poliisiin enemmän kuin omaan aviopuolisoon.
On ainoastaan n. 15 v. tapahtumista....joko unohtui liiketaloudelliset asiat,,,,,??????
Talousrikokset......pankkihuijaukset.......
liikejuristien yhteenliittymät.............
poliisiyhteistyö???????????????????????????
8% määrästä 5 200 000 on 416 000.
siis 416 000 ihmistä. muutama. Esim. koko lappi ja kainuu!
Ja luottaa missä?????
Noin niiku ylipäätään??
Vai enempi poliisiin kuin manneen??
416 000 ei luota.
eli revitääs otsikko:
LÄHES PUOLI MILJOONAA SUOMALAISTA EI LUOTA POLIISIIN!!
Silloin kun niitä tavitsee he eivät välitä tai tule paikalle.
Kerran soitin keskellä päivää, että autostani on rikottu ikkuna. Ainoa partio oli yli 60km päässä ja menossa ihan muualle, he eivät tulleet.
Kerran taas tein poliisille ilmoituksen lähestymiskiellossa olleesta ihmisestä, he eivät uskoneet minua koska en ollut nähnyt perässäni seuranneen moottoripyörän rekisterikilpeä. Ja syyllinen vielä kielsi asian.
Kerran hakiessa sumutin lupaa maksoin 20€ ja pääsin poliisipäällikön puheille, joka ilmoitti minulle että olen aivan liian pienen kokoinen.
Kaupan alalla tulee soiteltua myymälään poliisi, kerran yksi asiakas riahui ja uhkasi tappaa myyjät ja asiakkaat. Poliisi ei tullut koskaan paikalle.
No perhana tuleehan täällä asiaakin olen aivan samaa mieltä kansassi! Poliisit on ihan perseestä esim. poikani hakttiin ja poliisit ei voinu tehä mitään ku se hakkaaja vaa kiisti kaiken! Näi helppoo tää on kiistää vaan kaiken niiku se Nils nii hyvin menee ja ei jää edes kiinni!
jo poliisien "mustalla listalla" ? On meinaan muutaman kerran tultu soitettua poliisille esim. alkoholisti äitini ja hänen miesystävänsä väkivaltaisista riidoista.
Joskus olin vauvan kanssa autolla kiinni kelirikon aikaan ja puhelimessa oli saldoraja kiinni. Pyysin heitä soittamaan miehelleni, että tulee vetään.
Ja sitten juuri nämä hullun lähestymiskielto asiat. Hänen hakatessaan nykyiseni tajuttomaksi verilammikkoon, poliisit viipyivät tosi kauan, eikä hullua ikinä syytetty rattijuoppomuksesta vaikka hän teki sen juuri ennen pahoinpitelyä.
Kyllä sillä kerran käräjien odotustilassa oli puukko jolla leikki, poliisit haki pois ja tuskin siittä ikinä mitään seurasi.
Saa nähdä koska olen TODELLLA vaarassa ja soitan apua ja sitä ei tule, koska olen "mustalla listalla". Mielestäni ikinä en ole soittanut turhaan. Koska hullu sanoi laittoman uhkauksen tehdessään, en tule vielä vaan joku päivä. Ja uhkaukset on totta jos tarpeeksi vittuillaan.
Saa nyt sitten nähdä koska tämä joskus on, kai minua poliisi ja sosiaalitoimisto sitten uskoo kun multaa päälleni heitetään.
Juu luottakaa poliisiin. Virossa eräs suomalainen oli ottanut vähän liikaa ja kauppias soitti poliisit auttamaan. Poliisit tuli ja tutki äijän. Ottivat lompakosta rahat ja äijä sai sitten jäädä siihen kun poliisit lähti tuhlaamaan saalistaan.Että näin ja tää on totta. Miksei suomessakin mahdollista.
olleet kaikki sellaisia jotka eivät ole olleet koskaan poliisin kanssa tekemisissä ja sitä kautta vielä sitä luottoa olisi..itsellä ainakin olkoon asia mikä vain niin mitä enemmän joutuu asioimaan sitä enemmän luotto karsiintuu
poliisiin? ennemmin minä kaveeraan rosvojen kanssa,kuin ryhdyn tekemisiin suomen vähä-älyisten ja huonosti koulutettujen lättäjälkojen kanssa.minua on huvin vuoksi kiusattu,uhkailtu,potkittu, mielivaltaisesti sakotettu poliisin toimesta,ja kaikki vain siksi,että olen kirveellä veistetty rekkakuski.luottakaa ihmeessä poliisiin,minä en,ja odotan,että tänne tulisi taas joku,mieluummin useampia tanskalaisia.
suomalainen poliisi...
se tankalainen oli muuten aika kova sälli ja pisti täytäntöön asennevammaisten poliisien karsinnan...
rosvoillakin on jonkinlaista hierarkiaa ja luotto pelaa tietyissä asioissa aika pitkälle..sitten on taas asioita joita jätetä luottamuksen varaan vaan aina hoidetaan asiat pantilla..
Juu ja se onkin sitten ainoa joka on saanut mitään aikaan pitkään aikaan. Eikä sekään ampunut poliisin asennevamman takia.
Velliperse lampaat täällä taas ruikuttaa kun ovat saaneet kusisakon. Persekin on varmaan luikki autoon ja laittoi ovet lukkoon kun tuli sakkoa, kuten ylinopeussakon aikana.
Tehkää saatana asialle jotakin kun tuota uhoa tuntuu olevan. Vai pitäiskö teidän kuitenkin ostaa vaippoja. Ja nenäliinoja...
siihen lahjoja...
eihän sitä tiedä ammuttiinko poliisit asennevamman takia...vai liekkö ruennee pollastelemaan tanskalaiselle joten rulla napsahti samantien...
isoin asennevamma on muuten tullut jos siinä vaiheessa kun on menty sinne poliisikouluun kun ei ole pärjätty vapailla markkinoilla vaan on menty suojatyöpaikkaan...
itseasiassa ei tarvii edes luikkia autoon saati sitten pistää ovia lukkoon..itseasiassa toivonkin poliisi yrittävän ottaa minua ulos väkisin koska olen valmistautunut siihen ja varmaan provosoin niin tekemäänkin...itse olen valmsitautunut sen varran hyvin jotta en jää ainakaan alakynteen ..siispä toivon jotta näin kävisikin..
Yksikään ei ole vielä tähän päivään jäänyt autostaan ulos ottamatta ja takaan, että et tule olemaan se ensimmäinen. Niitä ei näes ole olemassakaan.
Jos nyt vähänkään luit lehtiä niin tiedät... tai no et kuitenkaan lue.
Sitäpaitsi ihmisluonto on sellainen että mahdollisimman vähällä mahdollisimman paljon. Sinä se tässä hölmö olet jos painat niska limassa ja tienaat maitopurkin.
Kuten jo sanoin aiemmin: yhtään sakkoa ei ole jäänyt kirjoittamatta vaikka itse herra perse punoittaisi ja puhisisi autossa ovet lukossa. Ja jos poliisi joskus päättää sinut autosta ottaa ulos, vaikka ihan väärin perustein, et sinä tee muuta kuin punoita, vikise, ulisa ja valita lisää tällä foorumilla. Ja ihan oikeasti: Minäkin haluaisin olla näkemässä kun näin tapahtuu... Ja hyvä että olet valmistautunut, on ikävää jos kalsarit tahreentuu kun ei ole vaippaa.
jotta asennevammainen poliisi erehtyy ottaan minut ulos autosta..jonka jälkeen kyllä joutuu kantamaankin sitten minne haluaa...
mutta voihan se käydä viranpäällekin koska ns puolustuskyvyttömän autosta ulos repimiseen ei löydy mistään valtuuksia ei edes sinulaiselle asennevammaiselle (poliisille ?)
vain foorumilla..
poliisista kirjallisesti valittaminen on todella antoisaa puuhaa...
mutta mitä olen poliisia seurannut niin en ole vielä yhdenkään poliisin nähneen varautuneen yllättävään asiakkaaseen vaan kaikki menee kurkkimaan pysäytetyn auton luoksen oikein pollastellen...toivottavasti tanskalais tyyliin palautetta tuli suomessa enemmänkin...
mutta onhan se näin että kun odottaa kohtaavansa poliisin näissä merkeissä niin ei koskaa tule pysäytetyksi...osumat on kuin lottovoittoja..
Ooh oikein kanteluita. Muhahahahahaa. Onko poliisille tullut paljonkin huomautuksia. Hahahah. Ne on nyt varmaan paska jäykkänä...
Oho. Nyt siis asennevammainen poliisi joutuu siis kantamaan sinut autosta. Aikaisemmin kerroit olevasi oikein varustautunut ko. tilanteeseen. Koita nyt päättää. Ei silti saa täällä mieltänsä muuttaa.
jos kyseessä ei ole henkirikos..
minua ei kiinosta muu kuin se että poliisille tulee työtä ja riittävästi työtä..tiedän että asennevammaisia poliiseja pystyy parhaiten työllistämään näillä valituksilla..
mutta perään vedetyilla poliiseilla ei varmaan paska ole koskaan jäykkänä koska käytetään suolen tyhjennystä ennen peppuun panoja..
Miksi se on "antoisaa puuhaa"?
Eikö sitä miehellä ole muuta tekemistä kun valittaa jonkun virkamiehen tekemisiä tai -jättämisiä?
Onko elämä noin pienissä ympyröissä?
Tolleen alot puhumaan anukseen laittamisesta niin oot sä oikeesti homo?
Mä oon, ja hauluisin oikeesti et tavattais joskus niin annettais lemmen leiskua...
(Mä otan suuhun ja myös NIELEN kaiken...)
Laita s-osote niin mä laitan sulle postii...;;))
Jos teet kantelun sinulle oikeusmurhan tehneestä poliisista niin miten sen poliisin työt lisääntyvät?
Kyllä luotetaan, mutta eduskunta vähentää koko ajan poliisien resursseja. Jos joudut ryöstön uhriksi, niin kukaan ei välttämättä tutki tapausta. On kuntia, jossa ei ole partioita ollenkaan. Meidän kaupungissamme on edelleenkin kultasepän ryöstön tekijät vapaalla jalalla. Tapaus oli jo vuosia sitten. Tekijät tiesivät, että partio on piirin toisessa päässä, joten oli aikaa puuhailla.
Vai,et poliisi on suomessa muka rehllinen ja paskat.Osa on mukana huume kaupassa tai vastaavassa rikollisessa toiminassa.Ja suomailaiset taunot uskoo,et ah kun meillä on sentään vielä rehlinen poliisi-virkamies kansan palveliana.MUISTAKAA ESIM.VUODEN POLIISI PEKKA ERKKILÄN HUUME,SEKÄ DOLLARI VÄÄRENNÖS BISNEKSIÄ.
Jos ei poliisiin luottais, niin keneen sitten. Itse ainakin luotan. Jos virkavaltaa ei olisi, niin silloin vallitsisi anarkia. Meillä täällä rajanpinnassa on kyllä rajajääkäreitä turvana.
vain yhden mainitakseni..
Mikä numero se on.
ovat pihtiputaan hautuusmaalla.Jos joku ei tajua niin kysykää....
niin jotta siihen ylimieliseen
sisäpiiriin, suorastaan mafiamaiseen
hormoonipunttisakkiin ei ole paljon luottamista.
On omat luottovasikat, joille sitten "vuodetaan"
pahuuttaan tietoja toisista nilkeistä, joita sitten käydään tappamassa, siis kun poliisin mielestä laki
on liian lepsu jne.
Musta tuntuu että ne kattoo liikaa sitä nelosen
sarjaa Shield tai jotain.
Onhan se kovaa hommaa kun saa ladatun mutkan kanssa
kävellä keskellä kirkasta päivää, mutta tekee sitä
muutkin.
mennä taas heltan yli....
Eihän se luottamus mitään.. mutta se käytännön teoria, teoriittisessa käytännössä, suhdelukujen luojien määrään.
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/tyministerityllistvainitsens.msnw
Ei helvetti itse olen huomannut että kytät o vaa sellasii paskoi ketkä ei osaa mitää ja ne ei saa mitää mitä haluu.... Ja paljo o luottamista ku miettii kuinka paljo kaikkee paskaa tääl tapahtuu prosentuaalisesti siihen verrattuna kuinka paljon yrotetään kaikkee hulluu... Eli suomes ei oo pahemmin mitää gangstoi ut ne ketkä on nii ne aina onnistuu kaikes ja kytät o iha kusessa...
Hulluja olette jos uskotte suomen poliisia samanlaisia paskoja siellä on kuin muuallakin mailmalla.Mua kohtaan POLIISI on oikeudessa tehnyt 2 kertaa VÄÄRÄN valan mut minun sana POLIISIN sanaa vastaan. Voitte arvata miten kävi!!
Nii-in. En luota. Tietysti suurin(?) osa poliiseista on ihan kunnollista väkeä, mutta jotkut mätäpaiseet pilaavat niidenkin maineen.
Ne eivät tule ikinä paikalle kun apua oikeasti tarvitsee eikä kysymys ole mistään "nuo naapurit ryyppää tuolla en saa nukkua."
Älä luota. Poliisin vikahan se on kun ei ole rahaa pitää tarpeeksi partioita. Tehdään vaikka sellanen laki että kaikki poliisilaitokset on velvollisia lottoamaan jos vaikka tulis hiukan rahaa niin olisi niitä partioita kaikille vaikka oma.
totuus on se että suurin osa Suomen kansasta tyhmii ku pässit. En ota kantaa yksin poliisiin. Suurin osa ihmisistä ei ajattele omilla aivoillaan. Tää on fakta. Suomessa riistetään niiltä jotka oikeesti tekevät duunit, verot kansainvälisesti aivan helvetilliset. esimerkkinä kela, sen byrokratia tulee todella kaliiksi. kaikki tuet tulee erikseen hakea, markaa vahditaan siten että tulee 1 markan kustannus. mihin kaikkeen menee 5 miljardia euroa mitä valtio kerää verotulona liikenteestä. kauhee tappelu tiemäärärahoista, valtio palauttaa n. 700 milj. eur takaisin investoihin,
julkiset palvelut surkeita. terveydenhuolto sekä vanhukset heittellä. suurin osa fyrkasta katoaa byrokratian rattaisiin.
valtio kabitalisiä , kansalaiset aivo pestään
mainoksilla.. ja sit arvolisä verotuksilla
verotetaan monta kertaa samasta asiasta..
valehdella ja puhua ohi jos meinata saada apua.jos puhut totta olet syyllinen syypää.en hallitse vielä taitoa jonka vuoksi poliisi on kusettanut ja kusettaa.
Tulipahan viikonloppuna huomattua että poliisiin ei todellakaan voi luottaa!!! Olen totaalisesti pettynyt poliisien toimintaan!!!
Kyllä oli taas rattoisaa luettavaa !!
Muutamassa viestissä oli ymmärretty mainita lause "katsokaa peiliin"
Siinä ei liikaa korulauseita tarvita kun tuon asian ymmärtää.
Kyllä se meistä itsestä lähtee, tai teistä luuhakkeet, paljonko poliisia tarvitaan kaikenlaiseen "turhaan" !!
Hakatkaa mielummin päätänne seinään ettei tarvitse maijan takaboxissa itkeä tekemisiänne ja sitä että taas osui otsa metalliin.... elämää tää vaan on, ja erotiikkaa joillekin ;)
Hei!
Poliisiin ei voi todellakaan luottaa, olen kokenut tämän omakohtaisesti. Historiani poliisin oudoista toimista alkoi jo 70-luvun lopulla, jolloin jäin kiinni pienestä ylinopeudesta.
Ilmeisesti poliisi asensi sakottamisen yhteydessä autooni jonkinlaisen lähettimen, sillä tapauksen jälkeen perääni ilmestyi poliisiauto aina, kun olin tekemässä mahdollisesti jotain virheellistä liikenteessä.
Esim. kerran Lahden keskustassa olin kääntymässä yksisuuntaiselle kadulle, kun perään mystisesti ilmestynyt poliisiauto pisti vilkut leiskumaan.
Useita kertoja olen ajanut autioilla teillä ympäri Suomea (liikun paljon autolla työni vuoksi) ja kun olen ajanut normaalia nopeutta mitään ei ole näkynyt, vaan joskus kun olen vahingossa polkaissut kaasua liian lujaa vastaani on tullut poliisiauto. Olen saanut pari kertaa sakot kyseisissä tilanteissa reilun 20 vuoden aikana.
Poliisi myös tarkkailee minua ja liikkeitäni, vaikka olen vaihtanut autoa useita kertoja. Ilmeisesti he käyvät vaihtamassa lähettimen uusiin autoihini silloin kun en ole paikalla tai olen käymässä sairaalassa äitini luona.
Olen huomannut, että monina iltoina poliisi ajaa taloni ohitse iltaisin klo 20-21 maissa, siis silloin kun olen ollut kotona. Myös vierailla paikkakunnilla poliisi on monesti pysähtynyt hotellini eteen aivan kuin oman piirini poliisi olisi viestittänyt heitä tarkistamaan mitä olen tekemässä.
On todennäköistä, että poliisi joko tarkkailee jollakin etälaitteella mitä talossani tapahtuu tai sitten puhelimessani on jonkinlainen salakuuntelulaite. Nykyaikanahan sellaisen asentaminen on yksinkertaista.
Olen kuullut lankapuhelimestani monta kertaa outoa naksumista ja matkapuhelimeni on mennyt mykäksi monta kertaa alueella, jossa pitäisi olla kenttää. Työni on kärsinyt tämän vuoksi usein ja olen koettanut selittää asiaa työnantajalleni, mutta minua ei ole uskottu.
Minusta poliisi selvästi vainoaa minua, enkä ymmärrä mistä se johtuu. Olen saanut vain muutaman ylinopeussakon, enkä ole tehnyt koskaan mitään muuta rikettä. Paitsi kerran olen saanut vaihtorahasta liikaa takaisin, enkä palauttanut summaa kassalle, koska huomasin asian vasta pari päivää myöhemmin, kun olin Rovaniemellä myymässä sähköhammasharjoja sotaveteraaneille.
Minusta poliisin harjoittama vaino on julmaa ja olen tehnyt asiasta useita kertoja huomautuksen kotipaikkakuntain poliisipäällikölle. Säännöllisesti asiani on jätetty tutkimatta. Tein aiheesta kantelun myös eduskunnan oikeusasiamiehelle, joka ei ole vielä vastannut kyselyyni miksi poliisi vainoaa viatonta kansalaista.
Pertti S.U. Iivanainen
myyntiedustaja
oletkohan vain onnettomien sattumien uhri?
jospa lähtisit seuraavalle reissulle vuokra-autolla,jota voisit vaihtaa aina,kun saavut uuteen kaupunkiin.
Pidäppäs vähän lomaa, niin ei harha-aistimukset pääse valloille. Kohta pieni punainen laser pistekin seuraa sinua.
Ilmeisesti poliisi on nyt paljastanut asioitani ulkopuolisille, sillä äitini lisäksi vain lääkärini tietää, että olen käyttänyt jonkin verran psyykenlääkkeitä. Minusta tämä on selvä kantelun paikka!
Otapa Beagle lääkkeesi, kyllä ininä sitten helpottaa!