Miksi telakoita

siinä ruikkarille kommentoitavaa,miksei laivoja tehdä mielummin halvemman työvoiman Koreassa,vaan tuetaan tehotonta ja kallista suomiduunaria? turha muuten vedota työllisyyteen,työllistäähän "tehoton" maatalouskin 200000 elintarviketyöläistä
7561
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Se nyt nähtiin mitä sieltä saa kun tilaa parit laivat niin kuin tämä Neste tässä tilas jokunen aika sitten!
Suoraan korean telakalta koeajon jälkeen muualle korjattavaksi ja tuli muuten kalliimmaksi kuin olis suoraan tehty suomessa!
Tää tukiasia on kuiteski aika kaks piipunen asia joten siihen en ota kantaa!

Äänestä

Tiedätkö miksi Koreassa tehdään laivoja? Ei sielä ole halpaa työvoimaa. Pohjalla on pari liian isoa yhtiötä ja valtavat tuet, eli poliittisesti vaikea solmutlanne sekin.

Maataloutemme ei työllistä yhtään elintarviketeollisuudessa! Jos tukisikin, niin se tukija on veronmaksaja, eikä maatalous!

En pidä tuen ajatuksesta, mutta hyväksyn rajalliseksi ajaksi annettavan tuen, jos siitä on antajalle tulevaisuudessa tukea enemmän hyötyä.

Äänestä
  • Telakoita on tuettu koko sotien jälkeinen aika, se siitä rajallisuudesta ja eikö niiden tukeminen ole suomen hyvinvoinnin hävittämistä, niinkuin olet monesti esittänyt maataloustuista, jotka ovat voimassa eteläsuomessa vain 12 ekaa jäsenyysvuotta ainakin karjataloudessa.
    Ehkei sitten maatalous työllistä elintarviketeollisuutta, se on tietysti kuluttaja joka sen työllistää, mutta kun karjatalous loppuu niin loppuu myös teurastus suomesta ja kuluttaja työllistää sen jälkeen Mercosur-maiden ja USAn teurastamoita!!!!

    Äänestä

  • "Maataloutemme ei työllistä yhtään elintarviketeollisuudessa."
    Näinkö tosiaan on?

    Äänestä

  • sitä kuuleekin kirjoitti:

    "Maataloutemme ei työllistä yhtään elintarviketeollisuudessa."
    Näinkö tosiaan on?

    ajatellaan Fruikkarin mukaan, niin ei varmasti työllistä. Siis viljelijät ei välittömästi työllistä ketään muuta kuin itsensä. Mutta välillisesti työllistää hirmu paljon ihmisiä.

    Jos tarkkaan ajatellaan niin kuluttajahan se on joka työllistää kaikilla aloilla, ei teollisuus työllistä ketään ilman kuluttajia.

    Olikohan tuo nyt tarpeeksi monimutkaisesti selitetty.

    Äänestä

  • Varma omista mielipiteistäsi, vaikkei niissä juuri totuutta olekaan. Väität että Maatalous ei työllistä elintarviketeollisuudessa.. Harmi sinun kannaltasi että sinua viisaammat ovat eri mieltä. MTT:mukaan (siis riippumaton valtion laitos) maatalous työllistää n. 5-7% työväestöstä suoraan ja välillisesti (n.200000- 300000 henkilöä.) Laskutavasta riippuen. Vain todellinen taukki väittäisi että maatalouden hiipumisella ei ole merkitystä näihin työpaikkoihin.

    Äänestä

  • todella kirjoitti:

    Varma omista mielipiteistäsi, vaikkei niissä juuri totuutta olekaan. Väität että Maatalous ei työllistä elintarviketeollisuudessa.. Harmi sinun kannaltasi että sinua viisaammat ovat eri mieltä. MTT:mukaan (siis riippumaton valtion laitos) maatalous työllistää n. 5-7% työväestöstä suoraan ja välillisesti (n.200000- 300000 henkilöä.) Laskutavasta riippuen. Vain todellinen taukki väittäisi että maatalouden hiipumisella ei ole merkitystä näihin työpaikkoihin.

    mutta mitä tekemistä sillä on itse asian kanssa, ei mitään! Typerää saivartelua. Kaikilla aloilla työllistäjä on asiakas, elikkä kuluttaja! Muu on turhaa puhetta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuetaan? kirjoitti:

siinä ruikkarille kommentoitavaa,miksei laivoja tehdä mielummin halvemman työvoiman Koreassa,vaan tuetaan tehotonta ja kallista suomiduunaria? turha muuten vedota työllisyyteen,työllistäähän "tehoton" maatalouskin 200000 elintarviketyöläistä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu