Suomen laki yltää ulkomaille?

Käytännössä jokainen maa tuomitsee omalla alueellaan oman lakinsa mukaan, vaikka rikoksen tekijä olisikin ulkomaan kansalainen. Diplomaatit voivat tietysti yrittää käydä kauppaa asiasta.

Esivaltija kirjoitti:

Käytännössä jokainen maa tuomitsee omalla alueellaan oman lakinsa mukaan, vaikka rikoksen tekijä olisikin ulkomaan kansalainen. Diplomaatit voivat tietysti yrittää käydä kauppaa asiasta.

Miten toi kommentti nyt liitty edellisen kirjoitukseen??

Jaska kirjoitti:

Miten toi kommentti nyt liitty edellisen kirjoitukseen??

Esivaltijahan kirjoitti niin kuin asia on. Eli jokainen maa tuomitsee omien lakiensa mukaan maansa rajojen sisäpuolella tapahtuneet rikokset
edellyttäen, että rikoksentekijä on jäänyt kiinni. Jos suomalainen vaikka ajaa kännissä kolarin jossain muualla, jäämättä tapahtumamaassa kiinni, voidaan hänet tuomita Suomessa, kunhan valtakunnnansyyttäjä on ensin määrännyt syytteen nostettavaksi.
Tapahtumamaassa ei Wienin yleissopimuksen v. 1968 mukaan voida tuomita diplomaatia, mutta em. syytemääräys koskee häntäkin, kunhan diplomaatti on ensin kotiutettu.

Beagle Boy kirjoitti:

Esivaltijahan kirjoitti niin kuin asia on. Eli jokainen maa tuomitsee omien lakiensa mukaan maansa rajojen sisäpuolella tapahtuneet rikokset
edellyttäen, että rikoksentekijä on jäänyt kiinni. Jos suomalainen vaikka ajaa kännissä kolarin jossain muualla, jäämättä tapahtumamaassa kiinni, voidaan hänet tuomita Suomessa, kunhan valtakunnnansyyttäjä on ensin määrännyt syytteen nostettavaksi.
Tapahtumamaassa ei Wienin yleissopimuksen v. 1968 mukaan voida tuomita diplomaatia, mutta em. syytemääräys koskee häntäkin, kunhan diplomaatti on ensin kotiutettu.

Se menee niin että Suomen kansalaista voidaan syyttää ulkomailla tehdystä asiasta joka ei ole vierailumaan mukaan rikos mutta Suomen lakien mukaan on.

lain kirjaimet kirjoitti:

Se menee niin että Suomen kansalaista voidaan syyttää ulkomailla tehdystä asiasta joka ei ole vierailumaan mukaan rikos mutta Suomen lakien mukaan on.

Näin on, mutta luulin tämän nyt jokaisen tietävän. Olihan se Thaimaan pedofiilijuttu hiljattain julkisuudessa.

lain kirjaimet kirjoitti:

Se menee niin että Suomen kansalaista voidaan syyttää ulkomailla tehdystä asiasta joka ei ole vierailumaan mukaan rikos mutta Suomen lakien mukaan on.

Pääsääntöisesti nimenomaan suomalaista ei voi syyttää rikoksesta, joka Suomen lain mukaan on rikos ja tekomaan lain mukaan ei ole. Tämä johtuu ns. kaksoisrangaistavuuden vaatimuksesta eli toisin sanoen teosta, joka Suomen lain mukaan on rikos, voidaan rangaista vain, jos se myös tekopaikan laissa on rikos. Rangaistus ei myöskään saa olla ankarampi kuin jommassa kummassa laissa on säädetty rangaistukseksi.

Rikoslain 1 luku 11 § 1 mom
"Milloin rikos on tehty vieraan valtion alueella, Suomen lain soveltaminen voidaan perustaa 5, 6 ja 8 §:ään vain, jos rikos myös tekopaikan lain mukaan on rangaistava ja siitä olisi voitu tuomita rangaistus myös tämän vieraan valtion tuomioistuimessa. Rikoksesta ei silloin Suomessa saa tuomita ankarampaa seuraamusta kuin siitä tekopaikan laissa säädetään."

Yllä olevasta on siten saman §:n 2 momentissa poikkeuksia koskien mm. lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Niinpä suomalainen pedofiili tuomitaan Suomessa, vaikka teko ei olisi rikos tekopaikan laissa. Sama koskee ulkomaalaistakin, jos hän asuu pysyvästi Suomessa (ja vielä pohjoismaan kansalaisiakin, vaikkeivät asukaan Suomessa, kunhan heidät saadaan kiinni täällä).