Käsittämätöntä että tälle palstalle kirjoittavat aikuiset (herää epäilys että ovatko aikuisia) kieltäytyvät käyttämästä pyöräilykypärää pyöräillessään. Onhan se nyt ilmiselvää että pyöräilijän ja auton kolarissa pyöräilijä häviää AINA, ja en tarkoita oikeassa olemista.
Päätänsä käyttävä ihiminen suojaa päänsä pyöräillessään jotta voi jatkossakin käyttää päätänsä.
Päätänsä käyttävä ihiminen suojaa päänsä pyöräillessään jotta voi jatkossakin käyttää päätänsä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
omaa harvennusta!
Jo kuten aiemmin on ilmi tullut , pyöräilykypärä pelastaa n. 15 ihmishenkeä vuosittain
pelastusliivipakko juhannukseksi pelastaa n. 12 henkeä 3 päivässä
kypäräpakko autoihin pelastaa n. 200 henkeä vuosittain
Lopeta huovinen ja puolustelijat näpertely ...
Minä v a a d i n :
Ikäihmisille ehdottomasti lakisääteisesti autonrenkaat lantiolle liukkaalla kelillä. Se jos mikä on kallista hoidella lonkkamurtumia.
Voi hel'''''tti tätä holhoamista.
vai että pyöräilykypärä PAKOLLISEKSI.
Pyörä on monille se AINOA liikkumaväline, jolla mennään niin lenkille kuin juhliinkin. Kypärä pannaan päähän jos se suinkin passaa, aina ei passaa.
Ja sitä kypärääköä pitää kuskailla sitten käsissään pitkin asioimista, sillä pokupyörän tarakalle sitä ei voi lukittunakaan jättää.
Kaksi mopokypärää on multa hihnoista katkottu ja varastettu.
Otan paperin mukaan, että mun päätä ei tarvii korjailla - jos se siitä kiinni on.
Mutta kypärään ette mun nutturaani väkisin sullo!
On todellakin idioottimaista ettei aikuinen ihminen ymmärrä vapaaehtoisesti suojat päätänsä kun siihen on suojaamisväline olemassa.
Juuri sen takia on valtion syytä suojella ihmisiä sitten lain voimalla.
Suomessa on henkilöautoissa turvavyön käyttöpakko joka on alunperin laadittu kansalaisten hengen turvaamiseksi sen tähden kun sitä ei vapaaehtoisesti käytetty.
näpertelyn/holhoamisen ja todellisuuden eroa ?
Kun ei ole oikeita ongelmia elämässä tartutaan näinkin idioottimaiseen aiheeseen rintakaarella ...
Jos aikuinen ihminen "ei ymmärrä".
Ymmärrän minä kun on mahdollista ymmrätää, mutta aina se ei ole. Sinulla ei taida olla mitään käsitystä pyöräilystä kuumana kesäpäivän kypärä päässä.
Ja jos se pyöräily noin vaarallista on, niin miksi ei kielletä kaksipyöräiset kokonaan.
Vain kolmipyöräinen pyörä olkoon tästä lähtien sallittu.
Ja autolla saa ajaa vain 50km/t, kaupungissa riittää 20 km/t. Kovempi vauhti tappaa - senhän AIKUINEN IHMINEN toki ymmärtää. Eikös niin!
Helppo kysymys.
Idiootti on se joka ei pyöräilykypärää käytä.
Kyllä minä tiedän kuinka kuuma pyöräilykypärä on kesällä, mutta kun haluan suojata pääni.
Aikuinen ihminen tietää, että auton ja polkupyörän törmäyksessä häviäjä on aina pyöräilijä, ja en tarkoita liikennesääntöjä.
Ymmärrän kyllä pyöräilykypärän hyödyllisyyden ja käytän sitä itsekin, silloin harvoin kun pyöräilen. Pakkoa ja holhoamista en ymmärrä.
Kuinkas Fixu sitten on jalankulkijoiden laita? Kuinka monia ihmishenkiä säästettäisiin vuosittain, jos kaikille jalankulkijoille määrättäisiin kypärä pakolliseksi? Jalankulkija jää aina toiseksi auton kanssa kolaroidessaan, enkä nyt puhu oikeassa olemisesta!