Missä kohtaa tuo suoritin muodostuu pullonkaulaksi, eli onko esim x800xl oikein mitoitettu? Entä 7800gs? Apua tarvitaan!
Mikä näyttis xp3200:lle?
Meriuimari
5534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei ole ollut mahdollisuutta testata asiaa ja siksi laitankin kaksi linkkiä jotka ehkä selkeyttävät tilannetta.
linkki 1.
halpakokoonpanossa Sempron 3100 .
gf6600gt tai tehokkaampi näytönohjain niin oikeastaan mitään edistymistä ei tapahdu.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2006/02/naytonohjaimet/
toinen linkki
tuossa käytössä gf6800gt.
huomaa että Sempron 3100 on tehokkaampi kuin XP 3200
http://www.tomshardware.com/2005/11/21/the_mother_of_all_cpu_charts_2005/page29.html
mutta nuo olivat vain kaksi testiä.saattaa olla ettei kaikissa peleissä tilanne ole samoin.
eli odota muitakin mielipiteitä.
Pitänee laittaa koko setti uusiksi...
mutta tämän päivän pelit ei ole niin riippuvaisia prosessorista kuin aiemmin vaan näytönohjaimesta.
Kunhan sais riittävästi freimejä tämän päivän peleihin 1280x1024 resolla.
Pelikäytössä 3200 XP pieksee 3100 Sempronin (64bit) mennen tullen. Tompan lista perustuu johonkin muuhun, sillä ko. saitilta löytyy jopa XP vs. Sempron vertailukin jossa XP loisti juuri pelikäytössä ja vei voiton suurimmassa osassa testejä. Vielä kun kellottaa XP:tä, niin kyseessä on ihan pelikykyinen prosessori. (Joo, voi Semproniakin kellottaa, mutta kyse on XP:n suhteesta Semproniin).
Tuossa Mikrobitin testissä kannatta huomata, että halpakoneessa oli 512Mb muistia mikä vaikuttaa pelikäytössä enemmän hidastavasti kuin tuo hidas prosessori. Sama vaikka siinä olisi ollut aito Athlon64, niin aika tahmeaa olisi ollut meno.
Itsellä on 2600 (@2300-2470Mhz) ja 7800GS, eikä ainakaan BF2 saa kyykytettyä konetta missään tilanteessa alle 36fps:n kun reso on 1024 ja asetukset tapissa.