Lämmityskattilan uusiminen edessä ja kaksoiskattilaan olen ajatellut,esim Arimax 520 erillisellä varaajalla tai Jäspi tupla 1/2 pesällä.Jos lukijoilla kokemuksia kyseisistä kattiloista,olisin kiitollinen kommenteista (käyttökokemuksista).Varaajan tilavuudeksi olen ajatellut 800-1200 litraa,mutta toimiikohan ne rinnakkain vapaaperiaatteella vai ehdottomasti parempi kiertovesipumppu kattilan-varaajan väliin?? Hyötysuhde kaksoiskattilan öljypuolta käytettäessä hieman arveluttaa yleisesti.Valmistajat ilmoittavat hyötysuhteen olevan sama/lähes sama kuin pelkässä öljykattilassa,mutta kuulee joidenkin sanovan sen jopa 20% lisäävän öljynkulutusta verrattuna pelkkään öljykattilaan,..käytännön kokemus se näyttää,mutta jos tietoa/kokemusta asiasta,laittakaa tekstiä,..kiitos!!
Kirjoitettu: 3.3.2006 07:16:15 Otsikko: kaksoiskattilan hyötysuhde
keräilijä
Jäsennro: 3781
Viestejä: 205 kpl
Profiilin kuvasivu ->>
Entäpä pelkkä öljykattila varustettuna etupesällä, jota käytetään kun lämmitetään puulla? Netistä löytyy tietoa hakusanalla "etupesä".
Lisää oma mielipiteesi: (lue myös palstan säännöt) Vaihda muokkausruutu teksti -pohjaiseen
Otsikko (voit vaihtaa otsikon myös kesken keskustelun):
Viesti: Teksti koko 1 (8 pt)2 (10 pt)3 (12 pt)4 (14 pt)5 (18 pt)
Lämmityskattilan uusiminen edessä ja kaksoiskattilaan olen ajatellut,esim Arimax 520 erillisellä varaajalla tai Jäspi tupla 1/2 pesällä.Jos lukijoilla kokemuksia kyseisistä kattiloista,olisin kiitollinen kommenteista (käyttökokemuksista).Varaajan tilavuudeksi olen ajatellut 800-1200 litraa,mutta toimiikohan ne rinnakkain vapaaperiaatteella vai ehdottomasti parempi kiertovesipumppu kattilan-varaajan väliin?? Hyötysuhde kaksoiskattilan öljypuolta käytettäessä hieman arveluttaa yleisesti.Valmistajat ilmoittavat hyötysuhteen olevan sama/lähes sama kuin pelkässä öljykattilassa,mutta kuulee joidenkin sanovan sen jopa 20% lisäävän öljynkulutusta verrattuna pelkkään öljykattilaan,..käytännön kokemus se näyttää,mutta jos tietoa/kokemusta asiasta,laittakaa tekstiä,..kiitos!!
Kirjoitettu: 3.3.2006 07:16:15 Otsikko: kaksoiskattilan hyötysuhde
keräilijä
Jäsennro: 3781
Viestejä: 205 kpl
Profiilin kuvasivu ->>
Entäpä pelkkä öljykattila varustettuna etupesällä, jota käytetään kun lämmitetään puulla? Netistä löytyy tietoa hakusanalla "etupesä".
Lisää oma mielipiteesi: (lue myös palstan säännöt) Vaihda muokkausruutu teksti -pohjaiseen
Otsikko (voit vaihtaa otsikon myös kesken keskustelun):
Viesti: Teksti koko 1 (8 pt)2 (10 pt)3 (12 pt)4 (14 pt)5 (18 pt)
(max. 3900 merkkiä)
Nimi/nimimerkki:
kyris Profiili hallinta ->>
Lähetä ([email protected]) sähköposti-ilmoitus, kun tähän keskusteluun tulee uusia viestejä
Kirjoitettu: 3.3.2006 07:16:15 Otsikko: kaksoiskattilan hyötysuhde
keräilijä
Jäsennro: 3781
Viestejä: 205 kpl
Profiilin kuvasivu ->>
Entäpä pelkkä öljykattila varustettuna etupesällä, jota käytetään kun lämmitetään puulla? Netistä löytyy tietoa hakusanalla "etupesä".
Lisää oma mielipiteesi: (lue myös palstan säännöt) Vaihda muokkausruutu teksti -pohjaiseen
Otsikko (voit vaihtaa otsikon myös kesken keskustelun):
Viesti: Teksti koko 1 (8 pt)2 (10 pt)3 (12 pt)4 (14 pt)5 (18 pt)
Lämmityskattilan uusiminen edessä ja kaksoiskattilaan olen ajatellut,esim Arimax 520 erillisellä varaajalla tai Jäspi tupla 1/2 pesällä.Jos lukijoilla kokemuksia kyseisistä kattiloista,olisin kiitollinen kommenteista (käyttökokemuksista).Varaajan tilavuudeksi olen ajatellut 800-1200 litraa,mutta toimiikohan ne rinnakkain vapaaperiaatteella vai ehdottomasti parempi kiertovesipumppu kattilan-varaajan väliin?? Hyötysuhde kaksoiskattilan öljypuolta käytettäessä hieman arveluttaa yleisesti.Valmistajat ilmoittavat hyötysuhteen olevan sama/lähes sama kuin pelkässä öljykattilassa,mutta kuulee joidenkin sanovan sen jopa 20% lisäävän öljynkulutusta verrattuna pelkkään öljykattilaan,..käytännön kokemus se näyttää,mutta jos tietoa/kokemusta asiasta,laittakaa tekstiä,..kiitos!!
Kirjoitettu: 3.3.2006 07:16:15 Otsikko: kaksoiskattilan hyötysuhde
keräilijä
Jäsennro: 3781
Viestejä: 205 kpl
Profiilin kuvasivu ->>
Entäpä pelkkä öljykattila varustettuna etupesällä, jota käytetään kun lämmitetään puulla? Netistä löytyy tietoa hakusanalla "etupesä".
Lisää oma mielipiteesi: (lue myös palstan säännöt) Vaihda muokkausruutu teksti -pohjaiseen
Otsikko (voit vaihtaa otsikon myös kesken keskustelun):
Viesti: Teksti koko 1 (8 pt)2 (10 pt)3 (12 pt)4 (14 pt)5 (18 pt)
(max. 3900 merkkiä)
Nimi/nimimerkki:
kyris Profiili hallinta ->>
Lähetä ([email protected]) sähköposti-ilmoitus, kun tähän keskusteluun tulee uusia viestejä
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kotona ollut arimaxin alapalokattila noin 20 vuotta.Hyvin on toiminut.Muista malleista ei kyllä ole kokemusta.Pumppu ehdottomasti väliin ja lataus venttiili.Muuten menee lämpöä enemmän harakoille kuin varaajaan.
Itselläni ollut tuo jäspi tupla 14 vuotta ja pian menee vaihtoon eli enpä suosittele sen paremmin Jäspiä kuin mitään muutakaan kasoiskattilaa.
Jos pääosin käytät puuta, niin osta vaikkapa Arimax 240 yläpaloperiaatteella toimiva puukattila, jonka suuluukkuun kiinnität öljypolttimen melko nopeasti, jos tarvetta ilmenee. Nuo kaksoiskattilat ovat liian pienitehoisia varaavaan järjestelmään, saat jatkuvasti kovalla pakkasella ravata pannuhuoneessa.
Kaksoiskattilan hyötysuhteesta voisi todeta, ett puupuolen hyötysuhde ei kehuja kerää, öljypuolen hyötysuhde lienee haarukassa 87-90 eli ei hirveästi häviä öljykattilalle.
Latauspumppu ehdoton varaajaajan ja pannun väliin. Siis älä sekoa kaksoiskattilaan, et saa kuin murheita ja kovaa lämmitysyötä.Puukattilana parempiaovat alapalo ja käänteispalokattilat, mutta tuo Arimax 240 on ehkä yläpalokattiloiden parhaimmistoa.
lisävesisäiliön vierelle tai päälle vapaakierrolla, sen voi sulkea kun ajetaan öljyllä.
Itse en laittaisi isoa eli yli kuution varaajaa, isot häviöt, kustannukset ja sitä ei saa kunnolla täyteen mitenkään.
Jos lähdetän puhtaalta pöydältä, minä pistäisin kunnon puupannun niin suurella varaajalla kun tilat antavat myöden ja varajärjestelmäksi sähkövastukset vesivaraajaan. Sähkö energiana on kalliimpaa kuin öljy, mutta hieman halvempi investointikuluiltaan.Itselläni tosiaan on tuo kaksoiskattila ja sillä on 14 vuoden aikana poltettu öljyä ehkä 1000 litraa, omasta metsästä kun puuta riittää. Puupannuun on myös helppo liittää stokkeri(hakkeenpoltto) tai sitten pelletti/vilja-poltin, jos mieli muuttuu vuosien saatossa.
kuumana kesät talvet???
Voihan varaajasta lähtevän kuumavesi putken kytkeä kulkemaan sähkölämmitteisen varaajan läpi niin ei tarvitse varaajaa lämmittää kesällä.Koko veden tarpeen mukaan.
Kun varaajan vetää kuumaksi kesällä, niin sieltä tulee kyllä kuumaa vettä varmaankin 3-4 päivää, kun ei teho mene lämmitykseen. Ainakin henkilöillä, jotka itse metsästä puun hankkivat, niin kannattaa. Suurta varaaja sähkövastusten kera taas puoltaa yösähkön käyttö, jolloin sähkö on hieman halvempaa. Edelleen olen sitä mieltä, että kaksoiskattilat ovat mennyttä aikaa, sen voin sanoa ihan omasta kokemuksesta.
perusmaksut eli käyttö ei kannata ellei sitä tosiaan käytä jatkuvasti lämmittämiseen eli silloin puut ja öljy pitäisi olla vain varalla.
Kaksoiskattilalla suuren varaajan lataaminen täyteen taas voi olla tuskainen homma.
Eli itse pitäisin suurta varaajaa menneen ajan tuotteena paitsi hyvän puukattilan rinalla tai sitten pääasiassa yösähkökäytössä.
Kaksoiskattila on muuten hyvä kun satunnaisesti käytetään jompaa kumpaa puolta. Ja valmistajat niitä messuilla esittelee jatkuvasti. Ja siihen saa vielä sähkövastukset varalle mm matkojen varmistamiseen.
Huom. Kaksoispesäkattilat tulaan kieltämään pikapuolin.
kannatta katsoa mitä laittaa ja suosittelen aurinko kerääjät,öljy,sähkö.
Käyppäs katselemassa Forttumin sivuja, sieltä löytyy.
Laitoimme itse kattilanvaihdon yhteydessä aurinkokerääjät ja toimii hyvin .Lämpöä on tullut jo nyt aurinkoisina päivinä. Huoleton ja siisti juttu. Aurinkolämpöä sadaan noin 6-8 kk. vuodessa
kyllä se tosiaan ,kuten muutamat kertoikin,niin ison varaajan lämmittäminen kaksoiskattilalla käy työstä.jos polttaa enimmäkseen puuta,varmasti kunnollinen puukattila ehdoton(se arimax 240 uskon hyvä,isot tulipinnat ja suuret luukut,hyvä pesään puita laitella).minulla tarkoitus paljon myös öljypuolella lämmittää,koska työssäkäynti ja lapsenhoidot yms.puunpoltto kuitenkin aikaavievää ja oman aikansa vaatii,..mutta epäillyt olen lähinnä sen öljypuolen hyötysuhdetta,se kuitenkin varmaan ihan kohdallaan nykyaikaisissa kaksoiskattiloissa,eli ei merkittävästi huonompi kuin pelkässä öljykattilassa.minulla kuitenkin "vain" n.120m2 lämmitettävää alaa,eli isoa varaajaa ei tarvinne,niin vähintään yön yli pitkälle keskipäivälle pärjäilee pienemmälläkin kun hyvät tulet illalla laittaa pesään,..
isäni juuri syksyllä -05 uusi vanhan kattilan(60-luvulta peräisin)tilalle jämän miniter 2000 kaksoiskattilan ja rinnalle laitettiin jämän 550l varaaja,niin siinä huomattu se juuri, että vaikka varaaja onkin melko pieni,niin kyllä puita saa pesässä poltella jotta lämmöt saa varaajassa nousemaan.eli kaksoiskattilan puupuolen tehot ei täysin tosiaan huippuluokkaa,.ollut lievä pettymys,..
Jos sinulla on vaikkapa 1000 litran varaaja, niin kun sen lämpötila alenee 90 asteesta 50 asteeseen saat ulos vähän alle 50 kWh:a. Jos talo ottaa vaikkapa 7 kW tehoa kylmemmällä ilmalla, pääset latauksella 6-7 tuntia eli yli yön pääseminen voi olla tiukalla.Talon lämmitystehon otto riippuu eristyksistä, voi mennä enemmän tai vähemmän. Joku nyrkkisääntö on 25W/kuutio. Asiat kannattaa hyvin miettiä valmiiksi, isompi varaaja ei kuitenkaan maksa paljoakaan enemmän, jos vain sopiva tila sille löytyy.
vuotta ollut minulla käytössä ja olen tosi tyytyväinen. Varaaja 1800 litraa, kiertovesipumppu kattilan ja varaajan välillä sekä 3-tieventtiili jonka pystyn hanan avatessa ohittamaan. Lämmitän "osto" koivupuulla ja öljypolttimen pystyn kytkemään tarvittaessa luukussa olevaan valmiiseen reikään.
Kaksoiskattila on tähän verrattuna olematon.
Lämmitysneliöitä on tässä vanhassa talossa n.300m² ja Ouman tekee säädöt.
Mielipiteeni on...Joko öljy tai puu, ei välimuotoa.
otin viime kesänä öljykattilan pois ja vaihdoin arimax 520 kaksoiskattilan 1500l varaajan lataaminen kestää n 3 h.kovillakin pakkasilla pärjää yön yli.ja jos on aamulla aikainen lähtö niin poltin siksi aikaa päälle.hyvä paketti 120 m2 taloon.
Ja sitten kun on 30 asteen pakkanen ja varaajajia vielä pitäsi ladata, niin taitaapi 3 tuntia tehdä tiukkaa.Yläpalon onglma on siinä, että voi pesän vain puolilleen täyttää, jos kunnon hyötysuhteella aikoo pannun toimivan.