Hirmunen tappelu mm tuolla kielipolitiikka-palstalla pakkoruotsista. Mikä on porukan henki?
Kuka haluaa pakollista ruotsia täällä? Miksi? Miksi ei? Muuta?
Kuka haluaa pakollista ruotsia täällä? Miksi? Miksi ei? Muuta?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hyvä osata, mutta pakolla ei kyllä opi mitään
Nykyajan ihmiset kirjoittaisivat mielellään ylioppilaaksi ilman mitään pakollista ainetta. Samalla, kun yllioppilaiden määrä kasvaa, laskee taso vähintään samassa suhteessa.
Jos oppilas ei ole kykenevä hallitsemaan useita eri ainealoja opiskelussaan, niin parempi asennoitua jo alun perin sellaisiin koulutuksiin, johon lahjat riittävät.
Ehkä senkin ajan, mikä menee ruotsinkielen opiskeluun, voisi käyttää paremmin. Esim. saksan tai espanjankielen opiskeluun. Ruotsinkielen asema täällä on perintöä Ruotsin suurvallan ajoilta, ja näyttää jatkuvan täällä Suomessa edelleen.
virallinen kieli Suomessa. Kyllä kaikki itseään kunnioittavat kansalaiset hallitsevat molemmat kotimaiset. Kuten kirjoitin, laiskat ja lahjattomat älkööt vaivautuko, jos oppiminen ei kiinnosta.
Minä olen sitä mieltä etta ruotsi pakko on huono.
Kajaani on paljon lähemällä Venäjä kuin Ruotsi, ja Venajältä tulee paljon turistit jotka tuo paljon rahaa. Moni perhe on myös sukulaisia Venäjällä, mutta suomalainen ei halua oppia venäjää! Miksi? Vaikka niin lähellä!
Kuten joku jo kirjoitti, ruotsi on maamme toinen virallinen kieli, ja sen osaamista vaaditaan valtion ja kaksikielisten kaupunkien viroissa.
Ruotsin osaamattomuus rajoittaa suomenkielisten työnsaantimahdollisuuksia, ja kun ruotsinkieliset taas automaattisesti opettelevat koulussa suomea, niin kenellepä mahtavat nuo joskus tärkeätkin hallintovirat tulevaisuudessa mennä?