Poimintoja suomen keskusteluista....
Ylisuuret
asumismenot ei muuta vaihtoehtoa halvempaan asumismuotoon koska velkajärjestely ja ei luottotietoja.Mistään ei saa asuntoa.Kunnan vuokra-asunto(kaikissa save järjestelmä).
Täytyykö sossun maksaa täysimääräisenä/osittain energiaan(vesi ja lämpö)liittyvät kohtuuttomat maksut(noin 600e/2x vuodessa).Muutoin häätö edessä.Tulona vain työmarkkinatuki ja lapsien normaalit tuet yh-perheessä.Hakemus jää plus miinus nolla riippuen kuukaudesta 10e-80e tai miinukselle -20e-90e.
Kyseinen asunto on vetoinen ja kylmä lämmityksestä huolimatta ja vuokrayhtiö ei kuulemma voi asialle mitään.
Yhtiön isännöitsijä on sanonut että ennakkoveloitus esim. vedestä on heillä hieman alimitoitettu.
Mikä on vuokranantajan vastuu ja sosiaalitoimiston vastuu?
Kuinka pitkälti sosiaalitoimi voi määrätä omat sisäiset säädöksensä ja onko ns. huostaanotto tai sijoittaminen halvempaa kuin auttaa asukkaalle uusi ja parempi asunto tai auttaa rästeissä?
Sos.toimi ei maksa mitään vuokrarästejä oli syy mikä tahansa,ei ylimääräisiä asumiskuluja kuten lämmitys tai vesilaskut, eikä sähkölaskujakaan vaikka olisi laskelmat miinuksenpuolella!
Ainoastaan perusterveydenhuolto menot maksetaan.
Jos häätö tulee joudut kadulle olipa lapsia tai ei, jos sulla on lapsia lapset otetaan häädössä huostaan ja sijoitetaan kunnes uusi asunto on alla.
Tähän sinun ei tarvitse olla päihteidenkäyttäjä eikä höperö että näin tapahtuu.Siis käytäntö on normaali ihmisille jotka ei juo eikä räyhää.Mutta ovat muuten köyhiä ja esimerkiksi velkojensa takia eivät saa edes kuntapuolelta asuntoa vaihdettua halvempaan luottotietojensa takia.
Siltikään eivät edes maksa halvimman asumismuodon löytämiseksi toimeksiantomaksua yksityiselle vuokravälitykselle vaikka lain mukaan pitäisi edistää asiakkaan hakeutumista halvempaan asumismuotoon.Heille halvempaa on lasten laitoshoito!!!Mikä on todella kallista per päivä ja ei ole perheellekkään hyväksi varsinkin kun laki sanoo että perheen asemaa on suojeltava viimeiseen asti.
Ei ole minusta normaalia toimintaa eikä asiakkaan mukainen etu kyseessä.Huomioikaa laki sosiaalitoimen työntekijästä!
Ylisuuret
asumismenot ei muuta vaihtoehtoa halvempaan asumismuotoon koska velkajärjestely ja ei luottotietoja.Mistään ei saa asuntoa.Kunnan vuokra-asunto(kaikissa save järjestelmä).
Täytyykö sossun maksaa täysimääräisenä/osittain energiaan(vesi ja lämpö)liittyvät kohtuuttomat maksut(noin 600e/2x vuodessa).Muutoin häätö edessä.Tulona vain työmarkkinatuki ja lapsien normaalit tuet yh-perheessä.Hakemus jää plus miinus nolla riippuen kuukaudesta 10e-80e tai miinukselle -20e-90e.
Kyseinen asunto on vetoinen ja kylmä lämmityksestä huolimatta ja vuokrayhtiö ei kuulemma voi asialle mitään.
Yhtiön isännöitsijä on sanonut että ennakkoveloitus esim. vedestä on heillä hieman alimitoitettu.
Mikä on vuokranantajan vastuu ja sosiaalitoimiston vastuu?
Kuinka pitkälti sosiaalitoimi voi määrätä omat sisäiset säädöksensä ja onko ns. huostaanotto tai sijoittaminen halvempaa kuin auttaa asukkaalle uusi ja parempi asunto tai auttaa rästeissä?
Sos.toimi ei maksa mitään vuokrarästejä oli syy mikä tahansa,ei ylimääräisiä asumiskuluja kuten lämmitys tai vesilaskut, eikä sähkölaskujakaan vaikka olisi laskelmat miinuksenpuolella!
Ainoastaan perusterveydenhuolto menot maksetaan.
Jos häätö tulee joudut kadulle olipa lapsia tai ei, jos sulla on lapsia lapset otetaan häädössä huostaan ja sijoitetaan kunnes uusi asunto on alla.
Tähän sinun ei tarvitse olla päihteidenkäyttäjä eikä höperö että näin tapahtuu.Siis käytäntö on normaali ihmisille jotka ei juo eikä räyhää.Mutta ovat muuten köyhiä ja esimerkiksi velkojensa takia eivät saa edes kuntapuolelta asuntoa vaihdettua halvempaan luottotietojensa takia.
Siltikään eivät edes maksa halvimman asumismuodon löytämiseksi toimeksiantomaksua yksityiselle vuokravälitykselle vaikka lain mukaan pitäisi edistää asiakkaan hakeutumista halvempaan asumismuotoon.Heille halvempaa on lasten laitoshoito!!!Mikä on todella kallista per päivä ja ei ole perheellekkään hyväksi varsinkin kun laki sanoo että perheen asemaa on suojeltava viimeiseen asti.
Ei ole minusta normaalia toimintaa eikä asiakkaan mukainen etu kyseessä.Huomioikaa laki sosiaalitoimen työntekijästä!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mulla on hyvä asunto mutta tulona vain työmarkkinatuki. Se että on asunto ei vielä riitä onnellisuuteen tässä materialistisessa maailmassa. Esim. naisille kun selviää tilanne, että on työtön saa usein kenkää aika pian.
ja omahyväisyydellä.No paljonko se sitten kertoo tyypistä jos sillä perustelee parisuhdetta jos sitä tuo edellinen kirjoittaja tarkoitti?
Laiska ja omahyväinen sosiaalisen hyväksynnän kerjääjiä ei mitään muuta.Minulle riittäisi hyvä ja vakaa suhde(elämäkin voi epävakauttaa saati toinen ihminen) terveys ja asunto.Mut ei riitä miehille.
Asuminen ja asunto on lopputuote kuluttajalle. Miksi yhteiskunnan (lue veronmaksajien) pitäsi maksaa jonkun asuntokulutu ?
Olisitko sittenkin itse jotenkin aiheuttanut tilanteesi.On ilmeisen kohtuutonta että yhteiskunnan täytyisi maksaa veronmaksajain rahoista jokaiselle normaalille ihmiselle kuuluvia asumis-ynnä muita kuluja.Luottotietojenkin miinukselle on aina jokin syy.Vuokranantajan syyttäminen lienee turhaa,sosiaalihuollolla on ohjeensa miten toimia.
että silleen!