on kokeillut muutaman kerran ns.viihdekäyttöön esim amfetamiinia,siis vain kokeillut,niin jos joku sitten myöhemmin menee ja siitä käräyttää niin voiko siitä tuomita jos ei ole näyttöä?ja voidaanko sellaisesta ottaa lapset pois?erästä tuttuani kiristetään tälläisessa asiassa.
osaako kukaan sanoa
jos henkilö a
5812
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kyseinen henkilö on kunnon ihminen ei mik kriminaali tai edes huumemyönteinen.kännissä vaan töppäs ja nyt maksaa siitä kovan hinnan.muutenki katuu
periaatteessa todistamaan ja ei kai tuo ole vielä mitään...kyllä täytyy olla vähän enemmän tekemisissä aineiden kanssa, jos sen vuoksi aletaan lapsia pois ottamaan. Tuskimpa kellään on siitä videonauhaa tms todisteena. Ihan yhtälailla tämä hlö voi väittää toisen tehneen sitä sun tätä...aika vaikea syyttää ketään ilman näyttöä.
mutta yks tuttu sanoi mulle että se riittää.kuinkahan kauan toi ko aine näkyy verikokeessa???toiset sanoo et vuorokauden kaks.oisko kellää varmaa tietoo?voiko näkyä viikon päästä?
Epäilen vahvasti että poliisi edes ottaa tällaista tapausta tutkintaan, aika lievä rike ja koska siitä voidaan tuomita sakkoja tai enintään 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen niin en jaksa uskoa että syyttäjä vaivautuu nostamaan syytettä edes tällaisessa asiassa. Mutta jos poliisi kuitenkin ottaa tällaisen asian tutkintaan, kyseisen henkilön on vain kiistettävä kaikki kuulusteluissa, näin ollen poliisi ei saa näyttöä ja kyseinen henkilö voi vielä jopa nostaa syytteen kunnianloukkauksesta ilmiantajaa vastaan. Eli näin ollen hän pääsee vielä tienaamaan muutaman satasen. Mutta kiistäminen on avain asemassa.
Piri näkyy kokeissa muutaman päivän. Näyttöönhän tuollainen kaatuu, turha nyt tuollaista murehtia. Senkus tuttusi sanoo, että ok menköön ilmiantamaan kuka sitä haluaa ja mennään sitten ihan lakitietä. Eiköhän viimeistään siihen jo homma kaadu, kun ei asian anna hetkauttaa minkään vertaa.