Keskustelua protektionismista

Fruikkari

Tässä on mielestäni selitetty helposti ymmärrettävästi protektionismin vaikutuksia yhteiskuntaan.

Aihe on mielestäni tärkeä, koska viljelijät näyttävät suosivan kaikkea kansainvälistä kilpailua rajoittavaa.

http://www.vapaasana.net/keskustelu/?topic_id=36215

17

962

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • MaamiehenYstävä

      Kirjoitit:
      > Aihe on mielestäni tärkeä, koska viljelijä
      > näyttävät suosivan kaikkea kansainvälistä
      > kilpailua rajoittavaa.


      Suomi elää EU.n maatalouspolitiikanmääräysten mukaan.
      Joten tarkoitatko viljelijöillä EU-jäsenmaiden vaiko vain Suomen viljelijöitä?

      • on ?

        minne fruikkari katosi?


      • Fruikkari

        Tarkoitan kumpaakin. Viljelijöille Suomen raja on pyhä, mutta se tärkeämpi raja on EU:n raja.


    • MaamiehenYstävä
    • ikuinen tarve

      Mitä sinä arvostelemaan taloudellisia tukia, itsekin elät niiden varassa.
      Sinulle tulvii ikkunoista ja ovista tuettua palvelua, koulutusta, asumistukea, ruokaa ja ties mitä.
      Kuinkahan ilme muuttuisi poskellasi kun kaikki otettais pois?
      Olet pelkkä hölösuu!!

    • just

      http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000014433568

    • '

      Ensin määritelmä:

      Yhteinen maatalouspolitiikka (CAP (engl.) suomeksi YMP)

      Tästä EU: CAPin protektionismista on Suomen viljelijän ilo kaukana.



      Tallenna osoite:
      http://europa.eu.int/scadplus/leg/fi/lvb/l04000.htm


      Kaksi lainausta:

      >> OIKEUSPERUSTA

      Koko yhteisön maatalouspolitiikan oikeusperusta on määritelty EY:n perustamissopimuksen II osaston 32-38 artiklassa. Amsterdamin sopimuksella poistettiin vanhentuneet artiklat 44, 45 ja 47.

      MÄÄRITELMÄ JA TOIMINTAVÄLINEET

      Yhteinen maatalouspolitiikka YMP koostuu säännöistä ja mekanismeista, joilla säännellään maataloustuotteiden tuotantoa, kauppaa ja jalostamista Euroopan unionissa (EU). Huomiota kiinnitetään yhä enemmän maaseudun kehittämiseen.
      YMP:tä pidetään yhtenä Euroopan unionin tärkeimmistä politiikoista. Se on tärkeä, koska sillä on huomattava osa EU:n talousarviosta (lähes 50 prosenttia, joka tosin on vuosien mittaan laskenut) ja koska se vaikuttaa suoraan suureen määrään ihmisiä ja laajoihin alueisiin. Tämän lisäksi sillä on myös symbolista merkitystä, ja siihen liittyy laajalti suvereniteetin siirtymistä jäsenvaltioista Euroopan unionille. YMP:n merkitystä nykyään kuvaa myös se, että se liittyy suoraan yhtenäismarkkinoihin ja talous- ja rahaliittoon, jotka ovat Euroopan yhdentymisen toteutumisen kannalta kaksi keskeistä alaa.
      EY:n perustamissopimuksen 33 artiklassa esitetyt YMP:n tavoitteet ovat seuraavat:...> Näiden tavoitteiden saavuttamiseksi EY:n perustamissopimuksen 34 artiklassa määrätään yhteisen maatalouden markkinajärjestelyn toteuttamisesta. Tuotteen mukaan järjestelynä on jokin seuraavista:

      · yhteiset kilpailusäännöt

      · erilaisten kansallisten markkinajärjestelyjen pakollinen yhteensovittaminen

      · Euroopan markkinajärjestely.

      Maatalouden yhteiset markkinajärjestelyt otettiin käyttöön asteittain, ja nykyään tällainen järjestely on käytössä useimmille EU:n maataloustuotteille. Ne ovat yhteisen maatalouspolitiikan perusvälineitä, koska niillä poistetaan esteet unionin sisäisestä maataloustuotteiden kaupasta ja pidetään yllä yhteistä tullimuuria unionin ulkopuolisiin maihin nähden.

      • Yrjö

        sivistynyt,kun on löytänyt oikein ulkomaankielisen sanan.Tuskin tietää sen tarkoitusta.


      • vain

        dokumenttia EU:n omalta sivulta!


      • Fruikkari

        EU on vain yksi toimija protektionismissa.

        Jos olet kunnon isänmaanystävä ja protektionisti, niin ostat vain kotimaista. Ja sehän on väärin, koska protektionismi on haitaksi yhteiskunnallemme.

        Oikea isänmaanystävä ostaa aina parhaan tuotteen tai palvelun kotimaasta riippumatta.


      • Paalinpyörittäjä
        Fruikkari kirjoitti:

        EU on vain yksi toimija protektionismissa.

        Jos olet kunnon isänmaanystävä ja protektionisti, niin ostat vain kotimaista. Ja sehän on väärin, koska protektionismi on haitaksi yhteiskunnallemme.

        Oikea isänmaanystävä ostaa aina parhaan tuotteen tai palvelun kotimaasta riippumatta.

        "Oikea isänmaanystävä ostaa aina parhaan tuotteen tai palvelun kotimaasta riippumatta."

        Tähän lauseeseen haluan hieman lisävalaistusta???


      • Fruikkari
        Paalinpyörittäjä kirjoitti:

        "Oikea isänmaanystävä ostaa aina parhaan tuotteen tai palvelun kotimaasta riippumatta."

        Tähän lauseeseen haluan hieman lisävalaistusta???

        Jos tuetaan huonompaa vaihtoehtoa, niin siitä on haittaa kaikille. Ihan sama kun oltaisiin unohdettu evoluutio ja keskitytty suosimaan keskivertoa tai heikoimpia.

        Ihan samalla tavalla tuettu maatalous on nyt tukien takia jäänyt jälkeen muusta liiketoiminnasta. Ero kasvaa jatkuvasti ja muiden saavuttaminen näyttää jo toivottomalta.

        Maatalous on siten tuomittu pitkiksi ajoiksi heikon tuotannon ja pienten palkkojen alaksi (sitten kun tuet loppuvat).


      • Paalinpyörittäjä
        Fruikkari kirjoitti:

        Jos tuetaan huonompaa vaihtoehtoa, niin siitä on haittaa kaikille. Ihan sama kun oltaisiin unohdettu evoluutio ja keskitytty suosimaan keskivertoa tai heikoimpia.

        Ihan samalla tavalla tuettu maatalous on nyt tukien takia jäänyt jälkeen muusta liiketoiminnasta. Ero kasvaa jatkuvasti ja muiden saavuttaminen näyttää jo toivottomalta.

        Maatalous on siten tuomittu pitkiksi ajoiksi heikon tuotannon ja pienten palkkojen alaksi (sitten kun tuet loppuvat).

        Tuessa piilee ongelma, eikä ostopäätöksissä!
        Ei maatalouden tukeminen siihen lopu, jos ostaa sentin halvemman ulkolaisen tuotteen, silloin vaan koko raha menee ulos.
        Jos asiaan haluaa muutoksen se on tehtävä tukijärjestelmää muuttamalla tai poistamalla se kokonaan! Tähän ei viljelijä voi vaikuttaa yhtään mitenkään, vai voiko sinun mielestäsi muutama prosentti kansasta päättää tukijärjestelmästä kaikkien puolesta, jos näin on niin täytyy myöntää että olemme äärimmäisen vaikutusvaltaista porukkaa me maanviljelijät!!!!


      • on oikeassa
        Paalinpyörittäjä kirjoitti:

        Tuessa piilee ongelma, eikä ostopäätöksissä!
        Ei maatalouden tukeminen siihen lopu, jos ostaa sentin halvemman ulkolaisen tuotteen, silloin vaan koko raha menee ulos.
        Jos asiaan haluaa muutoksen se on tehtävä tukijärjestelmää muuttamalla tai poistamalla se kokonaan! Tähän ei viljelijä voi vaikuttaa yhtään mitenkään, vai voiko sinun mielestäsi muutama prosentti kansasta päättää tukijärjestelmästä kaikkien puolesta, jos näin on niin täytyy myöntää että olemme äärimmäisen vaikutusvaltaista porukkaa me maanviljelijät!!!!

        >>>Ei maatalouden tukeminen siihen lopu, jos ostaa sentin halvemman ulkolaisen tuotteen, silloin vaan koko raha menee ulos.>>>

        Tosi. Tuki (suomalaisten vero = jäsenmaksu) menee K-Euroopan viljelijälle.

        >>>Jos asiaan haluaa muutoksen se on tehtävä tukijärjestelmää muuttamalla tai poistamalla se kokonaan!


      • 123
        on oikeassa kirjoitti:

        >>>Ei maatalouden tukeminen siihen lopu, jos ostaa sentin halvemman ulkolaisen tuotteen, silloin vaan koko raha menee ulos.>>>

        Tosi. Tuki (suomalaisten vero = jäsenmaksu) menee K-Euroopan viljelijälle.

        >>>Jos asiaan haluaa muutoksen se on tehtävä tukijärjestelmää muuttamalla tai poistamalla se kokonaan!

        kaikki tuet pois ehdottomasti ja maidon hinta kaksinkertaiseksi ja viljan hinta kolminkertaiseksi ja munien hintaan toinen mokoma lisää.Sitten ei kenenkään tarvitse työkseen rutista tuista.


    • katoamistemppu

      Fruikkari unohti nickinsä, kun tuli liian kovaa vasta-argumenttia

    • suojatyöpaikastasi

      Sillä muuten tuollainen idiootti ei mitään ymmärrä.Vaan tuskin sulla mitään työtä onkaan?Kunhan elät sosiaalituella?Vaan luuletko että saksalaiset rupee sinua hyysäämään senjälkeen kun markkinatalous on hävittänyt kaikki tuottavat työpaikat ja verokassa on tyhjä?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi

      Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.
      Maailman menoa
      117
      6329
    2. Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies

      Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk
      Ikävä
      380
      6142
    3. Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?

      Työ­matkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotelli­surmasta tie
      Lapua
      69
      5970
    4. Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"

      sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni
      Maailman menoa
      344
      3962
    5. Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten

      Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril
      Maailman menoa
      145
      2365
    6. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      4
      2345
    7. Orpo pihalla kuin lumiukko

      Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA
      Kansallinen Kokoomus
      119
      1403
    8. Onko täällä helmessä tapahtunut vakava rikos?

      Onko kuullut kukaan mitään.
      Haapavesi
      12
      1241
    9. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      186
      1085
    10. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      59
      887
    Aihe