..
jotta tulee narkkeja , jotka sitten voidaan uutisoinnin kera komeesti napata kiinni aina joka 3:s kk
jotta tulee narkkeja , jotka sitten voidaan uutisoinnin kera komeesti napata kiinni aina joka 3:s kk
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No siis poliisin kannattaa ottaa kiinni pehmohuumeilijoita ennemmin kuin vaikka perheväkivaltatilanteessa alkoholinkäyttäjiä.
Kannabispidätykset on äärimmäisen rauhallisia esim. kotikasvattajan kiinniottaminen. Ei tarvi pelätä oman terveytensä puolesta. Alkoholitahoilta tarjotaan usein vesuria tai moraa.
Sitäpaitsi uutisarvoltaan huumeet on tosiaan parempia.
Ja koska huumerahoitus on suurten nappuloiden bisnestä niin tokihan ne on verkottuneet myös sellaiseen asemaan että poliisia voidaan ohjailla pikkutekijöiden kimppuun ja oma paksu liiga ei kärsi viranomaiskoneistosta. Ja jos kärsii niin sitten on se uhrilammas tai turhake joka uhrataan pelinappulana ja tositekijät vaan liikuttelee rahaa tililtä toiselle ja muut tekee likaiset työt.
Tällästä tää on. Mitäs teet? (No siis yrittäähän saa mitä tahansa paitsi aineiden laillistamista joka tuhoaisi heti senkaltaisen bisneksen ja etujärjestelmän...)
ei muurareita tuomita mistään.
illuminaatti se ylin taso.
muurareista vaan isot pojat mukana.
niinkuin kaikessa.
esim. kun suomeen alko tulla huumeita, niin kaikkien poliisien ja virkamiesten lapset oli kohteena, joka poikii tietty hienosti, kun lapset on sekaantuneet moisiin jengeihin niin ei kai se olekaan niin helpoo ottaa kiinni huumerosmoja, ja toisaalta huumeet on tullut jo heti jollain tapaa hyväksytyksi kun omat piiritkin ottaa ...
ovelaa, ja kaikki aivan taktisesti suunniteltu ja hoidettu homma.
poliisivakanssit lopetettiin noin 1000(stadisa 400-600),juuri kun eu aukes ja huumeet alko tulla...
Poliisihan ei juuri suojele narkkeja, eikä ota niitä
kiinni. Jos poliisi tosissaan alkaisi ottamaan
kiinni kaikkia esim. pilvenpolttajia niin asiat muuttuisivat. Tuhansia ihmisiä jäisi kiinni, saisivat h-merkinnän rikosrekisteriinsä ja syrjäytyisivät yhteiskunnasta. Täten huomattaisiin, ettei päihdelaki kyseisen päihteen kohdalla toimi ja
asiaan tehtäisiin muutos. Näin ei kuitenkaan tehdä.
Eli täten lakiin ei tarvitse tehdä muutosta. Suomen
valtio ei halua tätä. Tämän takia ei meitä niinvain
oteta kiinni. Huumeittenmyyjät otetaan kiinni, mikä
on mielestäni hyvä asia. Itsekkin poltan kannabista ja vihaan huumekauppaa. Toivoisin, että
saisimme tänne Suomeen kannabiksen, joko a) lailliseksi kaupasta ostettavaksi tuotteeksi tai, b) dekriminalisoiduksi, jotta voisimme kasvattaa
sitä kotonamme pelkäämättä poliisia.
Tilanteessa, jossa poliisi tulisi sisään kannabista kasvattavan ihmisen asuntoon ja veisi
puskat pois, poliisi tällä toiminnalla ajaa
kyseisen henkilön takaisin sen huumediilerin luo,
koska ei koe voivansa kasvattaa sitä kotonaan
ilman kiinnijäämistä. Toimiiko siis laki ?