Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä hyvää KDE:ssä on?

    Mitä hyvää KDE:ssä on? Ja jos sanotte "Valovuosia edellä Gnomea" niin perustelkaa=?
    12953
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    Ota nyt jo lääkkeeesi ja painu äiteen viereen mammimaan.

    Äänestä

    • Saisiko perusteluja? Liikaa vaadittu? Ainiin, eihän niitä ole.

      Äänestä

    tässä molempien kotisivut, selaa molemmat läpi ja kokeile niiden toimintoja, kysele sitten viikon päästä uudelleen, jos nyt siinä ajassa olet ehtinyt tutustua edes osaan KDE:stä.

    http://www.kde.org/

    http://www.gnome.org/

    Äänestä

    • tee jostain hyvää, se käytettävyys on monesti paljon tärkeäpää. KDE:ssä on paljon turhia ominaisuuksia, joita ei jokapäiväsessä käytössä tarvitse mihinkää. KDE:n tekijät onkin selvästi pitäneet tärkeämpänä sitä, että kasvatatetaan "coolien" ominaisuuksien määrää, käytettävyys on sitten päässyt unohtumaan.

      Äänestä

    • minä kirjoitti:

      tee jostain hyvää, se käytettävyys on monesti paljon tärkeäpää. KDE:ssä on paljon turhia ominaisuuksia, joita ei jokapäiväsessä käytössä tarvitse mihinkää. KDE:n tekijät onkin selvästi pitäneet tärkeämpänä sitä, että kasvatatetaan "coolien" ominaisuuksien määrää, käytettävyys on sitten päässyt unohtumaan.

      Onneksi meillä on vapaus valita mitä käytämme. Jos et halua käyttää KDE:tä, älä käytä.

      Se on niin yksinkertaista. Ja tuskin tuolla selittelemiselläsi ketään KDE-käyttäjää käännytät Gnome-käyttäjäksi.

      Äänestä

    • minä kirjoitti:

      tee jostain hyvää, se käytettävyys on monesti paljon tärkeäpää. KDE:ssä on paljon turhia ominaisuuksia, joita ei jokapäiväsessä käytössä tarvitse mihinkää. KDE:n tekijät onkin selvästi pitäneet tärkeämpänä sitä, että kasvatatetaan "coolien" ominaisuuksien määrää, käytettävyys on sitten päässyt unohtumaan.

      "KDE:ssä on paljon turhia ominaisuuksia, joita ei jokapäiväsessä käytössä tarvitse mihinkää."

      - Niin mitähän niitä on?

      "käytettävyys on monesti paljon tärkeäpää."

      - Miten ominaisuuksien vähäisyys korreloi käytettävyyden kanssa?

      Äänestä

    • minä kirjoitti:

      tee jostain hyvää, se käytettävyys on monesti paljon tärkeäpää. KDE:ssä on paljon turhia ominaisuuksia, joita ei jokapäiväsessä käytössä tarvitse mihinkää. KDE:n tekijät onkin selvästi pitäneet tärkeämpänä sitä, että kasvatatetaan "coolien" ominaisuuksien määrää, käytettävyys on sitten päässyt unohtumaan.

      KDE:ssä on vara valita mitä ominaisuuksia otat käyttöön, voi sen halutessaan tehdä yhtä "köyhäksi" kuin esim. Windows tai Gnome.
      Ja KDE:n raskaudesta kuulee myös usein puhuttavan, Kuitenkaan se ei vie konetehoja eikä muistia normaali käytössä juuri lainkaan, kunten taas esim. Suomi24 etusivu imaisee kaikki tehot, oli sulla mikä työpöytä tahansa.

      Äänestä

    • onkin kirjoitti:

      KDE:ssä on vara valita mitä ominaisuuksia otat käyttöön, voi sen halutessaan tehdä yhtä "köyhäksi" kuin esim. Windows tai Gnome.
      Ja KDE:n raskaudesta kuulee myös usein puhuttavan, Kuitenkaan se ei vie konetehoja eikä muistia normaali käytössä juuri lainkaan, kunten taas esim. Suomi24 etusivu imaisee kaikki tehot, oli sulla mikä työpöytä tahansa.

      Tuosta KDE:stä saa helposti Gnome kloonin, nettiselailua häiritsevine mauttomine yläpalkkeineen ja vaikkapa ruskella ubububuntu taustalla.

      Äänestä

    Käytän molempia, kumman puolella minun pitäisi
    olla?!

    Äänestä

    • Käyttää sitä mitä itse haluaa, mitä tuota sen kummemmin pähkäilemään...

      Äänestä

    • "Käytän molempia, kumman puolella minun pitäisi
      olla?!"

      Entäs minä? Sekä KDE että Gnome asennettuna, mutta en käytä kumpaakaan :-/

      Äänestä

    jaa-a?? mulla on tässä kaikki maholliset desktopit ja ikkunamanagerit(n.15eri?).. käyttelen sitte fiilisten mukaan..

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mitä hyvää KDE:ssä on? kirjoitti:

    Mitä hyvää KDE:ssä on? Ja jos sanotte "Valovuosia edellä Gnomea" niin perustelkaa=?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu