Olen aloittanut valokuvaus harrastuksen noin 2 1/2v sitten, ensin minulla oli Canon T-90, jonka viime syksynä 1/2v yritämisen jälkeen, sain myytyä pois.
Yhtä aikaa T-90 kanssa oli ensin Canon AV-1, sitten kun halvalla sain ostin EOS 300V rungon ja jotta sain siihen objetiivin, myin AV-1 50mm objetiivin kanssa.
Jälkeenpäin alkoi kaduttamaan AV-1 myyminen, runko joka tuntui niin mukavalta käyttää, ikävoin runkoa niin kovasti että jotakin vastaavaa oli saatava tilalle.
Marras Joulukuun vaihteessa 2005 ostin Olympus OM-10:n
Joulukuun puolessavälissä olimme lomamatkalla Savossa pakkasta -25 astetta pvä:llä pakkasesta huolimatta päätin lähteä kuvaamaan ja otin mukaani sekä OM-10 että EOS 300V.
Otettuani 300V 2 kuvaa alkoi takakannen nestekidenäyttö hiipua ja pattereiden merkki vilkkua vaikka patterit olivat uudet, 5 kuvan jälkeen lakkasi 300V toimimasta,kamera laukkuun ja OM-10 esille.
Olin kuvaillut OM-10 jo pitenpään kuin 300V alkoi sormiani ja varpaitani paleltamaan, OM-10 pelasi kuin enkeli pakkasesta huolimatta, ei mitään merkkiä että kuvaaminen olisi pitänyt lopettaa kameran takia.
Koska haluan kuvata myös pakkasella myin EOS 300V pois ja ostin tilalle OM-1md rungon.
Mielipiteeni on se että se hyvä ja oikea kamera löytyy vain kokeilemalla eikä kyselemälä mikä on paras.
Jos aikoo harrastaa kuvaamista tosissaan on varmaankin syytä ottaa huomioon myös suomen ankara talvi, ihan vain vinkiksi.
Ai niin puhutaan että filmille kuvaaminen on kallista, kuvat 0,09 cent/kpl, kehitys 1,00€ 24 kuvaa 3,16€ tehtynä Kodakin paperille
Digikuvat 20 cent/kpl eli 24 kuvaa 4,80€
Tähän asti olen suosinut vain Canonia nyt rinnalle nousi myös Olympus, ja molemmista merkeistä 70-80 luvun vaihteen rungot.
Olympuseen tyytyväinen
3
1193
Vastaukset
- Jasssse
Joo ei oo kallista nykyisin filmille kuvaaminenkaan, se on totta.
Mutta jos digikuva maksaa 0,14(IFIllä), ja epäonnistuneet voit poistaa heti kuvaamisen jälkeen, ja lisäksi voit muokata kuvia haluamallasi tavalla ennen kehitystä, käännyn tuon asian suhteen mieluummin digin puoleen.- Kuvannut jo 60-luvulla
Tässäpä tuli edellisessä viestissä todistettua se, mitä olen aina snonut.
Digikuvaaminen raunioittaa VALOKUVAAMISEN, kun on niin helppo poistaa. Ei tarvitse koskaan vaivautua opetelemaan rajaamista, valotusta, asettelua, herkkyyttä, syväterävyyttä(aukkoa/aikaa) valkotasapainosta puhumattakaan, kun aina voi heti poistaa epäonnistuneen ja sitten "läsäyttää" uuden.
Itsellänikin on yksi digikamera (Pentax K20), käytän sitä ns.turistikuviin.
Sen lisäksi laukustani löytyy väripaperia varten Canon EOS IX7 ja mustavalkoiselle Olympus OM10.
Olen sitä mieltä, että selluloidifilmin hopeahiukkasten irroitus ja kiinnitys fotonisesti ei ole vielä pitkään aikaan tiensä päässä.
Linssejä toki kaikkiin pitää olla. - Kuvannut jo 70-luvulla
Kuvannut jo 60-luvulla kirjoitti:
Tässäpä tuli edellisessä viestissä todistettua se, mitä olen aina snonut.
Digikuvaaminen raunioittaa VALOKUVAAMISEN, kun on niin helppo poistaa. Ei tarvitse koskaan vaivautua opetelemaan rajaamista, valotusta, asettelua, herkkyyttä, syväterävyyttä(aukkoa/aikaa) valkotasapainosta puhumattakaan, kun aina voi heti poistaa epäonnistuneen ja sitten "läsäyttää" uuden.
Itsellänikin on yksi digikamera (Pentax K20), käytän sitä ns.turistikuviin.
Sen lisäksi laukustani löytyy väripaperia varten Canon EOS IX7 ja mustavalkoiselle Olympus OM10.
Olen sitä mieltä, että selluloidifilmin hopeahiukkasten irroitus ja kiinnitys fotonisesti ei ole vielä pitkään aikaan tiensä päässä.
Linssejä toki kaikkiin pitää olla.Joo, kyllä mullakin on niin, että laukussa on digi- ja filmikamera ja ensisijaisesti käytän filmiä kun haluan harkita kuvakulmia, valoa ym. Näin vain on ja digi on sitten enemmän tai vähemmän spontaaneihin tilanteisiin ja turistikuviin.
Molemmilla on omat hyvät puolensa ja en ole missään tapauksessa siirtymässä pelkästään digiin.
Päivastoin, olen juuri hankkinut OM-järjestelmää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2426762Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r524816Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393743Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173648Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683616Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233511SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713293Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435