Olen aloittanut valokuvaus harrastuksen noin 2 1/2v sitten, ensin minulla oli Canon T-90, jonka viime syksynä 1/2v yritämisen jälkeen, sain myytyä pois.
Yhtä aikaa T-90 kanssa oli ensin Canon AV-1, sitten kun halvalla sain ostin EOS 300V rungon ja jotta sain siihen objetiivin, myin AV-1 50mm objetiivin kanssa.
Jälkeenpäin alkoi kaduttamaan AV-1 myyminen, runko joka tuntui niin mukavalta käyttää, ikävoin runkoa niin kovasti että jotakin vastaavaa oli saatava tilalle.
Marras Joulukuun vaihteessa 2005 ostin Olympus OM-10:n
Joulukuun puolessavälissä olimme lomamatkalla Savossa pakkasta -25 astetta pvä:llä pakkasesta huolimatta päätin lähteä kuvaamaan ja otin mukaani sekä OM-10 että EOS 300V.
Otettuani 300V 2 kuvaa alkoi takakannen nestekidenäyttö hiipua ja pattereiden merkki vilkkua vaikka patterit olivat uudet, 5 kuvan jälkeen lakkasi 300V toimimasta,kamera laukkuun ja OM-10 esille.
Olin kuvaillut OM-10 jo pitenpään kuin 300V alkoi sormiani ja varpaitani paleltamaan, OM-10 pelasi kuin enkeli pakkasesta huolimatta, ei mitään merkkiä että kuvaaminen olisi pitänyt lopettaa kameran takia.
Koska haluan kuvata myös pakkasella myin EOS 300V pois ja ostin tilalle OM-1md rungon.
Mielipiteeni on se että se hyvä ja oikea kamera löytyy vain kokeilemalla eikä kyselemälä mikä on paras.
Jos aikoo harrastaa kuvaamista tosissaan on varmaankin syytä ottaa huomioon myös suomen ankara talvi, ihan vain vinkiksi.
Ai niin puhutaan että filmille kuvaaminen on kallista, kuvat 0,09 cent/kpl, kehitys 1,00€ 24 kuvaa 3,16€ tehtynä Kodakin paperille
Digikuvat 20 cent/kpl eli 24 kuvaa 4,80€
Tähän asti olen suosinut vain Canonia nyt rinnalle nousi myös Olympus, ja molemmista merkeistä 70-80 luvun vaihteen rungot.
Olympuseen tyytyväinen
3
1202
Vastaukset
- Jasssse
Joo ei oo kallista nykyisin filmille kuvaaminenkaan, se on totta.
Mutta jos digikuva maksaa 0,14(IFIllä), ja epäonnistuneet voit poistaa heti kuvaamisen jälkeen, ja lisäksi voit muokata kuvia haluamallasi tavalla ennen kehitystä, käännyn tuon asian suhteen mieluummin digin puoleen.- Kuvannut jo 60-luvulla
Tässäpä tuli edellisessä viestissä todistettua se, mitä olen aina snonut.
Digikuvaaminen raunioittaa VALOKUVAAMISEN, kun on niin helppo poistaa. Ei tarvitse koskaan vaivautua opetelemaan rajaamista, valotusta, asettelua, herkkyyttä, syväterävyyttä(aukkoa/aikaa) valkotasapainosta puhumattakaan, kun aina voi heti poistaa epäonnistuneen ja sitten "läsäyttää" uuden.
Itsellänikin on yksi digikamera (Pentax K20), käytän sitä ns.turistikuviin.
Sen lisäksi laukustani löytyy väripaperia varten Canon EOS IX7 ja mustavalkoiselle Olympus OM10.
Olen sitä mieltä, että selluloidifilmin hopeahiukkasten irroitus ja kiinnitys fotonisesti ei ole vielä pitkään aikaan tiensä päässä.
Linssejä toki kaikkiin pitää olla. - Kuvannut jo 70-luvulla
Kuvannut jo 60-luvulla kirjoitti:
Tässäpä tuli edellisessä viestissä todistettua se, mitä olen aina snonut.
Digikuvaaminen raunioittaa VALOKUVAAMISEN, kun on niin helppo poistaa. Ei tarvitse koskaan vaivautua opetelemaan rajaamista, valotusta, asettelua, herkkyyttä, syväterävyyttä(aukkoa/aikaa) valkotasapainosta puhumattakaan, kun aina voi heti poistaa epäonnistuneen ja sitten "läsäyttää" uuden.
Itsellänikin on yksi digikamera (Pentax K20), käytän sitä ns.turistikuviin.
Sen lisäksi laukustani löytyy väripaperia varten Canon EOS IX7 ja mustavalkoiselle Olympus OM10.
Olen sitä mieltä, että selluloidifilmin hopeahiukkasten irroitus ja kiinnitys fotonisesti ei ole vielä pitkään aikaan tiensä päässä.
Linssejä toki kaikkiin pitää olla.Joo, kyllä mullakin on niin, että laukussa on digi- ja filmikamera ja ensisijaisesti käytän filmiä kun haluan harkita kuvakulmia, valoa ym. Näin vain on ja digi on sitten enemmän tai vähemmän spontaaneihin tilanteisiin ja turistikuviin.
Molemmilla on omat hyvät puolensa ja en ole missään tapauksessa siirtymässä pelkästään digiin.
Päivastoin, olen juuri hankkinut OM-järjestelmää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka jytkytti naftan hinnan jo yli 2,3 euroon
Sannan aikaan esimerkiksi dieseliä selvästi kalliimpaa bensaakin sai 1,3 eurolla. https://www.is.fi/autot/art-2000011881664095Päivän Sanna: Suomi maailman onnellisin maa
Sanna muutti Suomen maailman onnellisimmaksi maaksi. Hänen pyyteetön työnsä maailmalla tuottaa edelleen tulosta.1133551Vasemmiston feministinaiset puolustavat islamia
mikä on täysin järjenvastaista, mutta eihän femakoilla paljon järkeä olekkaan, leijuvat siellä omassa kuplassaan. Myös2482997Taisi kolahtaa....
Joku kysyi, että miksi S24 sallii kirjoittelun tänne venäläisiltä alustoilta, juttu poistui. Täällähän tosiaan välillä71729Suomi edelleen maailman onnellisin maa
Olemme hyvällä tiellä. Laitetaan nyt talous kuntoon.1641365- 761255
Huomasitko? Tämä "viinin läträys" hämmästytti Yökylässä
Yökylässä-sarjassa Maria Veitola vieraili Christel ja Jori Roosbergin kotona. Tunnelma oli mukava ja puitteet hulppeat.311141Lopetan Keskipohjanmaan tilaamisen
Vasemmistolaisen ja kristinuskovastaisen pääkirjoituksen vuoksi. Suomen kouluissa on nykyisellään hyvä uskonnonopetus.63951- 88820
- 64798