Meillä on kiukaan takaseinä jätetty ilman paneliverhoilua ja nyt tuntuu, ettei kiuas (8kW) jaksa lämmittää saunaa kunnolla, aikaa tuntuu menevän useita tuntej, jos haluaa saada 90 astetta C. Kiuas on täysin toimiva (kaikki vastukset toimivat), mutta sauna hieman "normaalia" isompi, n. 10-11 m3. Kannattaisiko betoniseinä paneloida, jotta sauna lämpenisi paremmin, eikä energiaa kuluisi betoniseinän lämmittämiseen. Ilmanvaihto ei myöskään ole normaalia suurempi saunomisen aikana.
betoniseinä
panelia?
176150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
harakoille eli kattopoistoventtiili on useimmiten asennuksen jälkeen säädetty jäämään auki jonkin verran.
Venttiilin sisällä olevaa rajoitinholkkia lyhentämällä sen saa kokonaan kiinni. Ja löylyä riittää. Venttiili aukaistaan kylpemisen jälkeen tuuletus asentoon. Ei tuo neliön lisäpanelointi tilannetta pelasta.
selviää oikea teho http://www.kastor.fi/vsahko.php
Lopeta tuhlaus ja hanki ikikiuas. Ei mene enää kilowatit hukkaan. Itellä 7,5kW 14m2 saunassa missä on yksi lasiseinä ja tiiltä jokunen neliömetri. Myyjä sanoi ettei ikikiukaissa ks.pinnat tuo yhtään lisää kuutioalaa kiitos ison kivimassan. Saan kiukaan vasta vkl asennettua mutta sen verran on maalaisjärkeä tarttunut matkalla että tiedän kiukaan toimivan.
Teit sitten kerralla vähän reilumman saunan. 14 m2!
eristitkö kiviseinää?Siihen olisi hyvä laitta eristettä jottet turhaa seiniä lämmitä
Olen pohtimassa kellarisaunan harkkoseinien eristämistarvetta. Asiaa korostetaan kirjallisuudessa, mutta onko siitä nyt ainakaan talvella haittaa, jos saunan lämpö siirtyy seinien kautta myös muuhun rakennukseen? Eikös tässä ole kysymys eräällä tavalla hukkalämmön varaamisesta kiviseiniin? Jos lämmitän sähköllä viereisten huoneitten lattialaattaa, niin miksi ei sitten saunan lämmityksessä kertyvää energiaa saisi varata seiniin?
Olen tuota samaa miettinyt. Olen kuitenkin tullut siihen tulokseen, että ei se ole kovinkaan taloudellista yrittää saunalla lämmittää taloa. Olisiko parempi vaihtoehto esim. lämmönvaihdin jolla "hukkalämmöpö" oteaan talteen ja palutetaan huoneilmaan? Eristämällä ja ilmastoinnin avulla lyhennän saunan läämmitys aikaa ja tehotarvetta huomattavasti... Luulen että talon lämmitykseen tarvittava energian määrä on lähes sama oli sitten sauna päällä tai ei. Saunan lämmitysaika on kuitenkin niin lyhyt että mitään suurta lämmön vaurautumista ei ehdi tapahtua. Eli kaikki mitä saunan lämmittämisessä säästää eristämällä on se mitä voi säästää.
Jos on kerran noin tehokas niin toivottavasti saunassa ei ole ikkunaa. Olisi ikävä jos lumet sulaisi Pohjois - Euroopasta, kun teillä on saunan ikkuna auki.
muista että hormia tai palomuuria ei kannata peittää ennen kuin otat selvää palotarkastajalta
saako sitä yleensä peittää.
Kiukaan tausta seinä varmaan jäänyt eristämättä. Laita seinään saunasatu ja päälle paneeli/laatta, niin johan lämpiää sauna!
Opittu kantapään kautta...
Entä kiukaan taakse,kun se imee lämmöt ? tuli liian pieni kiuas ,riittäis neliöille --mutta se betoniseinä 2-sivulla kiuasta ! Entinen oli isompi kias , riitti hyvin . Onko tähän vastausta ? (sauna kellarikerroksessa mökillä.)
Panelointi ei vaikuta asiaan, betoniseinään pitää tehdä lämmöneristys.
Ei saunaa lämmitetä kiuasta paahtamalla, sauna lämpee kun heitetään löylyä. Kokeilkaa, näin se menee.
Kai sen nyt jokainen ymmärtää ettei betonilätkän lämmittäminen ihan ilmaiseksi tapahdu.
Ei ainakaan millään sydän tai vastaavalla katiskalla. Kunnon kiuas pitää olla. Se on tärkeintä.
Kilowateilla lämmitetään, ei kivillä!
Nyrkkisääntö on että yksi neliömetri eristämätöntä kivipintaa lisää saunan tilavuutta laskennallisesti 1,5 kuutiometriä, kun määritellään kiukaan tehoa.
Minä lämmitä aina pelkän kiukaan, en betoniseiniä.