Ruosujen mielestä Ruotsissa on kaikki paremmin.
Kun kerta niin on niin mitä vikaa tässä muka sitten on:
1) Enemmistön kieli (= suomen kieli) olisi Suomessakin valtakunnan julkishallinnon ainoa kieli (mm. lainsäädäntö olisi vain enemmistön kielellä).
2) Koulujärjestelmä toimisi enemmistön kielellä tasapuolisesti kaikille.
3) Kielivähemmistöt opettelevat enemmistön kielen koulussa.
4) Enemmistökieltä puhuvilla ei olisi vähemmistökielen opiskelupakkoa.
5) Vähemmistökieliä kotikielenään puhuvat voivat opetella kotikieltään peruskouluissa koulupäivän jälkeen, jos ryhmä on riittävän suuri. Oikeudesta ko. opetukseen päättää kunta, ei lapsen perhe,kuten Ruotsissakin.
6) Vähemmistökieliä puhuvat voisivat opiskella yksityiskouluissa, jos haluavat opiskella kotikieltään. Valtionapu on kuitenkin pienempi niissä kuin kunnan ylläpitämissä kouluissa,kuten
Ruotsissakin.
7) Kaikki kunnat toimivat valtakunnan kielienemmistön kielellä paitsi muutama kunta, joissa asukkaat saisivat esittää asiansa vähemmistökielellä. Virkailijoiden ei tarvitsisi kuitenkaan osata sitä (tulkki- ja käännöspalvelut riittää). Tämä täyttää myös Euroopan Neuvoston suositukset.
8) Valtion virkoihin ei olisi vähemmistökielen osaamisvaatimusta, mutta jokaisessa virassa olisi osattava valtakunnan enemmistökieli.
9) Kaikki kansalaiset ja maassa asuvat tilastoitaisiin väestörekisteriin ilman äidinkieltä.
(Ruotsi ja Norja lopettivat kansalaistensa kielen tilastoinnin jo 1930-luvulla. Tilastointi aiheuttaa vain epäsopua, kuten Suomen esimerkki osoittaa. Malli löytyy Ruotsin tilastollisesta vuosikirjasta).
10) Maahanmuuttajien tilastointi: Sellaiset maassa asuvat kansalaiset tilastoidaan ulkomaalaistaustaiseksi, joiden vanhemmista toinen tai molemmat ovat syntyneet ulkomailla. Näin osoitetaan, miten avo- ja vapaamielisesti maa ottaa vastaan ulkomaalaisia. (Kts. Ruotsin tilastollinen vuosikirja).
11) Entisen Neuvostoliiton alueelta muuttavat/muuttaneet ovat tietenkin ulkomaalaisia maahanmuuttajia (ei paluumuuttajia).
12) Vähemmistökieliä ei mainita perustuslaissa. Laki kirjoitetaan enemmistön kielellä tasapuolisesti kaikille.
13) Eduskunnan ainoa virallinen kieli (asiakirjat ja keskustelu) on enemmistön kieli. Tarvittaessa muunkielinen kansanedustaja saa tulkkaus- ja käännöspalveluita.
14) Valtio voi määritellä vähemmistökieleksi tarvittaessa jonkun kielen murteen (kts. Ruotsin esimerkki ”meänkielestä”). Esimerkiksi Suomessa puhuttu ruotsia muistuttava kieli nimetään ”vårtspråkiksi”.
15) Vähemmistöjä koskevat kysymykset käsiteltäisiin tarvittaessa vaikkapa maatalousministeriössä (Ruotsin esimerkin mukaisesti), jos Euroopan Neuvosto vaatii vähemmistökieliä koskevia selvityksiä.
16) Katukilvet,tienviitat ja opasteet vain enemmistön kielellä. Harvinaisena poikkeuksena paikkakuntalaiset voivat anoa erikseen vähemmistökielistä kilpeä enemmistökielisen alapuolelle oikeusistuimelta. (Kts: Bäckesta - Päkkilän tapaus Ruotsin Tornionlaaksossa)
17) Kielikiintiöt yliopistoista ja muista opetuslaitoksista poistettaisiin. Kaikki opiskelisivat tasapuolisesti enemmistön kielellä.
18) Vähemmistökieliset yliopistot lakkautettaisiin, koska kaikki opiskelisivat tasa-arvoisesti valtakunnan enemmistön kielellä.
19) Kaikki armeijayksiköt toimisivat vain enemmistön kielellä (Vrt. Ruotsi, siellä ei tarvita erillisiä yksikköjä vähemmistökieliä puhuville, ja näin myös saadaan merkittäviä säästöjä)
20) Kansalaisten rekisteröinti kielen perusteella lakkautetaan, koska yksilön intimiteettisuoja menee sen edelle. Valtion ei ole syytä urkkia kansalaisten kieli-identiteettiä. (Vrt. Ruotsi ja Norja)
21) Vähemmistökielen puhumista ei tietenkään kielletä.
Ruotsikaan ei ole enää 1980-luvun jälkeen kieltänyt suomen puhumista. Ruumiillinen kurituskin suomen puhumisesta poistettiin siellä jo 1950-luvulla.
Malli tähän on siis Ruotsista ja siinä on järkeä! Esim. Ruotsissa ei ole minkäänlaisia kieliriitoja.
Ihmettelen ruosujen mainostusta,että Ruotsi on vapaamielisempi kuin Suomi ja Ruotsissa ihmiset ovat suvaitsevampia. Kun niin on niin tuossa on malli miten Suomestakin tulee suvatsevampi ja vapaamielisempi.
Kun kerta niin on niin mitä vikaa tässä muka sitten on:
1) Enemmistön kieli (= suomen kieli) olisi Suomessakin valtakunnan julkishallinnon ainoa kieli (mm. lainsäädäntö olisi vain enemmistön kielellä).
2) Koulujärjestelmä toimisi enemmistön kielellä tasapuolisesti kaikille.
3) Kielivähemmistöt opettelevat enemmistön kielen koulussa.
4) Enemmistökieltä puhuvilla ei olisi vähemmistökielen opiskelupakkoa.
5) Vähemmistökieliä kotikielenään puhuvat voivat opetella kotikieltään peruskouluissa koulupäivän jälkeen, jos ryhmä on riittävän suuri. Oikeudesta ko. opetukseen päättää kunta, ei lapsen perhe,kuten Ruotsissakin.
6) Vähemmistökieliä puhuvat voisivat opiskella yksityiskouluissa, jos haluavat opiskella kotikieltään. Valtionapu on kuitenkin pienempi niissä kuin kunnan ylläpitämissä kouluissa,kuten
Ruotsissakin.
7) Kaikki kunnat toimivat valtakunnan kielienemmistön kielellä paitsi muutama kunta, joissa asukkaat saisivat esittää asiansa vähemmistökielellä. Virkailijoiden ei tarvitsisi kuitenkaan osata sitä (tulkki- ja käännöspalvelut riittää). Tämä täyttää myös Euroopan Neuvoston suositukset.
8) Valtion virkoihin ei olisi vähemmistökielen osaamisvaatimusta, mutta jokaisessa virassa olisi osattava valtakunnan enemmistökieli.
9) Kaikki kansalaiset ja maassa asuvat tilastoitaisiin väestörekisteriin ilman äidinkieltä.
(Ruotsi ja Norja lopettivat kansalaistensa kielen tilastoinnin jo 1930-luvulla. Tilastointi aiheuttaa vain epäsopua, kuten Suomen esimerkki osoittaa. Malli löytyy Ruotsin tilastollisesta vuosikirjasta).
10) Maahanmuuttajien tilastointi: Sellaiset maassa asuvat kansalaiset tilastoidaan ulkomaalaistaustaiseksi, joiden vanhemmista toinen tai molemmat ovat syntyneet ulkomailla. Näin osoitetaan, miten avo- ja vapaamielisesti maa ottaa vastaan ulkomaalaisia. (Kts. Ruotsin tilastollinen vuosikirja).
11) Entisen Neuvostoliiton alueelta muuttavat/muuttaneet ovat tietenkin ulkomaalaisia maahanmuuttajia (ei paluumuuttajia).
12) Vähemmistökieliä ei mainita perustuslaissa. Laki kirjoitetaan enemmistön kielellä tasapuolisesti kaikille.
13) Eduskunnan ainoa virallinen kieli (asiakirjat ja keskustelu) on enemmistön kieli. Tarvittaessa muunkielinen kansanedustaja saa tulkkaus- ja käännöspalveluita.
14) Valtio voi määritellä vähemmistökieleksi tarvittaessa jonkun kielen murteen (kts. Ruotsin esimerkki ”meänkielestä”). Esimerkiksi Suomessa puhuttu ruotsia muistuttava kieli nimetään ”vårtspråkiksi”.
15) Vähemmistöjä koskevat kysymykset käsiteltäisiin tarvittaessa vaikkapa maatalousministeriössä (Ruotsin esimerkin mukaisesti), jos Euroopan Neuvosto vaatii vähemmistökieliä koskevia selvityksiä.
16) Katukilvet,tienviitat ja opasteet vain enemmistön kielellä. Harvinaisena poikkeuksena paikkakuntalaiset voivat anoa erikseen vähemmistökielistä kilpeä enemmistökielisen alapuolelle oikeusistuimelta. (Kts: Bäckesta - Päkkilän tapaus Ruotsin Tornionlaaksossa)
17) Kielikiintiöt yliopistoista ja muista opetuslaitoksista poistettaisiin. Kaikki opiskelisivat tasapuolisesti enemmistön kielellä.
18) Vähemmistökieliset yliopistot lakkautettaisiin, koska kaikki opiskelisivat tasa-arvoisesti valtakunnan enemmistön kielellä.
19) Kaikki armeijayksiköt toimisivat vain enemmistön kielellä (Vrt. Ruotsi, siellä ei tarvita erillisiä yksikköjä vähemmistökieliä puhuville, ja näin myös saadaan merkittäviä säästöjä)
20) Kansalaisten rekisteröinti kielen perusteella lakkautetaan, koska yksilön intimiteettisuoja menee sen edelle. Valtion ei ole syytä urkkia kansalaisten kieli-identiteettiä. (Vrt. Ruotsi ja Norja)
21) Vähemmistökielen puhumista ei tietenkään kielletä.
Ruotsikaan ei ole enää 1980-luvun jälkeen kieltänyt suomen puhumista. Ruumiillinen kurituskin suomen puhumisesta poistettiin siellä jo 1950-luvulla.
Malli tähän on siis Ruotsista ja siinä on järkeä! Esim. Ruotsissa ei ole minkäänlaisia kieliriitoja.
Ihmettelen ruosujen mainostusta,että Ruotsi on vapaamielisempi kuin Suomi ja Ruotsissa ihmiset ovat suvaitsevampia. Kun niin on niin tuossa on malli miten Suomestakin tulee suvatsevampi ja vapaamielisempi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos sinua tuo asia noin paljon painaa, niin kirjoita johonkin yleisönosastoon.
Mutta älä kiltti pieni pilaa kirjoitustasi noin karmealla yleistyksellä siitä mitä mieltä "ruosut" ovat. Meitäkin on moneksi emmekä ole erityisen yhtenäinen ryhmä alunperinkään.
Töihin tänne on useimmiten tultu, kun äiti-Suomi ei toimeentuloa tarjonnut. Kova on ikävä takaisin kotimaahan, mutta miten tästä nyt voisi sinne lennähtää, kun niitä töitä ei siellä vieläkään ole?
Suomi ei ainakaan minun kohdallani ole tehnyt mitään saadakseen minut palaamaan sinne.
Minä en suostu sossun kanta-asiakkaaksi.
Se vähän riippuu mitä työksesi teet. Tilanne on tällä hetkellä vähän paradoksaalinen, kun toisaalta on kauhea työvoimapula, mutta toisaalla taas työttömyyttä.
Hei ruosut kun tunnette Ruotsia paremmin niin mitä tarkoittaa ruotsin sana "ättestupan".
Ruotsin maikka ei vaivautui eikä kertonut.
Muutenkin oli outo maikka. Mainosti, että ruotsi on kotimainen kieli Suomessa ,mutta opetti Ruotsin kansallislaulun sanat meille eikä Suomen kansallislaulun sanoja. Saati että olisi laulettu sitä.
oli viikinkiajalla paikka missä viikingit löi hengiltä suomalaiset orjat jotka ei enää kyenneet työtä tekemään. Nykyisin ettestupa ei enää ole käytössä vaan nyt on nää vanhainkodit jossa ne syötetään ja juotetaan niin hyvit että eläisivät kauan.
välttämättä suomalaisia olleet. Näitä orjia, eli "trälar" viikingit toivat kaikkialta euroopasta, jopa espanjasta. Mutta "ättestupa" oli niiden kohtalo. Se oli useimmiten jonkun vuoren huippu tain jyrkkä rinne josta orjat heitettiin alas ja kuolemaan. Mutta kaikkialla, esim. skåånessa ei ole sellaisia vuoria niin he löivät hengiltä ne orjat.
Tämä oli noin v 600-900ekr.
Sulla tuntuu olevan ihan liikaa aikaa käytössä... Ei ole tullut mieleen käydä kirjoittelemassa jollain historiapalstalla?
oikein on niin mä suuressa avuliaisudessani annoin tyhjentävän vastauksen tämän avuttoman pikkupojan kysymykseen. Sellainen mä olen!